ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 35638
гр. София, 27.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ТИНА Р. МАЛИНОВА
като разгледа докладваното от ТИНА Р. МАЛИНОВА Гражданско дело №
20241110130894 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Глава 13 ГПК-Основно производство.
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявената с отговора на исковата
молба НИМ с правно основание по чл.127, ал.2 от СК относно определяне на
режим на лични отношения.
ВРЪЩА НИМ с правно основание по чл.127, ал.2 СК, предявена от М. В. Й.
срещу И. В. И., поради неизпълнение на указанията в срок.
ПРИКАНВА страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ
ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва
на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят
лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение
същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон
помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ
НА ТЯХНОТО ДЕТЕ. Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и
поверителна процедура, регламентирана със Закона за медиацията,
1
предназначена за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето,
специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да
постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по
инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или
СГС производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане
възможно най-рано. УКАЗВА на страните, че за намиране на решение на
спора си те могат да използват процедура по медиация към Център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може
да бъде видян на електронен адрес:
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби“, която за момента предлага безплатно провеждане на процедура
по медиация, от която страните също могат да се възползват. Повече
информация за Програма „Спогодби” страните могат да получат всеки
работен ден от 9:00 ч. до 17:00 ч. на тел. 02/8955423, **********, и ел.адрес
********@***.*******, www.srs.justice.bg/srs/82 , както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54,
ст. 204. Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги
могат да се върнат към съдебното производство.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.09.2025
г., от 09:00 часа, за когато да се призоват:
- страните с препис от настоящото определение, като на ищеца следва да се
връчи и препис от отговора на исковата молба, ведно с приложенията към
него (в случай, че такива са постъпили). СЪОБЩАВА на страните проекта за
доклад по делото, като им УКАЗВА, че на основание чл. 146, ал. 3 ГПК им
предоставя възможност най-късно до първото по делото открито съдебно
заседание вкл. да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като в
случай, че в изпълнение на предоставената им възможност и срок не направят
доказателствени искания, ще загубят възможността да направят това по
късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
- и компетентните ДСП по местоживеене на страните и детето/децата, като им
се изпратят преписи от исковата молба и отговора й, ведно с приложенията
към тях, както и от определението, като им се укаже, че до датата на
2
съдебното заседание следва да изпратят представител по делото, който да
изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията
на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Докладът следва да съдържа: какви са условията за
живеене, които предлага всеки от родителите за отглеждане на детето/децата,
КАТО ПОСЕТЯТ ЖИЛИЩАТА НА ВСЕКИ ОТ РОДИТЕЛИТЕ, какъв е
родителският капацитет на всеки от родителите, привързаността на
детето/децата към всеки от тях, като наблюдават среща между детето/децата с
всеки от родителите, доходи и ангажираност на родителите, наличие на
подкрепяща среда по отношение на всеки от родителите и др.,
ВКЛЮЧИТЕЛНО И СТАНОВИЩЕ ПО ЧЛ. 138А СК.
Задължава страните да съдействат на ДСП за изготвяне на социалните
доклади, като родителят, при когото живее/ят детето/децата следва да осигури
присъствието му за наблюдение на среща между детето/децата и
неотглеждащия го родител.
ДОПУСКА за събиране представените с исковата молба и отговора документи
като писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКАТ в едноседмичен срок от уведомяването, служебно справки
от НОИ и НАП за всеки един от родителите, от които да са видни данни за
доходите за периода от 01.05.2024 г. до момента на изготвяне на справките,
ведно със справки за действащите трудови договори на последните, от които
да е видно и основното трудово възнаграждение на всеки от тях, както и
данни за наличие на отпуснати пенсии, помощи и т.н., респ. в какъв размер и
на какво основание. Да се изготви служебна справка за родствени връзки на
страните.
ДОПУСКА до разпит един свидетел, при режим на довеждане, на страната на
ищеца, с показанията на когото следва да се установяват посочените в
исковата молба обстоятелства. УКАЗВА на ищеца, че свидетелят следва да
бъде доведен от него в първото по делото открито съдебно заседание, когато
да бъде разпитан. УКАЗВА, че при неявяване на свидетеля, без представяне на
доказателства в първото по делото открито съдебно заседание за наличие на
уважителни причини, препятстващи явяването на свидетеля, съдът ще отмени
определението си по допускането му и ще заличи същия. ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането за допускане до разпит на втори свидетел, на
основание чл.159, ал.2 от ГПК.
3
ДОПУСКА до разпит един свидетел, при режим на довеждане, на страната на
ответника, с показанията на когото следва да се установяват посочените в
отговора на исковата молба обстоятелства. УКАЗВА на ответника, че
свидетелят следва да бъде доведен от него в първото по делото открито
съдебно заседание, когато да бъде разпитан. УКАЗВА, че при неявяване на
свидетеля, без представяне на доказателства в първото по делото открито
съдебно заседание за наличие на уважителни причини, препятстващи
явяването на свидетеля, съдът ще отмени определението си по допускането
му и ще заличи същия. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане до
разпит на втори свидетел, на основание чл.159, ал.2 от ГПК.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за задължаване на ответника
да представи служебна бележка или друг документ за доходите си през
последните 12 месеца за първото по делото открито съдебно заседание,
доколкото съдът служебно ще изиска справка за доходи за двете страни.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно
заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК относно
предоставяне на родителските права, местоживеенето, режима на лични
отношения, като в случай че същите не се явят без представяне на
доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им бъде
наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане
от съда в размер на 300,00 лв.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
В исковата молба се сочи, че страните И. В. И. и М. В. Й. нямат сключен брак,
но от връзката си имат малолетна дъщеря - В. М. В., като от около година
страните живеели разделени. Твърди се, че ответникът първо, а след това и
ищцата, заедно с детето били напуснали жилището, което обитавали в
гр.София. Във основа на изложените в исковата молба доводи се иска
родителските права по отношение на малолетното дете да бъдат предоставени
на неговата майка, като при нея бъде определено и неговото местоживеене, а
на бащата да бъде определен режим на лични отношения, както и същият да
бъде осъден да заплаща ежемесечна издръжка на детето в размер на 350 лева,
считано от дата на подаване на исковата молба. Претендират се разноски.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, в който
заявява, че искът бил допустим, но неоснователен, като оспорва същият по
4
основание. Не се спори, че ответникът е баща на детето В., но не отговаряло
на истината, че от една година страните не живеели заедно, като се сочи, че
раздялата помежду им настъпила в края на месец април 2024 г. Не бил верен и
посоченият в исковата молба адрес, на който страните са живяли заедно. В
края на април 2024 г. ищцата напуснала съвместно обитаваното от нея,
ответника и детето жилище, като през целия период на съвместното им
съжителство, грижи за нея и детето полагал ответникът. След раздялата,
ответникът превеждал по 250 лева месечно за издръжката на детето. Майката
правила опити да настройва детето против ответника. Не се претендира
упражняването на родителските права като се иска същите да бъдат
предоставени на майката. Иска се съдът да предостави максимално разширен
режим на виждане между бащата и детето. Относно издръжката във
възможностите на ответника било да заплаща издръжка в размер на 250 лева,
тъй като същият изплащал две ипотеки на обща стойност 600 лева и
получавал трудово възнаграждение в размер на 1575 лева.Претендират се
разноски и адвокатски хонорар.
Правна квалификация и разпределение на доказателствената тежест:
Предявен е иск по чл.127, ал.2 от СК.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи по делото
следните обстоятелства: 1) че страните са родители на детето, 2) че живеят
разделено и че детето живее при ищцата 3) всички наведени обстоятелства,
обуславящи интереса на детето от поисканите конкретни мерки относно
родителската отговорност, 4) че ищецът има необходимите родителски
капацитет, качества и условия да се грижи и отглежда детето, 5) нуждите на
детето от издръжка в претендирания размер и възможностите на другия
родител да я предоставя в искания размер.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства относно това, че страните са
разделени, че детето живее при ищеца, за наличието на обстоятелства,
обуславящи интереса на детето от поисканите конкретни мерки относно
родителската отговорност, както и че ищецът има необходимите родителски
капацитет, качества и условия да се грижи и отглежда детето и за нуждите на
детето от издръжка в претендирания размер, и за възможностите на другия
родител да я предоставя в искания размер.
УКАЗВА на ответника, че следва да докаже всички свои възражения и
5
оспорвания, както и всички обстоятелства, обулсавящи интереса на детето от
максимално разширен режим на лични отношения с ответника, а също и че
последният е доставял, респ. заплаща и към настоящия момент на детето
издръжка, нейния размер и/или че нуждите на детето са изцяло задоволени
чрез доставяния от ответника размер на издръжка.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за всички обстоятелства,
обулсавящи интереса на детето от максимално разширен режим на лични
отношения и за това, че нуждите на детето са изцяло задоволени чрез
доставяния от ответника размер на издръжка.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ СЛЕДНИТЕ ОБСТОЯТЕЛСТВА: Страните не
спорят, че са били във фактическо съжителство, от което имат родено едно
дете - В. М. В., както и че към настоящия момент са разделени, а детето живее
при майка си.
Указания за страните: Чл. 41, ал. 1 ГПК - Страната, която отсъства повече
от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е
връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова
задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване.
Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. Чл. 41, ал. 2 ГПК - При неизпълнение на
задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за
връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или
несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда
при връчване на първото съобщение.
Определението в частта, с която се връща НИМ подлежи на обжалване с
частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на препис от същото
на М. В. Й., а в останалата част е окончателно.
Препис от същото да се изпрати на страните и на ДСП.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6