Р Е Ш Е Н И Е № 118

 

гр. В.,  26.06.2020г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

          В.ският районен съд………….… 4-ти наказателен състав в публичното заседание на двадесет и седми май две хиляди и двадесета година в състав:

                                                            Председател: Андрей Дечев

                                                         Съдебни заседатели: ………...……...…

                                                                             Членове:……...……………

при секретаря П. Йорданова и в присъствието на

прокурора………………………………… като разгледа докладваното от

съдията Дечев…………… НАХД № 134……

по описа………… за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното :

                                                                                                                          

          Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от „В.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. В., ул. „Х.А.“, №20, вх. В, ет. 5, ап. 38, представлявано от И.В.Т., против Наказателно постановление №25-0000031/28.01.2020 г. на Началник ОО „АА“ - В., с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 104з, ал. 5, предл. 2 от Закона за автомобилните превози – „имуществена санкция” в размер на 1 500 лв. за извършено административно нарушение по чл. 104з, ал. 5, предл. 2 от Закона за автомобилните превози.

          Жалбоподателят в жалбата си оспорва НП, като  заема становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени като незаконосъобразно и необосновано. Процесуалният му представител заема идентично становище в с.з. 

          Ответната страна  не заема  становище в с. з.  

          От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

           На   08.01.2020 г. около 13,00 часа в гр. В. е извършена проверка от контролен орган на   ОО „АА“ – В., при което е установено, че дружеството - жалбоподател, в качеството си на превозвач, е допуснал да се извърши обществен превоз на пътници по редовна автобусна линия в Република България по маршрут гр. В. -  с. С.,- с. Б.Р., с автобус „Мерцедес313 ЦДИ“ с рег. № ВН7653АК, което не е включено в списъка към лиценза на Общността.     

           Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства - показанията на свидетеля В.В.Ц. – актосъставител и административно-наказателната преписка.

          Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.

           Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

            Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.    

            Атакуваното наказателно постановление е съобразено с изискванията на материалния и процесуалния закон, безспорно и безпротиворечиво е установено извършването на посоченото в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното постановление административно нарушение, а именно по чл. 104з, ал. 5, предл. 2 от Закона за автомобилните превози, съгласно която разпоредба превозвач, който извършва обществен превоз на пътници или товари с моторно превозно средство, което не е с българска регистрация или не е вписано в регистъра на моторните превозни средства на лиценза на Общността, се наказва с имуществена санкция в размер 1500 лв.

             Изпълнителното деяние се е изразило в допустителство. Нарушението е доказано от обективна и субективна страна.   По делото безспорно са установени авторството на нарушителя, както и изискуемата от закона причинно-следствена връзка между деянието и обществената опасност,  за което при реализацията на безвиновната отговорност на дружеството - жалбоподател е наложена имуществена санкция в допустим от закона фиксиран размер от 1500 лв., като наказанието е съобразено със степента на обществената опасност на нарушението и  нарушителя. Атакуваното наказателно постановление съдържа законоустановените реквизити, описани в чл. 57 от ЗАНН.

           В този смисъл Съдът намира, че  НП е законосъобразно и обосновано и ще следва да бъде потвърдено, а жалбата  е неоснователна и ще следва да се отхвърли.

           Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН В.ският районен съд

Р  Е  Ш  И :

           

             ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №25-0000031/28.01.2020 г. на Началник ОО „АА“ - В., с което на жалбоподателя „В.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. В., ул. „Х.А.“, №20, вх. В, ет. 5, ап. 38, представлявано от И.В.Т., е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 104з, ал. 5, предл. 2 от Закона за автомобилните превози – „имуществена санкция” в размер на 1 500 лв. за извършено административно нарушение по чл. 104з, ал. 5, предл. 2 от Закона за автомобилните превози.

             Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. В..    

                                                           

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ :