ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
24.01.2024
г. гр. Добрич
Административен
съд – Добрич, в закрито съдебно заседание, на двадесет и четвърти януари през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВЕЛИНА ВЕЛЧЕВА
като
разгледа докладваното от адм. дело № 665/ 2023 г. по описа на Административен
съд - Добрич и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпило
е искане от Областен управител на област Добрич за допълване на Определение №
575/21.12.2023 г., постановено по адм.д. №665/2023 г. по описа на
Административен съд – Добрич в частта му на разноските, с правно основание чл.
248 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК.
В
искането се твърди, че съдът е пропуснал да се произнесе относно присъждането
на разноските по делото, претендирани от жалбоподателя със становище от
15.12.2023 г.
Ответникът
по искането го намира за неоснователно. Релевира, че направените в
производството разноски могат да се претендират от молителя до приключване на
устните състезания, което не е сторено от него. Излага, че разноски за
представляване от юрисконсулт се дължат при реално участие на такъв пълномощник
по делото, каквито доказателства не са събрани.
При
анализ на Определение № 575/21.12.2023 г. по адм. д. № 665/2023 г. по описа на
Административен съд-Добрич, съдът констатира, че в мотивите към съдебния акт е
обосновано присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на
100 лева, съобразно минималния размер, визиран в чл. 24 от Наредбата за
заплащане на правната помощ и правната и фактическа сложност на делото, но в
диспозитивната част на съдебния акт липсва осъждане.
Налице
е несъответствие между формираната воля на съда и външното ѝ изразяване в
писмения текст на определението. Тази грешка е от технически характер.
При
това положение се касае за допусната очевидна фактическа грешка по смисъла на
чл. 175 от АПК.
Изложените
съображения водят до извода, че в случая не е приложимо производството по чл.
248 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, поради което подаденото искане за
допълване на Определение № 575/21.12.2023 г., постановено по
адм.д. №665/2023 г. по описа на Административен съд – Добрич, като
преждевременно направено следва да се остави без разглеждане.
При
тези аргументи и на основание чл. 175 от АПК, съдът следва служебно да допусне
поправка на Определение № 575/21.12.2023 г., постановено по адм.д. №665/2023 г.
по описа на Административен съд – Добрич, като осъди ответника по жалбата да
заплати сторените разноски в производството от оспорващия.
От
датата на съобщаване на определението за поправка и в срока по чл. 248, ал. 1
от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, ответникът по жалбата има правната
възможност да реализира възраженията, направени в писмения отговор.
Предвид
изложеното и на основание чл. 175, ал. 2, във връзка с ал. 1 от АПК,
Административен съд – Добрич, Втори състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА
поправка на очевидна фактическа грешка в Определение № 575/21.12.2023 г.,
постановено по адм.д. №665/2023 г. по описа на Административен съд – Добрич, като
ОСЪЖДА
Общински съвет-Каварна да заплати на Областен управител на област Добрич сумата
в размер на 100 лв. (сто лева), представляваща сторените в производството
разноски.
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на Областен
управител на област Добрич за допълване на Определение № 575/21.12.2023 г.,
постановено по адм.д. №665/2023 г. по описа на Административен съд – Добрич в
частта му на разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Върховния административен съд с частна жалба в
седемдневен срок от съобщаването му на страните.
Поправката
да се отбележи върху поправеното определение и преписите след влизането му в
сила.
СЪДИЯ:……….