О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2274
гр. Плевен, 11.11.2022г.
Административен
съд – Плевен, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на единадесети
ноември 2022г. в състав -
Председател: съдия Елка Братоева
Като
разгледа докладваното от съдия Братоева адм.д. № 836/2022г. по описа на съда,
за да се произнесе взе предвид следното:
Административното дело е образувано по жалба на ЧСИ Ц.Н.
*** действие – Окръжен съд Плевен срещу Решение за отказ Изх. №
150182203751782/23.09.2022г. на Орган по приходите при ТД на НАП – Велико
Търново, офис Плевен за предоставяне на информация на осн. чл. 74 ал.1 т.4 ДОПК
за лицето С.А.Д.в качеството на родител на длъжника С.С.М..
Жалбоподателят оспорва отказа като незаконосъобразен и
иска отмяната му, алтернативно да се прогласи нищожността му, поради пълна
липса на правно основание. Моли съдът да задължи органа по приходите да
предостави исканата информация за посоченото лице С.А.Д.– починал родител
/наследодател/ на длъжника, която е необходима във връзка с образуваното
изпълнително дело на осн. чл. 431 ал.3 ГПК. Излага аргументи, че органа по
приходите неправилно е тълкувал и приложил разпоредбата като е приел, че е
допустимо предоставяне на информация на ЧСИ само за длъжника, но не и за
имуществото на негов наследодател, който се явява трето неучастващо в
изпълнителното производство лице, като не е съобразил изменението на
разпоредбата, с която е разширен обхватът на имущественото проучване от страна
на съдебния изпълнител и той има право на достъп до информация във връзка с
изпълнението, а не само за длъжника.
Ответникът - Орган по приходите при ТД на НАП – Велико
Търново, офис Плевен, чрез юрисконсулт Г. е представил административната
преписка, заявява становище за неоснователност на жалбата, както и че решението
за отказа е изпратено по пощата, но в НАП не са налични доказателства за датата
на връчването.
Решението за отказ е регистрирано с Вх. №
5735/06.10.2022г. на ЧСИ Ц.Н., а пощенското клеймо за получаването е с дата
04.10.2022г. Жалбата е подадена в съда на 13.10.2022г.
Съгласно чл. 92 ДОПК отказът на органа по приходите за
издаване на исканата справка за лицето подлежи на обжалване по административен
ред в 14-дневен срок от съобщението пред ТД на НАП според постоянния адрес на
физическите лица или по място на регистрация на юридическите лица, както е
указано.
Съгласно чл. 95 ал.3 ДОПК жалба до съда може да се
подаде, след като е изчерпана възможността или е изтекъл срокът за обжалване по
административен ред. Отказът подлежи на задължително административно обжалване
като процесуалноправна предпоставка за допустимост на съдебния контрол.
В случая не са налице предпоставките на чл. 95 ал.3 ДОПК за допустимост на съдебното обжалване, тъй като не е изчерпана
възможността за оспорване на отказа по административен ред пред горестоящия
орган - ТД на НАП и към момента на подаване на жалбата не е изтекъл 14-дневния
срок за това.
Подадената до съда жалба се явява процесуално недопустима
и следва да се остави без разглеждане, а образуваното съдебно производство да
се прекрати, като жалбата се изпрати за произнасяне по компетентност на
Териториалния директор на НАП – В.Търново.
Водим от горното и на осн. чл. 130 ал.4 АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на ЧСИ Ц.Н. ***
действие – Окръжен съд Плевен срещу Решение за отказ Изх. №
150182203751782/23.09.2022г. на Орган по приходите при ТД на НАП – Велико
Търново, офис Плевен, с което е отказано предоставяне на информация на осн. чл.
74 ал.1 т.4 ДОПК за лицето С.А.Д.в качеството на родител на длъжника С.С.М..
ПРЕКРАТЯВА производството по АД
№ 836/2022г. по описа на Административен съд – Плевен.
ИЗПРАЩА жалбата, заедно с всички материали по делото за
произнасяне по компетентност на Териториалния директор на НАП –
В.Търново.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба
пред ВАС от страните и от органа, на когото е изпратено делото, подадена чрез
АдмС – Плевен в 7-дневен срок от съобщението.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните и на
Териториалния директор на НАП – В.Търново.
С Ъ Д И Я:/П/