Определение по дело №104/2022 на Административен съд - Добрич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№

 

гр. Добрич, 13.04.2022 г.

 

               Административен съд - Добрич, в закрито заседание на тринадесети април, две хиляди двадесет и втора година, в състав :

 

                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: Нели Каменска

                    

след като разгледа докладваното от председателя административно дело № 104 по описа на съда за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс ГПК) във връзка с чл.144 от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по молба на Тодор Колев Радев - ректор на Висше училище по мениджмънд, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Оборище“ № 13А, подадена чрез адв.Ева Радева, редовно упълномощена, с която се иска допълване на Определение № 127 от 25.03.2022 г., постановено по адм.дело № 104/2022 г. по описа на АдмС-Добрич с произнасяне по направено искане за присъждане на разноски за адвокатски хонорар в размер на 720 лева с ДДС.

Ответната страна, М.Г.Д., с молба от 11.04.2022 г. оспорва искането за присъждане на разноски и прави възражение за тяхната прекомерност. Със същата молба Д. е направила искане съдът сам да отмени определението си за прекратяване на делото и да го изпрати на компетентния съд, Районен съд –Добрич.

Административният съд взе предвид изложеното в молбата за допълване на определението в частта за разноските и обстоятелството, че същата е депозирана в срок и от надлежна страна и намира, че същата е допустима, а разгледана по същество, е частично основателна.

С Определение № 127 от 25.03.2022 г., постановено по адм.дело № 104/2022 г. съдът е оставил без разглеждане жалба на М.Г.Д. срещу мълчалив отказ на президента/ректора на Висше училище по мениджмънд със седалище в гр.Варна по заявление с вх. № V00096 от 29.12.2021г. и е прекратил производството по адм. дело № 104/2022 г. по описа на Административен съд – Добрич като е пропуснал да се произнесе по искане за присъждане на разноски, направено от процесуалния представител на ответника в писмен отговор по подадената жалба с вх. № 881 от 01.03.2022 г.

Към искането за присъждане на разноски са представени доказателства за извършването им – адвокатско пълномощно, фактура от 01.03.2022 г. и платежно нареждане към фактурата за превеждане по банков път на сумата от 720 лева по сметката на Адвокатско дружество „Е.Радева и В.Настева“.

Съдът съобрази основанията за намаляване на адвокатското възнаграждение по  чл.78, ал.5 ГПК и приема, че в случая делото е прекратено непосредствено след подаване на жалбата, не е било насрочвано за разглеждане в съдено заседание, не са извършвани каквито и да са било други процесуални действия от защитата на ответника, от страна на процесуалния представител на ректора на ВУМ е постъпил само писмен отговор по жалбата, но няма осъществено процесуално представителство в съдебно заседание. Съдът намира, че е справедливо платеното възнаграждение за адвокат да бъде редуцирано до предвидения минимален размер по чл.9, ал.1 от Наредба № 1/9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, където е посочено, че при такива случаи възнаграждението следва да е в размер 3/4 от възнаграждението по чл. 7 или 8, но не по-малко от 300 лв. без ДДС или 360 лева с ДДС.

Исканията за отмяна на определението за прекратяване на делото и за изпращането му на Районен съд –Добрич, са недопустими и следва да се оставят без разглеждане. Съгласно чл.132, ал.2, т.6 от АПК частните жалби срещу определенията и разпорежданията са подсъдни на Върховния административен съд.

По изложените съображения и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, Административен съд- Добрич

 

                              О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОПЪЛВА Определение № 127 от 25.03.2022 г., постановено по адм.дело № 104/2022 г. в частта му за разноските като

ОСЪЖДА М.Г.Д. с ЕГН ********** да заплати на Висше училище по мениджмънд, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Оборище“ № 13А, сумата от 360 (триста и шестдесет) лева, представляваща разноски по делото за адвокатско възнаграждение с включено ДДС.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустими исканията за отмяна на Определение № 127 от 25.03.2022 г., постановено по адм.дело № 104/2022 г. по описа на АдмС - Добрич и за изпращане на делото на Районен съд –Добрич.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва частна касационна жалба пред Върховен административен съд на РБ, подадена чрез Административен съд -Добрич в 7 (седем) дневен срок от съобщаването му на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се съобщи на страните.

 

                                АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: