№ 10912
гр. София, 03.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД в публично заседание на трети май през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20211110145705 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 11:31 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ц. С. И. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адвокат М. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА В. П. М. – редовно уведомена, не се явява, не се
представлява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВОКАТ М. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА писмо от СРП, постъпило в СРС на 21.02.2023г., ведно с
приложена справка към същото.
ДОКЛАДВА писмо от 05 РУ – СДВР, постъпило в СРС на 22.02.2023г.,
ведно с приложени писмени документи към същото.
ДОКЛАДВА писмо от КАТ, постъпила в СРС на 23.02.2023г., ведно с
приложена справка към същото.
АДВОКАТ М. – Да се приемат докладваните писмени документи. Водя
допуснатия ни свидетел. Отказвам се от изготвянето на допуснатите ни СПЕ
и СМЕ. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
докладваните в днешно съдебно заседание писмени документи като писмени
1
доказателства по делото.
С оглед изявлението на процесуалния представител на ищеца,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ протоколно определение от 08.02.2023г., с което са допуснати
изготвянето на СМЕ и СПЕ.
В залата бе въведен допуснатият до разпит свидетел.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на свидетелката:
ДИАНА ПЕТРОВА ПЕТРОВА, ЕГН **********, българка, български
гражданин, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетелката за наказателната отговорност по чл.
290 от НК.
СВИДЕТЕЛКАТА ПЕТРОВА – Обещавам да кажа истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката Петрова.
СВИДЕТЕЛКАТА ПЕТРОВА – Познавам Ц. от около една година. Той
работи при мен като брокер на недвижими имоти. Той започна тази професия,
която е на ненормиран работен ден, за да може да се грижи за детето си.
Познавам много добре детето. В момента детето живее при баща си в ж. к.
Свобода. Ищецът живее заедно със своите родители. Основно ищецът се
грижи за детето. Сутрин го води на ясла и следобед около 16.00 часа - 16.30
часа го взема от там. В автомобила на ищеца има детско столче за детето.
Виждала съм, че там има винаги вода и солети. Тъй като в офиса сме
повечето жени, всички сме наясно кои храни не трябва да яде детето. Не
познавам майката на детето. Не съм я виждала. От ищеца знам, че
отношенията с майката на детето не са добри поради зависимостта й от
наркотици. От ищеца знам, че майката се вижда с детето, като го взема при
себе си, но не знам какъв точно е режима на виждане. Пред мен детето не
разговаря за майка си. Детето е доста привързано към баща си. Аз познавам
ищеца от една година и от тогава детето живее при него. Когато от яслата се
обадят, че детето е вдигнало температура, ищецът веднага тръгва да го
прибере и да го заведе на лекар. Не мога да посоча кой е личния лекар на
детето. Детето ходи често на доктор. Знам, че са му поставени всички
имунизации.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката.
Същата беше освободена от съдебната зала.
АДВОКАТ М. – Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания и като счете делото за
изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВОКАТ М. – От представените по делото доказателства и изнесени в
днешно съдебно заседание факти е безспорно ясно, че майката е личност,
която не може да полага отговорни грижи за детето. Сам съдът придоби
впечатление от нейното неадекватно поведение в съдебна зала. От
представените документи, които съдът е изискал от съответните институции е
видно, че тя има множество противообществени деяния. Многократно е
залавяна с алкохол и наркотици в кръвта, като се има предвид, когато детето е
при нея, тя в такова състояние шофира без да се съобразява, че детето е в
автомобила и носи отговорност за него. Бащата до сега изпълнява
привременните мерки за режима на лични отношение с изключение на случая,
когато майката е дошла да вземе детето във видимо неадекватно състояние,
което е породило страх у бащата да й даде детето, за което има съставен акт
от КАТ. Заловена е да шофира в това състояние. С оглед интереса на детето, с
оглед на това, че то вече 2 години е при бащата и се отглежда от него, има
вече установени трайни навици и изградена близост с бащата, моля да
предоставите родителските права на бащата, който има родителския
капацитет, видно от социалните доклади, необходимите условия за
отглеждане на детето и в интерес на детето е неговото физическо и психично
здраве да е гарантирано, което ще е такова при бащата. Моля режимът на
виждане на майката да бъде съобразен с поведението на майката и да бъде
такъв, какъвто е по привременните мерки. Моля да ни присъдите направените
разноски, а именно за адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:45
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3