№ 107
гр. Плевен, 19.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ЕКАТЕРИНА Т. Г.-ПАНОВА
Членове:МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ
ЖАНЕТА Д. Г.
като разгледа докладваното от МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ Въззивно частно
гражданско дело № 20234400500020 по описа за 2023 година
Производството е по чл.407 ГПК.
С разпореждане № 13 286 от 14.12.2022г. по гр.д. № 5997/2022г. на
ПлРС – III-ти гр. с-в е оставена без уважение молбата на Ю. М. Б. от
гр.Плевен, ЕГН ********** за издаване на изпълнителен лист по делото на
основание определение №5090/13.12.2022год., като неоснователна.
Разпоредил да се издаде заверен препис от Определение №
5090/13.12.2022год.
Срещу разпореждането е подадена частна жалба от Ю. М. Б. от
гр.Плевен, в която се твърди, че с определение № 5090/13.12.2022г. съдът е
извършил тълкуване на неясното определение № 4813/24.11.2022г., по което е
бил издаден първоначалния изпълнителен лист – ИЛ, но той поради липса на
яснота и конкретност не можел да служи като основание на принудително
изпълнение, защото неясната воля на съда не може да бъде изпълнена.
Оплаква се, че неправилно съдът е отказал да издаде ИЛ въз основа на
тълкувателното определение, т.к. съгласно чл.406 ал.4 ГПК в производство по
издаване на ИЛ се прилагат правилата за ОФГ, допълване и тълкуване.
Следвало е да издаде нов ИЛ като в диспозитива на новия ИЛ се изпише
диспозитива на тълкувателното определение, с което е указан конкретния
режим на лични контакти на майката с детето. Твърди, че ще върне
оригиналния ИЛ от 25.11.2022г. за прилагане и съхранение по делото, на
1
който да се отбележи, че е невалиден.
Моли съда да отмени обжалваното разпореждане и да задължи ПлРС да
издаде ИЛ въз основа на влязлото в сила определение.
От насрещната страна – С. Ч. С. от гр.Плевен не е постъпил Отговор в
срока по чл.276 ал.1 ГПК – препис от ЧВЖ не му е изпращан.
Частната жалба е допустима – подадена е в срока по чл.407 ал.1 ГПК,
видно от съобщението за това – л.300 от делото на ПлРС.
Частната жалба е основателна.
С определение № 4813/24.11.2022г. по гр.д. № 5997/2022г. на ПлРС
съдът е определил на осн. чл.127 ал.3 СК ПРИВРЕМЕННИ МЕРКИ в
производството по гр.д. № 5997/2022г. по описа на Плевенски районен съд до
приключване на производството с влязло в сила решение, по предявения от С.
Ч. С., адрес гр.Плевен, ****************, с пълномощник адв. Т. В. Д. от
Плевенска адвокатска колегия, съдебен адрес: гр.Плевен,
*******************, против Ю. М. Б., с адрес : 11 гр.Плевен,
*******************, с пълномощник адв.К., със съдебен адрес за
призоваване гр. Плевен, ****************, иск на основание чл.127 ал.2 от
СК, както следва:
ПРЕДОСТАВИЛ временно УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ
ПРАВА спрямо малолетното дете Е. С.а С.а, ЕГН ********** на бащата С. Ч.
С., ЕГН **********, с адрес гр.Плевен, ****************, като
ОПРЕДЕЛИЛ режим на лични отношения на майката Ю. М. Б., ЕГН
**********, с адрес: гр.Плевен, ******************* и детето Е. С.а С.а,
ЕГН **********, както следва: всеки месец за по два уикенда от петък до
неделя, с преспиване в дома на майката, като конкретните дни бъдат
уточнявани в началото на всеки месец предварително между родителите и
същите бъдат съобразени с месечните графици за дежурства на бащата и
майката по местоработата им; един месец през лятото, когато това не съвпада
е платения годишен отпуск на бащата, като родителите се задължават всяка
година до 30.05 да плануват ползването си на платените годишни отпуски и
да определят съобразно тях ползването на личните контакти през лятото;
както и два пъти през работните дни на седмицата по 3 часа, като майката
следва да уведоми бащата поне 1 ден преди деня, в който желае да осъществи
2
личните си контакти с детето. Във всички случаи на осъществяване на режима
на лични контакти детето следва да се взема от и да се връща в дома на
бащата. Бащата следва да осигурява възможност на майката да чува детето по
телефон всеки ден до 21,00 часа без ограничения, при съобразяване с дневния
режим на детето и нормалната продължителност на един телефонен разговор.
Майката също следва да осигурява на бащата възможност да чува
детето по телефон всеки ден до 21,00 часа без ограничения, когато детето е в
режима на личния си контакт с нея, при съобразяване с дневния режим на
детето и нормалната продължителност на един телефонен разговор.
ОПРЕДЕЛИЛ местоживеене на детето Е. С.а С.а, ЕГН ********** по
местоживеенето на бащата С. Ч. С., ЕГН **********, понастоящем на адрес:
гр. Плевен, ****************.
ОСЪДИЛ Ю. М. Б., с адрес: гр.Плевен, *******************, ДА
ЗАПЛАЩА месечна издръжка на малолетното си дете Е. С.а С.а, ЕГН
**********, чрез бащата и законен представител С. Ч. С., ЕГН ********** в
размер на 200лв., платими в срок до 10-то число на съответния месец, считано
от датата на подаване на исковата молба - 16. 11.2022год., ведно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска от изискуемостта й до окончателното й
изплащане, до настъпване на законови причини за нейното изменение или
прекратяване.
Видно от л.56 от делото на ПлРС на последна страница от
определението е отбелязано, че съдебният акт е влязъл в законна сила на
24.11.2022г., а на 25.11.2022г. е издаден ИЛ за режим на лични отношения.
С определение № 5090/13.12.2022г. по същото дело ПлРС е ИЗВЪРШИЛ
тълкуване на основание чл.251 от ГПК на Определение №
4813/24.11.2022год., постановено по гр.д. №5997/2022год. по описа на
Плевенски районен съд В ЧАСТТА му, в която е определен РЕЖИМ НА
ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ на майката Ю. М. Б., ЕГН **********, с адрес:
гр.Плевен, ******************* и детето Е. С.а С.а, ЕГН **********, както
следва:
Определеният режим на лични отношения ДА СЕ РАЗБИРА в смисъл: -
През периода от 13.12.2022год. до 31.12.2022год. - възможност ответницата
да вземе детето при себе си, с преспиване, от 16.12.2022год. до 18.12.2022год.
3
вкл., съответно от 17,00часа в петъчния ден до 19,00часа в неделния ден, като
детето се взема от и се връща в дома на бащата; от 23 декември 2022год. до
28 декември 2022год. вкл., съответно от 17,00часа на първия ден до 19,00часа
на последния ден, като детето се взема от и се връща в дома на бащата.
През периода 30 и 31 декември 2022год. и 01 и 02 януари 2023год.
детето следва да бъде с ищеца. Когато детето е при ищеца, последният следва
да осигурява възможност на майката да комуникира с детето си по телефон
всеки ден в периода от 17,00часа до 21,00 часа, при съобразяване с дневния
режим на детето, нормалната продължителност на един телефонен разговор и
възрастта на детето. Когато детето е при ответницата, последната следва да
осигурява на ищеца възможност да комуникира с детето по телефон всеки ден
в периода от 17,00часа до 21,00 часа, при съобразяване с дневния режим на
детето, нормалната продължителност на един телефонен разговор и възрастта
на детето.
- Считано от 03.01.2023год. насетне, както следва: всеки първи и трети
петък, събота и неделя от съответния месец, от 18,00часа в петъчния ден до
19,00часа в неделния ден, с преспиване в дома на майката, като детето се
взема от и се връща в дома на бащата; два пъти през работните дни на
седмицата от всеки месец по 3 часа, а именно – във вторник и сряда за
времето през всеки от тези дни от 17,00часа до 20,00часа на съответния ден;
един месец през лятото, несъвпадащ с период на ползване на платения
годишен отпуск от страна на ищеца; Когато детето е при ищеца, последният
следва да осигурява възможност на майката да комуникира с детето си по
телефон всеки ден в периода от 17,00часа до 21,00 часа, при съобразяване с
дневния режим на детето, нормалната продължителност на един телефонен
разговор и възрастта на детето. Когато детето е при ответницата, последната
следва да осигурява на ищеца възможност да комуникира с детето по телефон
всеки ден в периода от 17,00часа до 21,00 часа, при съобразяване с дневния
режим на детето, нормалната продължителност на един телефонен разговор и
възрастта на детето.
Постановил, че определението не подлежи на обжалване на основание
чл.251 ал.5 от ГПК.
Видно от последна страница от съдебния акт – л.235 от делото на ПлРС,
съдът отбелязал, че съдебният акт е влязъл в сила на 13.12.2022г.
4
При тези данни оплакването, че в производството по издаване на ИЛ се
прилагат съответно чл.247, чл.250 и чл.251 ГПК – арг. от чл.406 ал.4 ГПК,
която разпоредба ПлРС не е отчел след като е отказал да издаде ИЛ въз
основа на тълкувателното определение е основателно. Съпоставянето на двете
определения налага извод, че първоначалният ИЛ не съдържа уредбата на
режима на личните отношения на майката с детето както са регламентирани в
привременните мерки от ПлРС в неговата цялост. Затова след отмяната на
отказа да бъде издаден ИЛ въз основа на тълкувателното определение, съдът
следва да задължи ответницата да върне първия ИЛ в оригинал, който да се
приложи по делото и на същия да се нанесе отбелязване, че е невалиден.
Новият ИЛ, който следва да издаде ПлРС ще съдържа диспозитивите
досежно режима на личните отношения на майката с детето, както са
регламентирани в привременните мерки от ПлРС в неговата цялост – на
основание двете определения – първоначално и тълкувателно, като върху
първото определение се отбележи, че първоначалния ИЛ е върнат, а върху
второто тълкувателно определение се отбележи, че е издаден нов ИЛ въз
основа на двете влезли в сила определения – първоначално и тълкувателно -
досежно режима на личните отношения на майката с детето.
Предвид ТРОСГТК № 5 от 12.07.2018г. по т.д. № 5/2015г. на ВКС на РБ,
не подлежи на обжалване въззивно определение, постановено по частна
жалба срещу разпореждане на първоинстанционен съд по молба за издаване
на ИЛ по чл.407 ал.1 ГПК.
При тези съображения Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане № 13 286/14.12.2022г. по гр.д. № 5997/ 2022г.
на ПлРС – IIІ-ти гр. с-в в ЧАСТТА, с която е оставена без уважение молбата
на Ю. М. Б. от гр.Плевен, ЕГН ********** за издаване на изпълнителен лист
по делото на основание определение №5090/13.12.2022год., като
неоснователна, като незаконосъобразно и вместо това разпорежда:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на ответницата Ю. М. Б. от
гр.Плевен, ЕГН ********** против ищеца С. Ч. С. от гр.Плевен, ЕГН
********** по влезлите в сила определения №№ 4813/24.11.2022г. и
5
5090/13.12.2022г. по същото дело, за Режима на личните отношения на
майката с детето Е. С.а С.а от гр.Плевен, ЕГН **********.
ДА СЕ ЗАДЪЛЖИ ответницата Ю. М. Б. от гр. Плевен, ЕГН
********** да върне първоначално издадения на 25.11. 2022г. ИЛ въз основа
на определение № 4813/24.11.2022г. по настоящото дело, който да се
приложи по делото с отметка невалиден.
ДА СЕ НАПРАВИ надлежна бележка върху определение №
4813/24.11.2022г., че издадения на 25.11.2022г. ИЛ е върнат и приложен по
делото, а върху определение № 5090/13.12.2022г. да се направи надлежна
бележка, че е издаден нов ИЛ за режима на лични контакти на майката с
детето въз основа на двете влезли в сила определения за привременни мерки.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6