Р Е Ш
Е Н И E
№ 58
гр.Айтос, 17.04.2013 година
В
И М Е
Т О Н
А Н А
Р О Д
А
Айтоският районен съд - наказателна колегия, ІІ състав, в публично заседание на шестнадесети април две хиляди и тринадесета година, в състав:
Председател
: МАРИЯ ДЖАНКОВА
Съдебни заседатели :
…..…………………...
Членове : …………….…………
при секретаря Я.П. и в присъствието на прокурора ..........като разгледа докладваното от
съдията Джанкова АНХ дело № 118 по описа за 2013 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по постановление на Айтоска районна прокуратура – с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемата М.В.А., ЕГН ********** ***, с налагане на
административно наказание по реда на чл.78а от Наказателния кодекс НК), за
извършено престъпление по чл.191, ал.2,
вр.чл.20, ал.2 от НК.
За Районна прокуратура – Айтос, в
съдебно заседание не се явява представител, въпреки редовното призоваване.
Обвиняемата М.В.А., заедно с
упълномощения си защитник адв.Руси Моллов от АК-Б. се явяват лично в съдебно
заседание. Обвиняемата не дава допълнителни обяснения, като признава изцяло вината
си за извършеното и описано в предложението на АРП деяние. Моли при определяне на
наказанието да бъде съобразено изключително тежкото й финансово и семейно положение.
Предложението на РП-Айтос е с
правно основание чл.375 от Наказателно – процесуалния кодекс НПК).
След съвкупна преценка на
доказателствата, събрани по делото и на разпоредбите на закона, Районен съд - гр.Айтос,
приема за установено от фактическа и правна страна, следното:
През месец юни 2011 година сина
на обвиняемата - В. С. А., непълнолетен към онзи момент, без да е сключил брак,
заживял на семейни начала с Щ. Д. Р.,
ЕГН **********, която не била ненавършила 16 годишна възраст. Двамата
непълнолетни съжителствали съпружески, в дом находящ се в град Айтос, обл.Б.,
ул.”***” № 5, собственост на обвиняемата и съпруга й, които впоследствие прехвърлили собствеността на жилището на своя
по-голям син Ю. С. А..
След като двете непълнолетни лица
В. А. и Щ. Р. са заявили, че желаят да живеят съвместно на съпружески начала,
родителите на младежа подели
инициативата за организиране и осъществяване на традиционния народен ритуал
„годеж”, като поискали момичето от
родителите му. С тези си действия лицата С. и М. А.и са допринесли, улеснявайки
двамата непълнолетни да сключат правоотношения от такъв тип, като М.В.А. в
съучастие със съпруга си С. А. е осъществила от обективна и субективна страна
състава на престъплението, визирано в нормата на чл.191, ал.2, вр.чл.20, ал.2
от НК.
Разпитана в хода на досъдебното
производство и в съдебно заседание-чрез защитника си , обвиняемата признава
верността на описаната в предложението на АРП фактическа обстановка. В
обясненията си посочва, че е извършила деянието, поради незнание, а също и при
липса на съзнание за осъществяване на престъпление. Описва тежкото си имотно и
семейно състояние.
При така изложената фактическа
обстановка съдът намира за безспорно, че с извършеното М.В.А. е осъществила,
както от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението по чл.191, ал.2, вр.чл.20, ал.2 от НК, улеснили непълнолетния си към него момент син В. С. А., да заживее съпружески с лице от
женски пол, а именно непълнолетната Щ. Д. Р., ЕГН **********, ненавършила 16
години, без да са сключили граждански брак, предоставяйки им помещение от
жилището си, находящо се в град Айтос, обл.Б., ул.”***” № 5.
Налице са предпоставките на чл.
78а ал.1 от НК - за извършеното от дееца престъпление по чл.191, ал.2, вр.чл.20, ал.2, вр. с ал.1 от НК законът предвижда наказание ЛОС до
две години или пробация. Обвиняемата М.В.А.
не е осъждана за престъпление от общ характер, видно от свидетелството й за
съдимост, няма данни да е била освобождавана от наказателна отговорност по реда
на раздел ІV от НК, от деянието няма причинени имуществени вреди.
Ето защо и предвид данните за
личността на извършителя, съдът намира
прилагането разпоредбите на чл. 78а от НК е законодопустимо и целесъобразно.
С оглед установената фактическа
обстановка и при липса на отегчаващи вината обстоятелства, предвид личността на
обвиняемата, съдът намира, че на М.В.А. следва
да бъде наложено минималното към датата на деянието и при условията на чл.2 от НК, административно наказание “глоба” в размер на 1 000,00 (хиляда) лева.
Мотивиран от гореизложеното, Айтоският
районен съд
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА обвиняемата М.В.А., ЕГН ********** *** за ВИНОВНА в това, че в съучастие със съпруга
си С. Веселинов А., ЕГН ********** за времето от края на месец юни 2011 година
до настоящия момент, като пълнолетно лице, предоставяйки жилището, което
обитават намиращо се в гр.Айтос, ул.”***” № 5, собственост на Ю. С. А. от
гр.Айтос и организирайки годежен ритуал, улеснила непълнолетно лице от мъжки
пол – синът си В. С. А., ЕГН ********** и лице от женски пол – Щ. Д. Р., ЕГН **********,
което не е навършило 16 годишна възраст да заживеят съпружески, без да са
сключили брак – престъпление по чл.191, ал.2, вр. с чл.20,
ал.2 от Наказателния кодекс.
На осн. чл. 78а, ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА
обвиняемата М.В.А., ЕГН ********** от наказателна отговорност като и НАЛАГА административно наказание ГЛОБА
в размер от по 1000,00 /хиляда/ лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Б.кия окръжен съд в 15-дневен
срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: