Определение по дело №333/2022 на Окръжен съд - Видин

Номер на акта: 21
Дата: 16 януари 2023 г. (в сила от 16 януари 2023 г.)
Съдия: Анета Милчева Петкова
Дело: 20221300500333
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 5 декември 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 21
гр. В., 13.01.2023 г.
ОС – В., I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:А.М.П.
Членове:В.Й.М.

Н.Д.Н.
като разгледа докладваното от А.М.П. Въззивно гражданско дело №
20221300500333 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 15 ГПК.
Делото е образувано по жалба вх.№2643/05.12.2022г. на В. М. П. с ЕГН:********** и
адрес: с.Ч., ул.“С.“№5, общ.Ч., обл.В.. С последваща молба вх.№2826/23.12.2022г. са
отстранени допуснати нередовности по жалбата.
Жалбоподателят излага, че Териториална дирекция на Национална агенция по
приходите – В.Т. е образувала срещу него изп.дело № **********/2015г. по описа на ТД на
НАП-В.Т.. Излага, че държавните вземания за които е образувано изпълнителното дело
били за глоби по влезли в сила наказателни постановления на ОД на МВР-В.-РУ-Б. които
вземания са погасени по давност , поради което ТД на НАП-В.Т. следвала да прекрати
изпълнителното дело. Иска прекратяване на изп.дело № **********/2015г. по описа на ТД
на НАП-В.Т. и присъждане на разноски.
При извършване проверка на жалбата съдът констатира, че делото не му е подсъдно и
следва да се изпрати на компетентния в случая съд – АС- В., поради следните съображения:
Съдът съобрази характера на описаните задължения на жалбоподателя по
предприетото срещу него принудително изпълнение по изп.дело № **********/2015г. по
описа на ТД на НАП-В.Т., чието прекратяване се иска поради недължимост и погасени по
давност вземания, които представляват публични държавни вземания, съобразно
разпоредбата на чл.162, ал. 2, т.7 и чл.209, ал.2,т.5 от ДОПК. Принудителното събиране на
държавните вземания се извършва по ред и орган, определен в ДОПК, вкл. при обжалване
на действията и актовете. С оглед на това наличието на административна процедура, вкл.
относно реда на обжалване пред АС, изключва възможността за обжалване на действия и
актове на публичните изпълнители, включително и прекратяване на изпълнителното дело
/производство / пред гражданските съдилища.
В ДОПК е предвиден специален ред за защита правата на длъжника срещу
незаконосъобразно принудително изпълнение на публично държавно или общинско
вземане.Указан е редът за приложение на давността – под формата на възражение от страна
на задълженото лице при инициирано от кредитора производство, както и под формата на
искане по чл. 173 ДОПК, а съответния административен акт подлежи на обжалване пред
компетентния АС по постоянния адрес или седалище на длъжника по реда на чл. 268 ДОПК.
По гореизложените съображения производството по в.гр. д. № 333/2022 г. по описа
1
на ОС-В., следва да се прекрати, а след влизане в сила на определението делото следва да се
изпрати за разглеждане на надлежния да го разгледа съд – АС- В..
Мотивиран от горното и на основание чл. 14, ал. 2 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по в.гр. д. №333/2022 г. по описа на ОС - В..
ИЗПРАЩА делото на надлежния съд – АС - В..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред АС - С. в едноседмичен
срок от връчването му на жалбоподателя, съгласно чл.15, ал.2 от ГПК.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на АС - В..
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2