ПРОТОКОЛ
№ 46
гр. ХАСКОВО, 03.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИЛЕНА Д. ПЕТЕВА-
ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря Р. М. К.
и прокурора П. Й. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от МИЛЕНА Д. ПЕТЕВА-ГЕОРГИЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20235600200693 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Производството е по чл. 382 и следващите от НПК.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково се явява прокурорът П.
Ж..
ОБВИНЯЕМИЯТ Л. И. В. се явява.
Явява се и неговият упълномощен защитник - адв. В. С..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Л. И. В.: Да се гледа делото днес.
Съдът не констатира пречки да бъде даден ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът пристъпи към
снемане самоличността на обвиняемия:
Обвиняемият Л. И. В. - роден на *** г. в гр. ***, живущ в гр. ***,
ул. „***“ № ***, *** гражданин, ***, неженен, ***, грамотен, ***
образование, ***, ЕГН: **********.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разясни на
обвиняемия правата му, предвидени в НПК.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ Л. И. В.: Наясно съм с правата, които имам в
наказателния процес и не е необходимо отново да ми се разясняват от съда.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните
правото им на отводи и възражения против състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения и искания за отводи.
АДВ. С.: Нямам възражения и искания за отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ Л. И. В.: Нямам възражения и искания за
отводи.
Съдът докладва делото.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното писмено споразумение
и моля в такъв вид да бъде вписано в протокола.
АДВ. С.: Госпожо Председател, поддържам така внесеното
споразумение и моля същото да се впише в протокола.
На основание чл. 381, ал. 5 от НПК, съдът запита обвиняемия
дали е запознат със съдържанието на депозираното от прокурора
споразумение, дали е положил подпис върху него, съгласен ли е с неговото
съдържание, доброволно ли е положил подпис, както и доброволно ли се
отказва от разглеждане на делото по общия ред, след като съдът разясни на
обвиняемия различията между разглеждане на делото по общия ред и
решаване на делото със споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ Л. И. В.: Запознат съм със съдържанието на
споразумението и го поддържам. Прочетох го и съм съгласен с наказанията,
които предвижда то. Зная, че наказанието „лишаване от свобода“ се отлага с
изпитателен срок. Зная, че има и наказание „глоба“ и съм наясно с размера й.
Наясно съм, че трябва да заплатя разноските по делото. Доброволно подписах
споразумението. Ясно ми е, че споразумението има последици на влязла в
сила присъда. Разбрах каква е разликата между разглеждане на делото по
общия ред и решаването му със споразумение. Доброволно подписах
декларация, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че желая
то да приключи със споразумение. Ясно ми е, че не мога да обжалвам
споразумението пред по-горен съд и то влиза в сила веднага. Ясно ми е, че
осъждането ще се впише в бюлетина за съдимост и ще се водя осъждан на
условно наказание „лишаване от свобода“. Зная, че златните накити се
отнемат в полза на Държавата, а автомобилът ще бъде върнат на собственика.
Съдът разясни на обвиняемия последиците от споразумението,
както и че то има характер на влязла в сила присъда, и на основание чл.382,
ал. 4 от НПК го запита: разбира ли обвинението, признава ли се виновен,
разбира ли и съгласен ли е с последиците от споразумението, доброволно ли
ще положи подпис върху съдебния протокол, в който споразумението ще
бъде вписано, след което същият заяви:
ОБВИНЯЕМИЯТ Л. И. В.: Разбирам в какво съм обвинен.
2
Признавам се за виновен. Сам, лично и доброволно съм подписал
споразумението. Доброволно ще положа подпис и в съдебния протокол, в
който споразумението ще бъде вписано. Съгласен съм с всички последици от
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени в съдържанието на
споразумението.
АДВ. С.: Госпожо Председател, не правим искания за промени в
съдържанието на споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Л. И. В.: Нямам искания за промени в
споразумението.
Съдът, като взе предвид, че депозираното от прокурора, сключено
между него и адв. С. писмено споразумение, урежда всички въпроси,
изброени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, намира, че неговото
съдържание следва да бъде вписано в протокола от съдебното заседание, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на
постигнатото споразумение, както следва:
Днес 01.11.2023 година в гр. Хасково,
П. Ж.- прокурор при ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА- ***, от една
страна и
В. С.- адвокат при *** адвокатска колегия, като защитник на
обвиняемия Л. И. В., от друга страна,
на основание чл. 381 ал.1 от НПК СЕ СПОРАЗУМЯХА за
следното:
1. Обвиняемият Л. И. В., ЕГН: **********, роден и живущ в гр.
***, ***, *** гражданин, *** образование, неженен, ***- ***, ***,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН:
В ТОВА, ЧЕ:
На 01.08.2023г. през ГКПП „Капитан Андреево”, общ.
Свиленград, обл. Хасково, с лек автомобил, марка “Мерцедес Спринтер 316
ЦДИ“, с per. № ***, пренесъл през границата на страната, от Република
Турция в Република България, без знанието и разрешението на митниците,
стоки за търговски цели в големи размери, а именно: 27 броя златни пръстени
проба 585 с нето тегло 130,90 грама, 8 броя златни синджири проба 585 с нето
3
тегло 117,70 грама, 2 броя златни колиета проба 585 с нето тегло 109,00
грама, 74 броя златни гривни проба 585 с нето тегло 1167,00 грама и 7 чифта
златни обици проба 585 с нето тегло 33,20 грама - всички златни изделия с
общо нето тегло 1 557.80 грама на обща стойност 144 875.40 лева-
престъпление по чл. 242, ал.1, буква „д” от НК.
На основание чл.242, ал.1, буква „д”, вр. чл. 55 ал.1 т.1 и ал. 2 от
НК на обвиняемия Л. И. В., се определя наказание 2/две/ години лишаване от
свобода, чието изпълнение, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага за срок
от 3 (три ) години и глоба в размер на 10 000 (десет хиляди) лева.
2. Имуществени вреди от престъплението не се настъпили.
3. Обвиняемият Л. И. В. се задължава, на основание на чл. 189 ал.
3 от НПК, да изплати в полза на ТД „Митница Бургас“ по сметка в БАНКА
ДСК, BIC: ***, IBAN: ***, направените в наказателното производство
разноски в размер на 514.80лв., от които:
- 327.60 лв. за изготвената по делото автотехническа- оценъчна
експертиза;
- 187,20 лв. за изготвената по делото стоково- оценъчна
експертиза.
4. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл. 242 ал.7 от НК да се отнеме в полза на
държавата предметът на престъплението- 27 броя златни пръстени проба 585
с общо нето тегло 130,90 грама, 8 броя златни синджири проба 585 с общо
нето тегло 117,70 грама, 2 броя златни колиета проба 585 с общо нето тегло
109,00 грама, 74 броя златни гривни проба 585 с общо нето тегло 1167,00
грама и 7 чифта златни обици проба 585 с общо нето тегло 33,20 грама -
всички златни изделия с общо нето тегло 1557,80 грама, на съхранение на МП
„Капитан Андреево“, общ. Свиленград.
Да се върне на собственика И. А. В., с ЕГН: ********** лек
автомобил, марка “Мерцедес Спринтер 316 ЦДИ“, с per. № ***, с рама № ***,
ведно с 1 /един/ брой регистрационен талон с № *** и 1 брой контактен ключ
за същия лек автомобил, на съхранение на МП „Капитан Андреево“, общ.
Свиленград;
Да се унищожат като вещи без стойност:
1 /един/ брой кафяв хартиен плик, съдържащ два броя празни,
4
черни на цвят полиетиленови чанти, един брой празна картонена кутийка за
бижута и няколко броя малки прозрачни полиетиленови пликчета, разкъсани
в единия си край, всички представляващи опаковки;
4. С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381 от НПК.
ПРОКУРОР………… ЗАЩИТНИК: ……………
(П.Ж.) /адв. В. С. /
ОБВИНЯЕМ: ……………………
Л. И. В.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Л. И. В., обвиняем по Досъдебно производство №
91/2023г. по описа на ТД Митница Бургас, пр. 1732/2023г. по описа на
Окръжна прокуратура гр. Хасково, заявявам че съм съгласен с така
постигнатото споразумение между ОП- Хасково и защитника ми адв. В. С. и
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред,
за което подписвам настоящото споразумение.
ОБВИНЯЕМ: ……………………
Л. И. В.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се одобри споразумението.
АДВ. С.: Моля да одобрите споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Л. И. В.: Да се одобри споразумението.
Съдът, като взе предвид, че постигнатото между прокурора и
защитника на обвиняемия споразумение не противоречи на закона, нито на
морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното
производство по делото поради неговото решаване със споразумение
5
прекратено, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 382, ал. 7 от НПК, ОДОБРЯВА постигнатото
между П. Ж. - прокурор при Окръжна прокуратура - ***, от една страна и В.
С. - адвокат при *** адвокатска колегия, като защитник на обвиняемия Л. И.
В., от друга страна, по силата на което:
Обвиняемият Л. И. В. - роден на *** г. в гр.***, живущ в гр. ***,
ул. „***“ № ***, ***, *** гражданин, неженен, ***, грамотен, ***
образование, ***, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че:
На 01.08.2023 г. през ГКПП „Капитан Андреево”, общ.
Свиленград, обл. Хасково, с лек автомобил, марка „Мерцедес Спринтер 316
ЦДИ“, с per. № ***, пренесъл през границата на страната, от Република
Турция в Република България, без знанието и разрешението на митниците,
стоки за търговски цели в големи размери, а именно: 27 броя златни пръстени
проба 585 с нето тегло 130,90 грама, 8 броя златни синджири проба 585 с нето
тегло 117,70 грама, 2 броя златни колиета проба 585 с нето тегло 109,00
грама, 74 броя златни гривни проба 585 с нето тегло 1167,00 грама и 7 чифта
златни обици проба 585 с нето тегло 33,20 грама - всички златни изделия с
общо нето тегло 1 557.80 грама на обща стойност 144 875.40 лева, поради
което и на основание чл. 242, ал. 1, буква „д”, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от
НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание 2 /две/ години „лишаване от свобода“,
чието изпълнение, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, СЕ ОТЛАГА за срок от 3
/три/ години и наказание „глоба“ в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемия Л. И.
В., със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по
сметка на ТД „Митница Бургас“ в БАНКА ДСК, BIC: ***, IBAN: ***,
разноските, направени в хода на наказателното производство, в размер на
514.80 лева.
На основание чл. 242, ал. 7 от НК, ОТНЕМА в полза на
Държавата предмета на престъплението, а именно: 27 броя златни пръстени
проба 585 с общо нето тегло 130,90 грама, 8 броя златни синджири проба 585
с общо нето тегло 117,70 грама, 2 броя златни колиета проба 585 с общо нето
тегло 109,00 грама, 74 броя златни гривни проба 585 с общо нето тегло
1167,00 грама и 7 чифта златни обици проба 585 с общо нето тегло 33,20
грама - всички златни изделия с общо нето тегло 1557,80 грама, на
съхранение на МП „Капитан Андреево“, общ. Свиленград.
Вещественото доказателство: лек автомобил, марка “Мерцедес
Спринтер 316 ЦДИ“, с per. № ***, с рама № ***, ведно с 1 /един/ брой
регистрационен талон с № *** и 1 брой контактен ключ за същия лек
6
автомобил, на съхранение на МП „Капитан Андреево“, общ. Свиленград, ДА
СЕ ВЪРНЕ на собственика И. А. В., с ЕГН: **********.
Веществените доказателства: 1 /един/ брой кафяв хартиен плик,
съдържащ два броя празни, черни на цвят полиетиленови чанти, един брой
празна картонена кутийка за бижута и няколко броя малки прозрачни
полиетиленови пликчета, разкъсани в единия си край, всички представляващи
опаковки, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 693/2023 г. по описа на Окръжен съд – Хасково,
поради решаването на делото със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
ПРОКУРОРЪТ: Мерките за процесуална принуда отпадат с
решаване на наказателното производство със споразумение. Обезпечителни
мерки не са наложени върху гаранцията. С отмяната на мярката, моля съдът
да уведоми публичния изпълнител, че на разположение на митницата е
парична сума, която може да послужи като обезпечение на глобата.
АДВ. С.: Госпожо Председател, с оглед приключване на
наказателното производство, считам, че необходимостта от мерките за
неотклонение отпада и същите следва да бъдат отменени.
ОБВИНЯЕМИЯТ Л. И. В.: Съгласен съм с казаното от защитника
ми.
Съдът намира, че с оглед приключването на наказателното
производство по силата на одобреното вече споразумение, а и характера на
наложените наказания, взетите мерки за процесуална принуда, съответно
мярка за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на 2000 лева и „Забрана за
напускане пределите на Република България“ следва да отпаднат – първата
чрез нейната отмяна, а втората по силата на закона, за което да бъде уведомен
директорът на ОД на МВР – Хасково, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на Л. И. В. мярка за
неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на 2000 лева.
ДА СЕ УВЕДОМИ директорът на ОД на МВР – Хасково за
отпадналата необходимост от наложената спрямо обвиняемия Л. И. В. мярка
за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на Република
България“.
АДВ. С.: Моля за препис от протокола.
На адв. С. ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола от днешното
съдебно заседание, който да се изпрати на електронна поща – ***@mail.bg.
Заседанието приключи в 14:15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
7
Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________
Секретар: _______________________
8