№ 117
гр. София, 09.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА
при участието на секретаря ИВЕЛИНА ОГН. ИВАНОВА
и прокурора Ц. Й. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20231110201948 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Обвиняемият Р. А. С. - се явява ЛИЧНО, доведен от Следствения арест
и с адв. С.К от САК, служебен защитник на обвиняемия, назначен в хода на
ДП.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ, с оглед явяване на страните, НАМИРА, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ ПРОВЕРИ самоличността на обвиняемия по лична карта:
Р. А. С. - роден на *************, български гражданин, осъждан,
неженен, със средно образование, работи по негови данни без трудов договор,
с постоянен адрес по лична карта: *******************, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия
Обвиняемият - Разбирам правата си, предвидени по НПК. Няма да правя
отводи на председателя на състава, прокурора и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Внесли сме проект на споразумение за
прекратяване на наказателното производство, което считаме, че не
1
противоречи на закона и морала, поради което молим да бъде одобрено.
СЪДЪТ, с оглед на представения проект на споразумение
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 от
НПК.
Делото се докладва от председателя на състава с посочване на
основанието за образуване на производството а именно: споразумение за
прекратяване на наказателното производство по ДП № 3384 ЗМК 2027/2022 г.
по описа на 09 РУ-СДВР, пр. пр. №45391/2022 г. по описа на СРП, след
одобряване на споразумението.
Прочете се.
На основание чл.382, ал.4 от НПК СЪДЪТ ПРОВЕДЕ разпит на
обвиняемия: РАЗБИРАМ обвинението. ПРИЗНАВАМ СЕ за виновен.
РАЗБИРАМ последиците от споразумението. СЪГЛАСЕН СЪМ с тях.
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото
по общия ред.
На осн. чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
така както е постигнато от страните, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За решаване делото в досъдебното производство на основание чл.381 от
НПК
Днес 09.02.2023г., в гр.София, на основание чл.381 НПК и следващите
от НПК между Ц.Ц. – прокурор при СРП и адв.С.К от САК , сл.защитник
на обвиняемия Р. А. С. се сключи настоящото споразумение за решаване
делото по досъдебно производство № 3384 ЗМК 2027/2022г. по описа на 09
РУ-СДВР, пр. пр. №45391/2022 г. по описа на СРП,като се постигна съгласие
за следното :Обвиняемия Р. А. С. , ЕГН ***********************, роден на
2
**********, адресно регистриран – в **************************, обвинен
в извършване на престъпление от общ характер:
I.Обвиняемия Р. А. С. , ЕГН ***********************,, роден на
**********, българин, българско гражданство, неженен, осъждан,
безработен, с постоянен адрес в *****************
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ,ЧЕ:
На 07.12.2022г. около 15:45 часа от магазин „*****“, находящ се в
************************, е направил опит да отнеме чужди движими вещи
– един брой десерт “SNICKERS Super +1” 112 грама на стойност 2,29 лв /два
лева и двадесет и девет стотинки/ и един брой шоколад “ROSHEN white
bubble” 80 грама на стойност 1,89 лв / един лев и осемдесет и девет стотинки/,
всички вещи на обща стойност 4,18 лв /четири лева и осемнадесет стотинки/,
собственост на „*********************************** – управител на
магазина, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
като деянието е останало недовършено , поради независещи от дееца причини
– бил задържан от И.П.С – служител с функции по охрана в магазина и
същото е извършено при условията на опасен рецидив – деецът е извършил
престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по чл.66 от НК и е бил осъждан два или повече пъти на лишаване
от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от
тях наказанието не е отложено по чл.66 от НК,както следва:
1/ С определение на СГС,НО 27 състав по НОХД №896/2020г. по описа
на СГС от 15.09.2020г.,влязло в сила на 15.09.2020г. е одобрено
споразумение №26004/15.09.2020г. за решаване на делото с което на
основание чл.354а,ал.2,изр.2,т.4,вр.ал.1,изр.1пр.4,алт.1, чл.29,ал.1,б.“А“ и
б.“Б“, вр. чл.55, ал.1 , т.1 от НК му е наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 1/една/ година и 8/осем/ месеца , като на основание
чл.57,ал.1,т.2,б.“Б“ от ЗИНЗС е определен първоначален строг режим на
изтърпяването му.
2/ С определение на СРС, НО, 19-ти състав от 14.04.2022г. по НОХД №
220221110203302 по описа на СРС, влязло в законна сила на 14.04.2022г. е
одобрено споразумение за решаване на делото, с което на основание чл.
3
чл.196,ал.1,т.1,вр.чл.194,ал.1,вр.чл.29,ал.1,б.“А“ и б“,вр.чл.55,ал.1,т.1 от НК
му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца ,
като на основание чл.57,ал.1,т.2,б.“Б“ от ЗИНЗС е определен първоначален
строг режим на изтърпяването му.
Престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.18, ал.1, вр.
чл.29, ал.1, б.“А“ и б.“Б“ от НК.
II.Налице са многобройни смекчаващи наказателната отговорност
обстоятелства– съдействие за разкриване на обективната истина,
обвиняемия се признава за виновен и съжалява за случилото се,
причинените вреди от престъплението са възстановени, поради което и
на основание чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.18, ал.1, вр. чл.29, ал.1,
б.“А“ и б.“Б“ от НК вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК на Р. А. С. се определя се
определя наказание 6 /шест/ месеца “Лишаване от свобода ” , което на
основание чл.57,ал.1т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален строг
режим , като на основание чл.59, ал.2 от НК приспада предварително
задържане по ЗМВР за срок от 24часа,на 07.12.2022г. както и по реда на
чл.64, ал.2 от НПК за срок от 48 часа считано от 08.12.2022г. до
10.12.2022г.. ,зачита времето през което обвиняемия е бил задържан -
мярка за неотклонение „Задържане под стража” считано от 10.12.2022г.
III.По досъдебното производство причинените от престъплението
имуществени вреди са възстановени.
IV. На основание чл.189, ал.3 от НПК на обвиняемия следва да
заплати направените по делото разноски .
V. На основание чл.190, ал.2 от НПК подсъдимия следва да заплати
5 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/ С.К / / Р. А. С. /
ПРОКУРОР:
/Ц.Ц. /
4
СЪДЪТ, след като се запозна с материали по горепосоченото ДП счита
че обективираното по-горе в съдебния протокол споразумение, не следва да
бъде одобрявано, доколкото противоречи на закона, поради следните
съображения:
Видно от материалите по ДП №3384 змк2027/2022 г. по описа на 09 РУ
СДВР, пр.пр №45391/2022 г. по описа на СРП на Р. А. С. е повдигнато
обвинение за престъпление - опит за кражба от хранителен магазин на една
вафла и един шоколад, на обща стойност 4,18 лв. Действително се касае за
деец с тежко обременено съдебно минало и за деяние, извършено при
условията на опасен рецидив и при двете букви на чл.29, ал.1 от НК, както е
посочено в постановлението за привличане и това се установява от справката
му за съдимост, но, с оглед на вида (хранителни стоки) и стойността, която е
изключително ниска на инкриминираните вещи, които вероятно са отнети, за
да бъде задоволена основна жизнена потребност, каквато е храненото, по
мнението на настоящия съдебен състав, конкретното деяние не покрива
признаците на престъпление по смисъла на чл.9, ал.1 от НК. Този състав на
съда счита, че се касае за малозначително деяние с явно незначителна
обществена опасност по смисъла на чл.9, ал.2 от НК, което не оправдава по
никакъв начин ангажирането на правораздавателните органи с него, както и
прилагането на наказателна репресия спрямо дееца. Изобилна е съдебната
практика на ВКС, съгласно която институтът на чл.9, ал.2 от НК, не е
изключен от приложение в случаите на деяния, извършени при условията на
опасен рецидив, като следва да се държи сметка за конкретните обстоятелства
по извършване на конкретното деяние. В случая, съдът счита, че е приложим
институтът на чл.9, ал.2 от НК, с оглед на което счита, че внесеното за
одобрение споразумение противоречи на закона и поради тази причина не
следва да се одобрява.
Така мотивиран,СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКАЗВА да одобри внесеното споразумение за прекратяване на
наказателното производство по ДП №3384 ЗМК 2007 от 2022 по описа 09 РУ
СДВР, пр.пр №45391/2022 по описа на СРП.
Прекратява производството по НОХД №1948/2023 г. по описа на СРС ,
5
НО 129- ти състав.
Делото незабавно да се върне на СРП, на основание чл.382, ал.8 от
НПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:13
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6