№ 22173
гр. София, 31.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20211110133435 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и
необходими.
Следва да бъде уважено искането на ответника за допускане на разпит на
свидетел при режим на призоваване, доколкото касае релевантни за делото факти.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане на автотехническа
експертиза, тъй като е относимо към предмета на делото и необходимо за изясняването
му.
Не следва да се уважава доказателственото искане за назначаване на ССчЕ,
доколкото плащането на застрахователно обезщетение от страна на ищеца не се
оспорва.
Така мотивиран и на основание чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА разпит на свидетел при режим на призоваване по искането на
ответника, а именно на ХР. Б. П., с адрес гр. София, жк. „Надежда“, бл.263, тел.
**********. ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер 30 лева, вносим от ответника по сметка на
СРС в едноседмичен срок от получаване на определението, като свидетелят се призове
след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА изготвянето на автотехническа експертиза, която да отговори на
задачите, поставени в исковата молба и отговора.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ИВ. Т. АТ., тел. 0888 932 612.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 250 лв., от които 125
лева вносими от ищеца и 125 лева вносими от ответника по сметка на СРС в
едноседмичен срок от съобщението.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 13.11.2022г. от 11:15 часа , за когато
1
да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
ОТХВЪРЛЯ доказателственото искане на ищеца за назначаване на ССчЕ.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл.411 КЗ за сумата
9888,29 лева, представляваща регресно вземане по изплатено застрахователно
обезщетение, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 11.06.2021г. до
окончателното й изплащане, както и иск с правно основание чл.86, ал.1 ЗЗД за сумата
1098,79 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода от
08.05.2020г. до 11.06.2021г.
Ищецът твърди, че на 25.04.2017г., около 11:00 часа, в гр. София е реализирано
ПТП, при което водачът на лек автомобил „Мазда“ с рег.№ С3167НК, чиято
гражданска отговорност е застрахована при ответника, е причинил противоправно и
виновно щети на лек автомобил „БМВ“ с рег.№ СВ6633КА, по отношение на който с
ищеца е сключена имуществена застраховка. Ищецът е заплатил застрахователно
обезщетение в размер 9888,29 лева. Връчил е покана на ответника за възстановяването
на сумата, но последният не му е заплатил същата. Претендира и лихва за забава върху
главницата в размер на 1098,79 лева за периода от 08.05.2020г. до датата на подаване
на исковата молба – 11.06.2021г.
Ответникът е подал отговор в законоустановения срок по чл.131, ал.1 ГПК , с
който оспорва предявения иск по основание и размер. Оспорва заявения механизъм на
произшествието, вината на застрахования при него водач, както и всички твърдени
вреди да са причинени при процесното произшествие. Твърди, че вина за настъпване
на процесното ПТП има водачът на лек автомобил „БМВ“ с рег.№ СВ6633КА, който
се движел по трамвайните релси, съответно нарушил правилата на чл. 19, ал.2 ЗДвП и
отнел предимството на другия водач, управляващ лек автомобил „Мазда“ с рег.№
С3167НК. Твърди, че платеното застрахователно обезщетение е завишено. Оспорва
дължимостта на акцесорната претенция, предвид неоснователността на главния иск.
На основание чл. 153 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване
следва да бъдат отделени следните обстоятелства: наличие на валидно
правоотношение по договор за имуществена застраховка „Каско“ между ищцовото
дружество и собственика на увредения автомобил към момента на реализиране на
риска; настъпването на ПТП на 25.04.2017г. в гр. София със сочените в исковата молба
участници; изплащане от страна на ищцовото дружество на застрахователно
обезщетение по процесната застраховка „Каско“ в сочения в исковата молба размер.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на валиден договор за имуществено
застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и
противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е
застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска,
като в изпълнение на договорното си задължение ищецът е изплатил на застрахования
застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.
В тежест на ответника е да докаже въведените с отговора възражения за
изключителна вина за настъпване на ПТП на водача на лек автомобил „БМВ“ с рег.№
2
СВ6633КА, а при установяване на горните факти е да докаже погасяването на дълга.
Страните сочат доказателства и правят доказателствени искания за
установяване на фактите, тежестта на доказване за които носят.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3