О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1756
гр.Бургас 11.09.2020г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
гр.БУРГАС, ІІІ състав, в закрито заседание
на единадесети септември през две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ЧАВДАР ДИМИТРОВ
като
разгледа адм.д. № 1898 по описа на АС-Бургас за 2020г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по жалба на СЕ БОРДНЕТЦЕ-БЪЛГАРИЯ ЕООД с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр. Карнобат, ул. Индустриална №18, със законен представител Г. Татлъдил против Експертно решение № 1880 от 135/20.07.2020г. на НЕЛК, специализиран състав.
В оспорения административен акт изрично е предвидена възможността за атакуването му по съдебен ред в 14-дневен срок от връчването му по реда на АПК.
Съгласно разпоредбата на чл.133, ал.1 АПК „делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати.“
Според разпоредбата на ал.2 на същата норма „Когато посочените в акта адресати са повече от един и са с различен постоянен адрес или седалище, но в рамките на един съдебен район, делата по ал. 1 се разглеждат от административния съд в района на териториалната структура на администрацията на органа, издал акта. Във всички останали случаи делата се разглеждат от административния съд, в района на който е седалището на органа.“
Става ясно, че при определяне на местната подсъдност на делата АПК държи сметка за посочените в оспорения административен акт адресати.
От представената по делото преписка и след служебна проверка на оспореното Експертно решение № 1880 от 135/20.07.2020г. на НЕЛК, специализиран състав се установява, че „посочен в акта адресат“ е единствено лицето М. П. Петрова, същата, видно от същия административен акт е с постоянен и настоящ адрес в с. Краводер, община Криводол, Обл. Враца, ул. Георги Димитров №51.
Останалите посочени лица органът сочи като заинтересовани от оспорения административен акт такива, но същите нито се явяват негови адресати, нито са такива „посочени“ в самия оспорен административен акт, поради което разпоредбата на чл.133, ал.2 АПК е неприложима в конкретния случай.
В съответствие с разпоредбата на чл.134, ал.2 АПК, според която възражение за местна неподсъдност на делото може да се прави най-късно в първото заседание пред първата инстанция и да се повдига служебно от съда, произнасянето по въпроса за подсъдността на спора пред Административен съд Враца от настоящия съдебен състав на Административен съд Бургас се явява своевременно и допустимо.
Производството пред Административен съд гр.Бургас следва да се прекрати, а жалбата да се изпрати по компетентност на Административен съд Враца.
Мотивиран от изложеното и на
основание чл.135 ал.2 от АПК, Административен съд гр.Бургас, трети състав
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №1898 от 2020 година, по описа на Административен съд гр.Бургас.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на административен съд Враца.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: