Присъда по дело №181/2021 на Районен съд - Червен бряг

МОТИВИ по НОХД №181/’21г. на ЧРС :
Обвинението против подсъдимия Р. Л. Р., ЕГН********** от *** е за това, че на *** с
посока на движение ***, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил *** с рег.
№*** след употреба на наркотични вещества – амфетамин, метамфетамин и
тетрахидроканабинол, установено по надлежен ред с показание на полеви наркотест „Dreger
Drug Check 3000 STK 6“ С ref 8327961 и LOT ARNK 0961, като деянието е извършено
повторно – престъпление по чл.343б, ал.4 във връзка с ал.3 и чл.28, ал.1 от НК.
По делото не са конституирани граждански ищци, частни обвинители. Не са предявявани
граждански искове.
След приключване на съдебното следствие представителят на ПлРП поддържа обвинението
и с подробности излага становище като сочи, че от разпита на свидетелите от обективна и
субективна страна е доказано извършеното деяние. Допълва, че с оглед квалификацията на
извършеното от подсъдимия деяние на същия следва да се наложи наказание лишаване от
свобода в размер на една година и два месеца, което наказание се изтърпи при строг режим,
тъй като той вече два пъти с влезли в сила присъди е осъждан за престъпления против
транспорта. Наред с горното се излагат доводи за това, че спрямо подсъдимия следва да се
наложи и кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 500лв., а на основание
чл.343г от НК същият следва да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от една
година и два месеца. В заключение от представителя на прокуратурата се сочи, че на
досъдебното производство и проведеното съдебно следствие са били изготвени две
експертизи, от които се установява, че подсъдимия страда от наркомания и по отношение на
него следва да се приложи разпоредбата на чл.92 от НК, като наред с наказанието ЛОС съда
постанови и принудително лекуване на подсъдимия, което да е с продължителност същото
както наказанието ЛОС, както и да определи принудителната мярка за лечение да бъде
проведена в затвора *** като на всеки шест месеца подсъдимия бъде преосвидетелстван за
преценка от необходимост от продължаване на лечението. Прокурорът е взел становище за
веществените доказателства, разноските по делото и взетата мярка за неотклонение.
Защитника на подсъдимия излага доводи, че Р. е признал всички факти и обстоятелства по
делото, но изтъква от една страна факта, че подсъдимия е единствения асансьорен техник в
района, който поддържа асансьорите в жилищните сгради, като явилите се две други фирми
и техните представители не са се задържали продължително време в района поради
натовареността и липсата на печалба с оглед пътуванията им. От друга страна защитата
изтъква доводи, че действително подсъдимия страда от заболяване, което му пречи да се
контролира при употреба на наркотични вещества и е наложително настаняването му за
лечение, като при постановяване на осъдителна присъда, защитата навежда доводи, че това
може да стане в болницата при затвора *** където е възможно провеждането на адекватно
решение на подсъдимия. Взел е становище относно веществените доказателства, разноските
по делото и взетата мярка за неотклонение.
В съдебно заседание подсъдимия е взел становище, че се признава за виновен, съжалява за
стореното и поддържа становището на адвоката си. В дадената му последна дума
подсъдимия моли съда да му наложи минимално наказание, да му се отмени мярката за
неотклонение и да бъде настанен за лечение.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства, намира за установено
следното от фактическа страна:
Подсъдимият Р. Л. Р., ЕГН********** е роден на *** с адрес в ***, *** ***
Установи се следната фактическа обстановка:
На *** свидетелите-очевидци Т.Л. и Й.Д. – двамата *** били дежурни по охрана на
обществения ред и контрол над автомобилния транспорт за времето от 07.00 часа до 19.00
часа.
Около 16.30ч. на *** свидетелите по работа се придвижвали със служебен автомобил от ***
1

в землището на същия град.
Около 16.45ч. на *** при движение по ул.*** се разминали с лек автомобил *** с рег.№***
като свидетелят Л., разпознавайки водача на същия, а именно подс.Р. се сетил, че
последният е системен нарушител на правила за движение по пътищата, в това число, че
управлява МПС след употреба на алкохол или упойващи вещества, както и че в момента е
лишен от право да управлява МПС. Това било повод Л. да обърне служебния автомобил и да
последва автомобила, управляван от подсъдимия, включвайки светлинен и звуков сигнал.
Подс. Р.Р. спрял автомобила. Последвала проверка, при която подс.Р. заявил, че
свидетелството му за управление на МПС е отнето от полицейски служители при проверка в
гр.***. Представил личната си карта, от която била потвърдена самоличността му.
Полицейският служител Л. попитал Р. дали е употребявал упойващи вещества преди да
управлява автомобила, на което подс.Р. отговорил положително, като уточнил, че предната
вечер бил пушил марихуана. Във връзка с това свидетелите Л. и Д. придвижили обвиняемия
в сградата на РУ-Червен бряг, където дежурният автоконтрольор – свидетелят В. тествал Р.
за употребени наркотици с полеви наркотест „Dreger Drug Check 3000 STK 6“ с REF
8327961 и LOT ARNK-0961. Тестът реагирал на тетрахидроканабинол, амфетамин и
метамфетамин. След като В. показал резултатът от теста на Р., последният признал, че освен
марихуана, понякога употребява и амфетамини.
За управлението на моторно превозно средство след употреба на упойващи вещества,
свидетелят Л. съставил на Р. ААУАН бланков №347293 /***, в който вписал показанието на
полевия наркотест. Подсъдимият подписал АУАН без възражения и получил препис от
същия.
Свидетелят Л. издал на Р. и Талон за изследване. В Талона подсъдимия вписал, че приема
показанието на теста и се подписал. В Талона свидетелят Л. вписал времето и здравното
заведение, в което подсъдимия може да се яви за даване на проба кръв за изследване. Р.
приел Талона. Придружен бил от полицейските служители до ФСМП-Червен бряг, където
пред дежурния лекар отказал да даде кръв за изследване.
Полевият наркотест „Dreger Drug Check 3000 STK 6“ с REF 8327961 и LOT ARNK -0961
бил предаден на разследващия орган с протокол.
Установената от съда фактическа обстановка се подкрепя от събраните по делото гласни и
писмени доказателства, самопризнанието на подсъдимия, както и от изготвените две
експертизи.
На първо място за изясняване на фактическата обстановка спомагат свидетелски показания
дадени от свидетелите В., Л. и Д.. Те са очевидци на станалото, като описват повода, по
който са били изпратени на място за проверка на водача на лекия автомобил, място на
спиране, установява се по кое време на денонощието е извършено деянието, посоката на
движение, фактите и обстоятелствата, които всеки един от свидетелите е възприел по време
на проверката, поведението на подсъдимия и отвеждането му в РУ. Показанията на
свидетелите взаимно се допълват, логични и последователни са, способстват за разкриване
на обективната истина по делото, като се подкрепят и от събраните писмени доказателства,
поради което съда ги кредитира и обсъжда със събрания по делото доказателствен материал.
Установената от съда фактическа обстановка се подкрепя от събраните по делото писмени
доказателства, а именно: АУАН серия GA №347293/***, талон за изследване №0052363/***,
протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични вещества или техните
аналози от ***, справка за нарушител/водач, справка за регистрация на МПС, протокол за
оглед на предмет – веществено доказателство от 31.03.2021г. и албум с 1бр. черно-бяла
снимка от 31.03.2021г., протокол за доброволно предаване от 31.03.2021г., справка за
съдимост.
С оглед събраните безспорни и непротиворечиви доказателства е видно, че подсъдимия Р. Л.
Р., ЕГН********** е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.343б, ал.4 във връзка с ал.3 и чл.28, ал.1 от НК.
2

Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл, тъй като подсъдимия е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици, като същевременно е искал тяхното настъпване.
Изпълнителното деяние е осъществено чрез действие, а от обективна страна са нарушена
правна норма, която санкционира поведението на водачите, за които е установено наличието
на употреба на наркотични вещества или техните аналози.
Налице е квалификацията по чл.28, ал.1 от НК, тъй като подс. Р.Р. е осъждан с четири влезли
в сила присъди, една от които за кражба, други три за престъпления против транспорта, от
които две за управление на МПС след употреба на алкохол, една за управление на МПС
след употреба на наркотици – амфетамин, метамфетамин и тетрахидроканабинол.
Двукратно са му налагани ефективни наказания „Лишаване от свобода“, като последното
такова му е било наложено през месец януари 2020г. Освободен е бил от *** Наказанието е
търпяно при първоначален строг режим. С присъда по НОХД№328/2017г., в сила от
10.07.2017г., за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК на Р. са били наложени наказания пет
месеца ЛОС при общ режим, глоба в размер на 500 лв. и лишаване от право да управлява
МПС за срок от осем месеца.
Р.Р. има валидно свидетелство за управление на МПС, което понастоящем му е иззето.
Същият е системен нарушител на правила за движение по пътищата и има множество
съставени актове и фишове, множество издавани наказателни постановление по ЗДвП, както
и визираните по-горе три присъди за престъпения против транспорта.
По делото са изготвени, неоспорени от страните и приети от съда две комплексни съдебно
психолого психиатрични експертизи. Едната е била изготвена на досъдебното производство,
а другата на съдебното следствие. И двете експертизи са категорични, че подс.Р.Р. страда от
психични и поведенчески разстройства, дължаща се на комбинирана употреба на
пав.синдром на зависимост, емоционално нестабилна личност – бордерлайн тип. Към
времето на деянието се сочи, че липсват данни за умствена недоразвитост, продължително и
краткотрайно разстройство на съзнанието за него. Зависимостите, сочат ВЛ-ца са улеснили
подсъдимия за противоправните му действия, но волевите му задръжки, макар и отслабени,
не са били качествено трансформирани, т.е. могъл е да разбира свойството и значението на
постъпките си и да ги ръководи, като липсват медицински пречки да продължи участието си
в наказателното производство. Констатирано е, че предвид епизодите на подтиснатост и
ефектите от веществата, които Р. употребява, съществува риск да навреди на себе си и
околните и е препоръчително при евентуално ефективно наказание да се съобразят
възможностите да бъде лекуван при условията на чл.92 от НК, което може да се осъществи в
Психиатрично отделение към Затвора-Ловеч.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия
съда взе предвид:
На първо място подсъдимия три пъти е осъждан за престъпление против транспорта. Два
пъти за управление на МПС след употреба на алкохол, а третият път за управление на МПС
след употреба на наркотици. От друга страна от приложената справка за водач на МПС е
видно, че подсъдимия е системен нарушител на ЗДвП и са му издавани множество НП и
фишове. Подсъдимият два пъти е търпял и наказание лишаване от свобода ефективно. В
тази връзка с оглед постигане целите на наказанието в неговата поправителна и
превъзпитателна част съдът намира, че на подсъдимия следва да се наложи наказание ЛОС
от една година, което се изтърпи при първоначален строг режим, както и наказан глоба в
размер на 500 лв.
Освен горното следва да се приложи разпоредбата на чл.343г от НК и подсъдимия бъде
лишен от право да управлява МПС за срок от една година. До приключване на ДП
свидетелството за управление на същия не е било иззето, но същият има валидно такова
свидетелство, поради което срока на това наказание следва да тече от влизане в сила на
настоящата присъда.
3

Предвид заключението на експертизите относно здравословното състояние на подсъдимия
следва да се приложи разпоредбата на чл.92 от НК по отношение на подсъдимия, като наред
с наказанието ЛОС следва да се постанови и принудително лекуване на подсъдимия, което
да е с продължителност една година, като принудителната мярка за лечение да се проведе в
затвора *** като на всеки шест месеца подсъдимия бъде преосвидетелстван за преценка от
необходимост от продължаване на лечението.
По отношение размера на кумулативно предвиденото наказание глоба, която следва да се
наложи на подсъдимия съда взе предвид, че същият се признава за виновен в извършване на
престъплението, за което е обвинен, както и доказателствата за имотното му състояние, като
намира, че с оглед неговото поправяне и превъзпитаване следва на същия да се наложи
наказание глоба в предвидения минимален размер, а именно 500лв. в полза на държавата.
С оглед изхода на делото следва подс. Р. Л. Р., ЕГН********** да заплати по сметка ОД на
МВР Плевен ЗМ-80/2021г. направените разноски за вещи лица на досъдебно производство в
размер на 546лв. /петстотин четиридесет и шест лева/.
Следва подсъдимия Р. Л. Р. ЕГН********** да заплати по сметка РС Червен бряг
направените разноски за вещи лица в размер на 300лв. /триста лева/.
Веществените доказателства: полеви наркотест „Dreger Drug Check 3000 STK 6“ С ref
8327961 и LOT ARNK 0961 след влизане на присъдата в сила да се унищожи.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	26
Дата:	25 октомври 2021 г. (в сила от 10 ноември 2021 г.)
Съдия:	Тодор Илиев Тихолов

Дело:	20214440200181
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	7 юни 2021 г.

Присъда по дело №181/2021 на Районен съд - Червен бряг

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите