Определение по дело №505/2015 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№…………../……………..2015 г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:

 

  ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТАНЧЕВА

 ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ПЕНЕВА

                                                                                              КРАСИМИР ВАСИЛЕВ                                                 

като разгледа докладваното от съдия Пенева

въззивно гражданско дело № 505 по описа за 2015 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

С определение № 3/05.01.2015 г. по ч. гр. дело № 4988/2015 г., състав на Върховния касационен съд е отменил разпореждае № 6746/23.06.2015 г., поставено по в. гр. д. № 505/2015 г. по описа на Варненски окръжен съд, с което е оставена без разглеждане молба вх. № 1969/22.06.2015 г., подадена от И.Г.С., с правно основание чл. 248 от ГПК, за изменение на постановеното по делото решение № 3708/23.07.2013 г. в частта за разноските е върнал делото на ВОС за произнасяне по същество по молбата.

В настоящото производство Варненският окръжен съд е сезиране с молба вх. № 1969/22.06.2015 г., подадена от И.Г.С., чрез адв. Б.Д., с искане за изменение в частта за разноските на въззивно решение № 3708/23.07.2013 г. по в. гр. д. № 18849/2012 г. на ВОС.

В молбата се сочи, че ВОС не се е произнесъл по искането на страната за присъждане в нейна полза на разноски в размер на  450 лева, представляващи адвокатско възнаграждение за изготвяне на отговор във връзка с конституирането на И.Г.С. като ответник с протоколно определение от 24.10.2013г. по гр. дело №2811/2013г. по описа на Окръжен съд – Варна

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК е постъпил отговор вх. № 2055/22.01.2016 г. от А.П.П. и И.М.П., чрез адв. М.Д., в който се излагат доводи за недопустимост, недоказаност и  неоснователност на молбата на молбата.

За да се произнесе по молбата, настоящият състав съобрази:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.

Производството по в. гр. дело № 505/2015 г. по описа на ВОС е образувано след произнасяне на Върховния касационен съд с Решение № 5/05.02.2015 г. за отмяна на Решение № 510/ 02.04.2014 г., постановено по в. гр. дело № 2811/ 2013 г. по описа на ВОС и връщане на делото на друг състав на ВОС с указание за неговото разглеждане между първоначално конституираните страни – без участието на молителя И.С..

С Решение № 1163/12.06.2015 г. съставът на Варненски окръжен съд се е произнесъл, като е потвърдил Решение № 3708/23.07.2013 г. по гр.д. № 18849/2012г. на VІІІ състав на ВРС, в обжалваната част без да присъди в полза на въззиваемата страна направените пред въззивната инстанция разноски.

Депозираната в законоустановения срок молба е оставена без разглеждане с разпореждане № 647/23.06.2015г., което е обжалвано с частна жалба с вх. № 20246/25.06.2015г. пред Върховния касационен съд, който със своето определение № 3/05.01.2015г. е отменил обжалвания акт и е върнал делото с указания за допълване на решението в частта за разноските.

И.С. е бил неправилно конституиран  с протоколно определение от 24.10.2013г. по гр. дело №2811/2013г. по описа на ВОС, което е обосновало необходимостта му да извърши претендираните съдебни разноски, представляващи платено адвокатско възнаграждене в размер на сумата от 450 лева. Молителят своевременно е направил искането си за присъждането на разноските по делото с молба с вх. № 7558/12.03.2014 г., към която е приложил списък на разноските, както и  доказателство за тяхното извършване - разписка. Макар че, И.С. не е е участвал като страна по в. гр. дело № 505/2015г., той още веднъж е изложил претенцията си относно сторените разноски с молба с вх. № 7022/04.03.2015г. Тъй като се е произнесъл по същество на спора въззивният съд, съгласно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, е дължал и произнасяне  по направените искания от молителя, още повече, че със свое решение №5/05.02.2015г., постановено по гр. дело № 3905/2014г. съставът на ВКС е дал задължителни указания в тази насока.

С оглед на изложеното, молбата по чл. 248 от ГПК е основателна и следва да се допълни решението в частта за разноските.

Мотивиран от изложеното, настоящият състав на ВОС,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

ДОПЪЛВА Решение № 1163/12.06.2015 г. по в. гр. дело № 505/2015г. по описа на ВОС в частта за разноските, като:

ОСЪЖДА А.П.П., ЕГН ********** и И.М.П., ЕГН **********,***  да заплатят на И.Г.С., ЕГН **********,*** сумата в размер на 450 (четиристотин и петдесет)  лева, представляваща сторените по в. гр. дело   №505/2015 г. съдебно-деловодни разноски , на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК, във връзка с чл. 248 от ГПК.

Определението може да се обжалва пред Върховен апелативен съд, в едноседмичен срок от съобщението до страните.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

2.