Определение по адм. дело №195/2025 на Административен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1344

Добрич, 15.07.2025 г.

Административният съд - Добрич - I състав, в закрито заседание на петнадесети юли две хиляди двадесет и пета година в състав:

Съдия:	СТОЯН КОЛЕВ

като разгледа докладваното от съдията Стоян Колев административно дело № 195/2025 г. на Административен съд - Добрич, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 156 и сл. ДОПК.

Образувано е по жалба на Д. П. Д., [ЕГН], в качеството му на ЕТ „Д. Димитров-агро“, ЕИК *********, с адрес [населено място], [жк], вх. „А“, ет. 4, ап. 7, подадена чрез адв. И. С. от АК – Варна против Ревизионен акт (РА) № Р-03000824001631-091-001 от 12.12.2024г., издаден от Д. Н. Б. на длъжност началник-сектор, възложил ревизията и А. Г. Н. на длъжност главен инспектор по приходите - ръководител на екип при ТД на НАП [населено място], потвърден с Решение № 20/20.03.2025г. на директора на дирекция “Обжалване и данъчно- осигурителна практика“ при ЦУ на НАП [населено място], с който на жалбоподателя са определени допълнителни за задължения по ЗДДФЛ, в частта за 2019 г. за главница от 21893,93 лв. и лихва от 11178,28 лв.; за 2020 г. за главница от 31937,69 лв. и лихва от 13067,69 лв.; за 2021г. за главница от 51687,22 лв. и лихва от 15907,84 лв.

От страна на жалбоподателя е направено искане за допускане на съдебно икономическа експертиза. Поставените към вещото лице въпроси са:

Вещото лице по която, след като се запознае с доказателствата по делото и извърши проверка в счетоводството на ЕТ „Д. Димитров-агро" и справка в ТД на Б. - Варна, да даде отговор на следните въпроси:

1. Заведена ли е от едноличния търговец за отчетни периоди 2019, 2020, 2021 години счетоводна отчетност отговаряща на изискванията на Закона за счетоводството, позволяваща проследимост на счетоводните операции и последващ контрол?

2. Какъв е размерът на положителния финансов резултат на търговеца за 2020г. само от дейността по производство на непреработена земеделска продукция, след извършените увеличения с РА и какъв би бил размера на подлежащия на преотстъпване на данък за 2020 година?

3. Установява ли се от воденото от жалбоподателя счетоводство и от данъчната му сметка наличието на следните посочени в л.166 [рег. номер] ЗКПО факти за 2020-та година, а именно:

- към 31 декември на 2020 година данъчно задълженото лице има ли:

1. подлежащи на принудително изпълнение публични задължения, и

2. задължения за санкции по влезли в сила наказателни постановления, свързани с нарушаване на нормативните актове относно публичните задължения, и

3. лихви, свързани с невнасянето в срок на задълженията по т.1 и 2.;

- налице ли са данни за инвестиции в дълготрайни активи - нова земеделска техника, необходими за извършване на дейността и придобити, в срок до края на годината, следваща годината, за която се ползва преотстъпването;

- от кого и на каква цена са придобити активите;

- дейността продължава ли да се осъществява за период от поне три години след 2020-та година;

- преотстъпеният данък превишава ли 60 на сто от настоящата стойност на активите, определена към датата на предоставяне на помощта;

- заместват ли активите съществуващи активи и

- получател ли е жалбоподателят за активите на някоя от следните помощи:

а) помощ по смисъла на чл. 107, параграф 1 от Договора за функционирането на Европейския съюз;

б) (изм. - ДВ, бр. 105 от 2014 г., в сила от 01.01.2014 г.) минимална помощ по смисъла на Регламент (ЕО) № 1408/2013 на Комисията от 18 декември 2013 г. относно прилагането на членове 107 и 108 от Договора за функционирането на Европейския съюз към помощта de minimis в селскостопанския сектор;

в) финансова помощ по Програмата за развитие на селските райони;

г) всяка друга публична финансова помощ от националния бюджет и/или от бюджета на Европейския съюз.

4. Как биха се променили задълженията за данък и лихви за 2020 година в случай на упражняване правото на преотстъпване на данък?

II. След като се запознае с доказателствата по делото и извърши проверка в счетоводството на „Агробаланс Д"ЕООД с ЕИК ********* и ЕТ "Петров инвест -П. Димитров" с ЕИК *********, вещото лице да отговори на следните въпроси:

1. Регистрирани земеделски производител ли са лицата и осъществявали ли са дейност по производство на непреработена земеделска продукция през 2019, 2020 и 2021 години?

2. Каква част от наетата от Д. и Е. Д. земеделска земя е използвана за производство на непреработена земеделска продукция през 2019, 2020 и 2021 години и налице ли е добита и реализирана продукция от нея?

3. Налице ли са фактически изплатени наемни плащания към физическите лица Д. и Е. Д. по години и в какъв размер?

4. Документирани ли са задълженията за наеми на земеделска земя по договори сключени с ЕТ „Д. Димитров-агро" и по какъв начин? Налице ли са плащания по издадените документи и правилно ли са отразени счетоводно извършените стопански операции?

Съдът намира искането за процесуално допустимо и относимо към съществото на спора, поради което следва да бъде допусната експертиза с изложената от жалбоподателя задача.

Съдът намира, че за изпълнение на задачата следва да се назначи като вещо лице Е. Р. Г., при внесен първоначален депозит от 700 лева.

Предвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА извършването на съдебно-икономическа експертиза, вещото лице по която, след като се запознае с доказателствата по делото и извърши проверка в счетоводството на ЕТ „Д. Димитров-агро" и справка в ТД на Б. - Варна, да даде отговор на следните въпроси: