№ 25277
гр. София, 18.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20221110136887 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 и от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Производството по делото е образувано по искова молба с правна квалификация чл. 49 СК
от Т. И. П. срещу М. П. П. за прекратяване на брака с развод съединен с небрачни искове по
чл. 56 СК, чл. 57, ал.2 СК и чл. 53 СК.
Направено е искане от М. П. П. за допълване на решението на решението в частта за
разноските, като се иска от съда да присъди и сторените по делото разноски,
представляващи заплатен адвокатски хонорар.
В срока за отговор ответникът оспорва искането, като неоснователно.
При проверка на подадената молба, съдът намира от фактическа и правна страна
следното:
Молбата е подадена в срок и от легитимирана страна, поради което същата е допустима.
По същество съдът намира следното:
Съгласно чл. 329, ал. 1 ГПК „Съдебните разноски по брачните дела се възлагат върху
виновния или недобросъвестния съпруг. Когато няма вина или недобросъвестност или
когато и двамата съпрузи са виновни или недобросъвестни, разноските остават в тежест на
всеки от тях, както са ги направили, а разноските по чл. 78а, ал. 1 се заплащат от бюджета на
съда.“
Разноски се дължат единствено от съпруга, който има изключителна вина за разстройството
на брака.
В конкретния случай с решението бракът не е прекратен по изключителна вина на някой от
съпрузите, а по взаимна вина на двамата съпрузи. Осъдил е и двамата съпрузи да заплатят
държавна такса по допускане на развода в размер на по 25 лв. Осъдил е и ответницата да
заплати държавна такса върху определение наем за ползването на семейното жилище.
1
Ето защо Т. И. П. не дължи разноски за заплатено адвокатско възнаграждение на
ответницата М. П. П..
В този смисъл претенцията за разноски следва да се остави без уважение.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Допълва решение №7304 от 10.05.2023г. по гр.д. № 36887/2022г. по описа на СРС, 149
състав, като постанови:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на М. П. П., ЕГН:********** за присъждане на
разноски по делото, представляващи адвокатско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването на страните
пред Софийския градски съд.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2