№ 22376
гр. София, 01.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20221110105727 по описа за 2022 година
Предявени са искове с правна квалификация чл. 422 от ГПК във връзка с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД,
вр. с чл.150 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД – за установяване в отношенията между страните, че ответникът
дължи на ищеца претендираните суми за потребена топлоенергия, доставена му в процесния имот.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Съдът намира предявените искове за допустими, поради което следва делото да се насрочи
в съдебно заседание, поради което и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като трето лице-помагач на страната на ищеца фирма „Т....“ ЕООД, със
седалище и адрес на управление: гр. С...., на основание чл. 219 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА Т....“ ЕООД да представи на основание чл.190 от ГПК в срок до първото
съдебно заседание по делото, да представи заверени копия от всички относими документи,
касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия в имота, находящ се на адрес: гр. С...
аб.№ 193787 за процесния период от 01.05.2017г. до 30.04.2020 г., включително, в т.ч. документи
за главен отчет на уредите за дялово разпределение, както и на водомера за топла вода за имота и
отчетните формуляри за топлоразпределителите и водомерите, въз основа на които се формират
сметките, както и валиден договор с протокол за дялово разпределение на ЕС, където се намира
имотът, както и всички оригинали на фактури за процесния период за процесния имот.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – приложените към исковата
молба и отговора на исковата молба документи.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза с въпроси, посочени в исковата молба при
депозит в размер на 300 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по
депозитната сметка на СРС, като указва на вещото лице, че следва да посети процесния
тоблоснабдяем имот и след извършване на оглед на същия да посочи в имота има ли инсталирани
отоплителни тела, ако да от какъв тип, има ли инсталирана лира за отопление в банята и ако да от
какъв тип, има ли наличен и работещ водомер за топла вода и консумира ли се такава в жилището.
УКАЗВА на ответника, че следва да осигури достъп на вещото лице до имота си с оглед
1
изготвянето на допусната експертиза, в противен случай, при неосигуряване на достъп до имота,
съдът ще приеме за доказани обстоятелствата, за които ответникът е създал пречки за тяхното
установяване.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза с въпроси, посочени в исковата молба, при
депозит в размер на 250 лв., вносими от ищеца, в едноседмичен срок от съобщението по
депозитната сметка на СРС.
УКАЗВА на ищеца, че при непредставяне в срок на вносни документи за внесени депозити
за вещи лица по допуснатите съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза,
съдът ще разгледа делото без събиране на тези доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 52570/2021 г. по описа на СРС, 120 състав.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявен е от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, представлявано от
Кр...., със седалище и адрес на управление: ГР.СОФИЯ, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ №23Б,, срещу ИВ. ХР. Т.,
ЕГН: **********, гр. София, Ж.К.Л...., иск с правна квалификация чл.422 от ГПК във връзка с
чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.150 от ЗЕ - за признаване за установено в отношенията между
страните, че ответникът дължи на ищеца сумата а 338,07 лв. - цена на доставена от дружеството
топлинна енергия , ведно със законна лихва от 09.09.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна
лихва за периода от 15.09.2018 г. до 30.08.2021 г. в размер на 66,22 лв., главница за такса за
услугата дялово разпределение за периода от 01.08.2018 г. до 30.04.2020 г. в размер на 25,54 лв.,
ведно със законна лихва от 09.09.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода
от 01.10.2018г. до 30.08.2021 г. в размер на 4,95 лв.
Ищецът твърди, че ответникът е клиент на топлинна енергия за битови нужди по смисъла
на чл.153, ал. 1 от Закона за енергетиката за имот, находящ се в ГР. СОФИЯ, Ж.К.Л...., аб.№
193787, но не е изпълнил задължението си да заплати доставената в имота му топлинна енергия за
битови нужди в процесния период. Моли за присъждане на разноски.
Ответникът е подал в срока по чл. 131 от ГПК отговор на исковата молба, като оспорва
иска като неоснователен. Твърди, че през 2000 г. е подал молба до ищцовото дружество за спиране
на парното и топлата вода, като е заплатил всички сметки. Получил е разрешение за демонтиране
на радиаторите и спиране на топлата вода. Сочи, че няколко дни по-късно от дружеството-ищец са
посетили имота на проверка и са установили, че всичко е свалено, отбелязали си и си тръгнали.
След определен срок от време започнал да получава сметки за парно и топла вода, въпреки, че е
демонтирал радиаторите в имота си и че не потребява топла вода, няма и водомери за топла вода.
Оспорва да е клиент на ищцовото дружество, като твърди, че не е сключвал договор за доставка на
неговите услуги. Оспорва, че е задължен да заплаща суми за топлинна енергия, само заради
сградната инсталация, която е свързана с абонатната станция в блока и минавайки през имота му,
го отоплявали. Сочи, че в банята няма лира за отопление, а има само две тръби, които не
отопляват, защото нямали отопляваща площ от тръби. Счита, че сградната инсталация не е
отопляващо съоражение, а той се отоплявал изцяло на електричество. Сочи, че получавал целева
помощ за отопление през зимния период, тъй като е с инвалидност с 92.6 % намалена
трудоспособност. Счита, че в продължение на 22 години ищцовото дружсетво му налага тормоз,
като го съди неколкократно, като посочва номера на дела. Сочи, че от него се претендират суми за
минало време в общ размер над 5000.00 лв. Твърди, че се е отказал от услугите на ищцовото
дружество именно, защото не е в състояние да ги заплаща и заради здравословното си състояние.
2
Съдът указва на страните, че в тежест на всяка от тях е доказването на твърдените от
нея положителни факти, както и оборването на оспорените и твърдени от другата страна
отрицателни факти.
Ищецът следва да докаже качеството на потребител на топлинна енергия на ответника като
собственик или вещен ползвател, или ползвател на облигационно основание, стойността на
доставената топлинна енергия през процесния период в топлоснабдения имот, както и размера на
претенциите си (главница и лихви), както и всички останали положителни твърдения, от които
черпи изгодни правни последици, включително спиране или прекъсване на давностния срок.
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е заплатил доставената
им топлинна енергия, или наличието на други правопогасяващи или правоизключващи
обстоятелства, както и фактите, от които черпи за себе си изгодни правни последици, в това число
и собствените си възражения.
ПРИКАНВА страните към сключване на спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по Закона за
медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо правния спор,
предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с
определение прекрати съдебното производство.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждането на медиация. Страните могат да се възползват от предоставената им по Програмата
възможност.
Информация за Програма „Спогодби” може да бъде получена всеки работен ден от 9:00 до
17:00 часа от координатора на програмата на тел. 8955423, на електронната страница на СРС, както
и в Центъра за спогодби и медиация, в гр. София, бул. Цар Борис ІІІ № 54, ет. 2, стая 204.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.11 .2022 година от
09.30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3