№ 757
гр. София, 13.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ЕМ. РАНГЕЛОВА
и прокурора Е. Б. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110214325 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ К. Д. К., редовно уведомен, се явява.
Явява се адв. Г. И., служебен защитник.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
К. Д. К., ЕГН **********, роден на ****** г. в гр. София, българин,
българско гражданство, неженен, средно образование, работи, неосъждан,
живущ в гр. София, ж.к. „***“, №****.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство, включително предоставената му правна възможност за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
отвод на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно
на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не е необходимо
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебно - следствени действия по делегация. Не
са налице основания за изменение на мярката за неотклонение, доколкото
такава не е взета. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
ЗАЩИТНИК: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно
на СРС. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не е
необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по
делегация. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ прие следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност; не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство; в хода на досъдебното производство не са
допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимия, защитата; не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, за привличането на резервен съдия, преводач или тълковник, и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Спрямо подсъдимия не е взета МНО, и Съдът не намира основание за
вземането на такава.
Искания за събиране на нови доказателства не се сочат от страните.
Страните изразяват волеизявления за постигнато съгласие по
параметрите на споразумение.
СЪДЪТ не констатира да са допуснати съществени нарушения на
2
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимата и на пострадалото лице. Налице са основания за насрочване на
делото за разглеждане по реда на ГЛАВА 29 от НПК.
С оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното
производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са обсъдени въпросите по чл. 248,
ал. 1, т. 3 от НПК, подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от
днес пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК, а
в останалата част е окончателно.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме относно неизтекъл срок по чл.
249, ал. 3, вр. чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК. Да се разгледа делото по реда на Глава
29 от НПК. Постигнали сме споразумение за решаване на делото и молим да
го одобрите.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОИЗВОДСТВОТО ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ
ОТ НПК
ПРИЕМА И ПРИЛАГА ПО ДЕЛОТО ПРЕДСТАВЕНИЯ ПРОЕКТ
ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК СЪДЪТ вписа в съдебния протокол
текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
на основание чл. 384 вр. чл.375а,ал.3 от НПК
по НОХД № 14325/2024г. по описа на СРС, НО, 22. с-в
Днес, 13.05.2025г. в гр. София на основание чл. 384 вр,чл.375а,ал.3 от
НПК се сключи настоящото споразумение между Е. И. – прокурор при
3
Софийска районна прокуратура и адв. Г. И. от САК, защитник на подс. К. Д.
К.:
КАТО СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО: Наказателното
производство по НОХД № 14325/2024г. по описа на СРС, НО, 22. с-в се
прекратява със споразумение по реда на чл.384 вр,чл.375а,ал.3 от НПК по
отношение на подсъдимия К. Д. К., без да се провежда съдебно производство,
при следните условия:
К. Д. К., ЕГН **********, роден на ****** г. в гр. София, българин,
българско гражданство, неженен, средно образование, работи, неосъждан,
живущ в гр. София, ж.к. „***“, №****, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
извършване на престъпление от общ характер, затова че:
на 10.08.2020 г., в гр. София, пред С. К. К. – младши автоконтрольор в
ОПП-СДВР, потвърдил неистина, а именно: че на 28.12.2019г. е предоставено
за ползване МПС - лек автомобил марка „***“, модел „***“ с рег.№ *****, на
****, и на 28.12.2019 г. същият е бил във владението на ****, а в
действителност МПС било управлявано от самия него на 28.12.2019г., в
писмена декларация с вх.№433200-80155/10.08.2020г. - Декларация по чл. 188,
ал. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, която по силата на закон -
Закона за движение по пътищата, чл. 189, ал. 5 - „В 14-дневен срок от
получаването му собственикът заплаща глобата или предоставя в съответната
териториална структура на Министерството на вътрешните работи писмена
декларация с данни за лицето, извършило нарушението, и копие на
свидетелството му за управление на моторно превозно средство. На лицето,
посочено в декларацията, се издава и изпраща електронен фиш по ал. 4 за
извършеното нарушение. Първоначално издаденият електронен фиш се
анулира.“, се дава пред орган на властта – началника на отдел „Пътна
полиция” - СДВР, за удостоверяване истинността на някои обстоятелства -
престъпление по чл. 313,ал.1 от НК, като на основание на чл.378, ал.4, т.1 от
НПК вр. чл.375а,ал.3 от НПК вр. чл. 313,ал.1 от НК и чл. 78а от НК същият се
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.
На основание чл.384, ал. 1, вр. чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл.375а, ал.3 вр.
ал.2 от НПК и чл. 313,ал.1 от НК, и чл. 78а от НК на подс. К. Д. К., ЕГН:
**********, се определя административно наказание „ГЛОБА“ в размер на
300 /ТРИСТА/ лева.
Имуществени вреди от престъплението НЯМА.
Налице са основанията на чл. 78а от НК, за освобождаване на обв. К. Д.
К. от наказателна отговорност, с реализирането на административно-
наказателна такава, тъй като за престъпление по чл. 313,ал.1 от НК
предвиденото наказание е лишаване от свобода до три години или глоба, в
размер от 100 до 300 лева, подс. не е осъждан и друг път спрямо него не е
прилагана разпоредбата на чл. 78а от НК, като от деянието няма настъпили
имуществени вреди.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 375а, ал. 1 от
4
НПК, допуска постигането на споразумение за решаване на делото, с което
обвиняемият се освобождава от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
Вещественото доказателство:
1 бр.декларация /том 1, л.226/ – същото да остане по делото в срока на
съхранение.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият К. Д. К., ЕГН:
**********/със снета самоличност/ се осъжда да заплати направените
разноски по делото в размер на 33,79 лв /тридесет и три лева и седемдесет и
девет стотинки/ в полза на държавата по сметка на МВР като на основание чл.
190, ал. 2 и чл. 416, ал. 4 от НПК да се издаде изпълнителен лист ведно с 5,00
лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на
СРС.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл.382, ал. 9 НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за К. Д. К., ЕГН: **********, и не
подлежи на въззивно и касационно обжалване.
ПРОКУРОР:......................... ЗАЩИТНИК:.....................
/Е. И./ /адв. Г. И./
ПОДСЪДИМ:…..........................
/ К. Д. К. /
ДЕКЛАРАЦИЯ
на основание чл. 381, ал. 6 НПК
гр. София, 24.04.2025г.
Подписаният, К. Д. К., ЕГН: ********** подсъдим по НОХД №
14325/2024г. по описа на СРС, НО, 22. с-в:
Декларирам, че СЕ ЗАПОЗНАХ със споразумението, ПРИЗНАВАМ СЕ
ЗА ВИНОВЕН, съгласен съм с условията и с правните му последици, а
именно, че след неговото одобряване от съда, същото поражда правните
последици на влязла в сила присъда, без да подлежи на въззивна и касационна
5
проверка, доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
13.05.2025 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София / К. Д. К. /
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на подсъдимия намира, че
представения проект за споразумение следва да бъде одобрен.
Същият съдържа изискуемите по закон реквизити и престъплението, за
което е повдигнато обвинение позволява сключване на споразумение.
От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Определеното в споразумението наказание е в съответствие с целите на
чл. 36 от НК.
По изложените съображения и тъй като споразумението не противоречи
на закона и морала,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото със съдържание,
подробно отразено по-горе.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 14325/2024 г. по описа на СРС, НО, 22 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Препис от съдебния протокол да се издаде на страните при поискване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:08
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6