О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2019 Дупница
Номер Година Град
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
22.10. 2019
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 1329 2019
дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис сграда „Лабиринт“, ет. 2, офис 4, чрез пълномощника юрисконсулт Иван Недков, срещу срещу К.Д.А., ЕГН **********, с адрес: ***, с която са предявени искове с правно основание чл.422, вр. с чл. 415 от ГПК, вр. с чл.79, ал. 1 и чл.86 от ЗЗД.
Процедурата по размяна на книжа е спазена. В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответницата, чрез назначения й от съда особен представител адв. Й.Б..
В съответствие с чл. 140, ал. 3 от ГПК, съдът следва да насрочи делото в открито съдебно заседание, за което да призове страните, на които да се връчи препис от настоящото определение. Съдът съобщава на страните и проекта си за доклад по делото и ще ги напъти към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
1. Обстоятелства, от които произтичат
претендираните права и направените възражения:
Ищецът твърди, че на 24.09.2015г., между „Провидент Файненшъл България“ ООД като кредитодател и К.Д.А., като кредитополучател, е сключен договор за потребителски кредит № *********, съгласно който кредитодателят се е задължил да предостави на кредитополучателя паричен заем в размер на 1150.00 лева, който се усвоява в брой, а кредитополучателят се е задължил да го върне съгласно условията на сключения договор, ведно с договорената лихва в размер на 226.82 лв., на 60 равни седмични погасителни вноски, в размер на 22.95 лв. всяка, като падежът на първата погасителна вноска бил уговорен на 01.10.2015г., а на последната-на 19.11.2016г.
С подписването на договора за кредит, кредитополучателят е изразил съгласието си да заплати такса за оценка на кредитно досие в размер на 57.50 лв., разделена на 60 броя равни вноски, всяка в размер на 0.96 лв., които са платими на падежните дати на погасителните вноски.
Кредитодателят се е задължил да предоставя на кредитополучателя допълнителна услуга, изразяваща се в доставка на заемната сума в брой по неговото местоживеене и услуга по седмично събиране на вноските по кредита също по местоживеенето на кредитополучателя, наречена в договора услуга „Кредит у дома". В конкретния случай таксата „Кредит у дома", която е дължима за предоставяне на кредита по местоживеенето на Кредитополучателя е в размер на 270.13 лв. и е разделена на 60 броя равни вноски, всяка в размер на 4.50 лв., които са платими на падежните дати на погасителните вноски. Останалата част от таксата „Кредит у дома", която е в размер на 630.60 лв. е свързана с разходите на кредитодателя за събиране на седмичните вноски в дома на Кредитополучателя и е дължима през срока на кредита, като също е включена в седмичните вноски. Тази такса също е разделена на 60 броя равни вноски, всяка в размер на 10.51 лв., платими на падежните дати на погасителните вноски. Описаните такси „Кредит у дома" са посочени като обща сума в буква „Д" на първата страница на договора за кредит, а именно: 900.43 лв.
Така, общата сума, която кредитополучателят се е задължил да върне на кредитодателя при сключване на договора за кредит е в размер на 2334.75 лв., която включва: главница в размер на 1150.00 лв., договорна лихва в размер на 226.82 лв., такса за оценка на досие в размер на 57.50 лв., такса услуга „Кредит у дома" за предоставяне на кредита в брой по местоживеене в размер на 270.13 лв. и такса услуга „Кредит у дома" за събиране на погасителните вноски по местоживеене в размер на 630.30 лв. Съгласно клаузите на договора за кредит общата дължима сума е платима на 60 броя равни седмични погасителни вноски, всяка в размер на 38.91 лева, като в размера на вноската са включени: вноска по кредита в размер на 22.95 лв., вноска по такса за оценка на досие в размер на 0.96 лв., вноска по такса услуга „Кредит у дома" за предоставяне на кредита в брой по местоживеене на кредитополучателя в размер на 4.50 лв. и вноска по такса услуга „Кредит у дома" за събиране на погасителните вноски по местоживеене на кредитополучателя в размер на 10.51 лв.
Крайният срок за издължаване на всички задължения по кредита е 19.11.2016г., /датата на последната погасителна вноска/, предвид което вземанията, произтичащи от договора за кредит не са обявявани за предсрочно изискуеми.
На кредитополучателя, от страна на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД, в качеството на кредитор, е начислено и обезщетение за забава върху дължимите суми в размер на законната лихва за забава, за периода от 08.11.2015г. до датата на входиране на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда, общият размер на което е 124.77 лв.
Ищецът сочи, че кредитополучателят не е заплатил изцяло дължимия паричен заем. Сумата, която е погасена до момента, е в размер на 220.00 лв., с която са погасени, както следва: такса услуга „Кредит у дома" за предоставяне на кредита в брой по местоживеене на Кредитополучателя: 27.00 лв., такса услуга „Кредит у дома" за събиране на погасителните вноски по местоживеене на Кредитополучателя: 63.00 лв., такса за оценка на досие: 5.82 лв., договорна лихва: 40.64 лв., главница: 83.54 лв.
Ищецът твърди, че на 01.07.2017г. е сключен Договор за цесия между „Изи Асет Мениджмънт" АД, ЕИК ********* и „Файненшъл България" ЕООД, ЕИК ********* /с предишно наименование „Провидент Файненшъл България" ООД/, по силата на който вземането, произтичащо от договор за потребителски кредит № *********/24.09.2015 г,, сключен между „Провидент Файненшъл България" ООД и К.Д.А., е прехвърлено в полза на „Изи Асет Мениджмънт" АД ведно с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви, такси, комисионни и други разноски.
На 1.03.2018 г. е подписано Приложение 1 към Допълнително споразумение от дата 01.11.2017г. към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 16.11.2010г., сключен между „Изи Асет Мениджмънт" АД и „Агенция за събиране на вземания" ООД /понастоящем „Агенция за събиране на вземания" ЕАД/, по силата на което „Изи Асет Мениджмънт" АД е прехвърлило в полза на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД вземането, произтичащо от договора за потребителски кредит, сключен между „Провидент Файненшъл България" ООД и ответника, ведно с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви, такси, комисионни и други разноски.
„Агенция за събиране на вземания" ЕАД е упълномощена, в качеството си на цесионер по Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 16.11.2010г. да изпраща уведомления за извършената цесия съгласно изрично пълномощно от законния представител на „Изи Асет Мениджмънт“ АД. В изпълнение на изискванията на закона и по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД до ответника е изпратено Уведомително писмо с Изх.№ УПЦ-П-ИАМ-ФН/********* от 07.03.2018г. от страна на „Изи Асет Мениджмънт" АД чрез „Агенция за събиране на вземания" ЕАД за станалата продажба на вземамия на основание Допълнително споразумение от 01.11.2017г. към Рамков договор за продажба на вземания от 16.11.2010г. Също така е изпратено до ответника и Уведомително писмо Изх.№ ЛД-П-ИАМ-ФН/********** от 07.03.2018г. от страна на „Провидент Файненшъл България" ООД чрез „Агенция за събиране на вземания" ЕАД, в качеството на преупълномощено от „Изи Асет Мениджмънт" АД /пълномощник на „Файненшъл България" ЕООД/, за извършената на дата 01.07.2017г. цесия между „Файненшъл България" ЕООД и „Изи Асет Мениджмънт" АД. Двете писма са изпратени едновременно до длъжника. Писмото се върнало в цялост, тъй като пратката не е потърсена от получателя. На 29.05.2019г. ищцовото дружество изпратило повторно писмо до ответника, съдържащо Уведомително писмо с Изх.№ УПЦ-С-ИАМ-ФН/********* и Уведомително писмо Изх.№ ЛД-С-ИАМ-ФН/*********, и двете с дата 25.09.2019г., но писмата отново са се върнали в цялост.
Ищецът сочи, че поради неизпълнението на горепосочените задължения от ответника, е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, въз основа на което заявлението е образувано ч.гр.д. 2235/2018г. по описа на РС-Дупница, по което е издадена заповед за изпълнение в полза на ищеца, връчена на ответника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК.
Предвид горното, ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че същият му дължи следните суми: 1066.46 лв.-главница по договор за потребителски кредит № *********, сключен на 24.09.2015г., между „Провидент Файненшъл България“ ООД и К.Д.А., ведно със законната лихва от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда до окончателното плащане; 186.18 лв.-договорна лихва, начислена за периода от 07.11.2015г. (падеж на първата неплатена погасителна вноска) до 19.11.2016г. (падеж на последната вноска по договора); 51.86 лв.-такса за оценка на досие; 243.13 лв.-такса услуга „Кредит у дома“ за предоставяне на кредита в брой по местоживеене на кредитополучателя; 567.29 лв.-такса услуга „Кредит у дома“ за събиране на погасителните вноски по местоживеене на кредитополучателя и 124.77 лв.-лихва за забава, начислена за периода от 08.11.2015г. до датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда. Претендира присъждане на сторените разноски в заповедното и исковото производство.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника, чрез назначения му от съда особен представител адв. Й.Б., с който се изразява становище за неоснователност на предявените искове. Особеният представител прави възражение за недействителност на клаузите за такси от сключения договор за потребителски кредит, като противоречащи на императивни разпоредби на ЗПК. Счита, че включените в договора клаузи за такси „Кредит у дома“ са нищожни поради противоречие със закона. Прави възражение за ненастъпила предсрочна изискуемост на договора за кредит, както и за ненадлежно съобщаване на цесията на длъжника. Излага подробни съображения.
2. Правна квалификация на претендираните права и
възражения:
Предявени са искове с правно основание чл.422 ГПК, вр. с чл. 9 и сл. от ЗПК, вр. с чл.79, ал.1 и чл. 92, ал. 1 от ЗЗД.
Ответникът е непревил възражение за нищожност на клаузи от договора за кредит, поради противоречието им с разпоредби от ЗПК и ЗЗП, както и на добрите нрави.
3. Права и обстоятелства, които
се признават: не са налице.
4. Обстоятелства,
които не се нуждаят от доказване: не са налице.
5. Разпределение на доказателствената
тежест:
На доказване подлежат спорните факти от значение
за решаване на делото и връзките между тях, при условията на чл. 153 от ГПК.
Всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания,
или възражения. Ищецът следва да докаже, че вземането е съществувало в полза на
цедента за претендирания период: сключването на договора за заем, предаването
на сумата по договора, поемането на задължение от ответника да върне посочената
в договора сума; основанието и размера на претендираните суми за такси и
разноски, сключването на договор за цесия между първоначалния кредитор
„Файненшъл България" ЕООД, ЕИК ********* /с предишно наименование
„Провидент Файненшъл България" ООД и „Изи Асет Мениджмънт" АД, ЕИК
*********, от една страна и договор за цесия между „Изи Асет Мениджмънт"
АД и ищеца, от друга страна, на които договори за цесия ищецът основава
процесуалната си легитимация.
Ответникът
следва да докаже и всички твърдени обстоятелства, от които черпи за себе си
изгодни правни последици.
На основание чл.146, ал.2 от ГПК, съдът указва на страните, че не са
налице обстоятелства, за които не сочат доказателства.
Следва
да бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба документи, доколкото същите са допустими и относими към предмета
на доказване в настоящото производство, да се изиска ч.гр.д. 2235/2018г. по описа на РС – Дупница.
Основателно
е искането на ищеца да бъде задължено, по реда на чл. 192 от ГПК, „Изи Асет Мениджмънт"
АД да представи посочените в молбата документи в едноседмичен срок от
получаване на съобщението.
Основателно
е и искането на ищеца за допускане и назначаване на съдебно-счетоводна
експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба въпроси.
С
оглед гореизложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.12.2019г. от 10:00 ч., за
която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение,
като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба, депозиран от
ответницата.
ДОПУСКА събирането на приложените
към исковата молба документи като доказателства по делото.
ИЗИСКВА
за прилагане ч.гр.д. 2235/2018г. по описа на РС – Дупница.
ЗАДЪЛЖАВА, на
основание чл. 192, ал. 1 от ГПК, неучастващото в делото лице „Изи Асет
Мениджмънт" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. „Люлин 7“, бул. „Джавахарлал Неру“ № 28, ет. 2, ап. 40-46, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, да представи следните намиращи се у него документи: 1. заверен препис от Договор за
продажба на вземания /цесия/ от дата 01.07.2017г., сключен между „Изи Асет
Мениджмънт" АД и „Файненшъл България" ЕООД. 2. Заверен препис на Потвърждение за сключена цесия на основание
чл. 99, ал. 3 от ЗЗД към Договор за продажба и прехвърляне на вземания от
01.07.2017г. между „Изи Aceт
Мениджмънт" АД и „Файненшъл България" ЕООД, от което да е видно, че
вземането по Договор за потребителски кредит № *********/24.09.2015г. е предмет
на посочения договор за цесия; 3.
Заверен препис от Пълномощно от 04.07.2017г., по силата на което „Изи Асет
Мениджмънт" АД е упълномощено от името на „Файненшъл България" ЕООД
да уведоми всички длъжници за всички вземмания на последното дружество,
възникнали по силата на сключени договори за потребителски кредити, за
цедирането им на „Изи Асет Мениджмънт" АД по силата на Договор за цесия от
01.07.2017г.
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от
вещото лице Надежда Шалдупова, при депозит в размер на 200.00 лв., платими
от ищеца в едноседмичен срок, със задача: вещото лице, след справка в
счетоводствата на „Провидент Файненшъл България" ООД и „Изи
Асет Мениджмънт" АД, да отговори на поставените с исковата молба въпроси.
ПРИКАНВА
СТРАНИТЕ към
сключване на споразумение, насочва ги към медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора и им разяснява, че при постигане на съдебно споразумение,
дължимите държавни такси се заплащат в половин размер, като за постигане на
такова следва да се явят лично в съдебно заседание, споразумението има
значение на влязло в сила съдебно
решение, разноските по производството и по спогодбата остават за страните така,
както са ги направили, ако не е уговорено друго.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: