№ 270
гр. Перник , 05.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на пети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
РОМАН Т. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Въззивно гражданско
дело № 20211700500097 по описа за 2021 година
С решение № 260525 от 04.12.2020 г., постановено по гр.д. № 4371 по описа на
Районен съд П. за 2020 г. е отхвърлен иска на ЧСИ Ш. Д. срещу „НД Мениджмънт“
ООД, гр. П., с който се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на
ищеца сумата от 182 лв., представляваща неплатени такси и разноски по изп.д. №
434/2015 г. на ЧСИ Ш. Д., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение до
окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед за изпълнение
на парично задължение № 1027 от 18.05.2020 г. по ч.г.д. № 1809 по описа на Районен
съд П. за 2020 г. Със същото решение Ш. Д. е осъден да заплати „НД
Мениджмънт“ООД, гр. П. сумата от 440 лв. представляваща направени по делото
разноски.
Решението е обжалвано в срок от Ш. Д., като в жалбата се твърди, че изводите на
съда за неоснователност на иска са направени без да се вземат предвид всички събрани
по делото доказателства.
В срок е постъпил отговор на въззивната жалба от „НД Мениджмънт“ ООД, гр.
П., в който се оспорва въззивната жалба като неоснователна.
В изпълнение на указанията, дадени от съда с Определение № 168 от 25.02.2021
г., жалбоподателят е депозирал молба с вх. № 1159 от 16.03.2021 г., в която е посочил
действията, за които са начислени таксите, предмет на спора.
Предвид така постъпилата молба, съдът намира, че на ищеца следва да се укаже,
че в негова тежест е да установи твърденията си, описани в молбата, както и да му се
1
даде възможност в едноседмичен срок от съобщението да ангажира доказателства в
тази връзка.
С молбата е поискано да бъде изискано изп.д. № 434/2015 г. на ЧСИ Д., което
искане по начина, по който е формулирано, следва да се остави без уважение. По реда
на чл. 186 ГПК съдът може да изисква документи от трети за спора лица, но не и от
самите страни по делото. Също така съдът може по искане на една от страните на
основание чл. 190 ГПК да задължи насрещната страна да представи намиращ се у нея
документ, но липсва процесуална възможност страната да поиска самата тя да бъде
задължена да представи намиращ се у нея документ. Според настоящия състав в случая
е неприложима и разпоредбата на чл. 22, ал. 3 от ЗЧСИ, тъй като същата визира
хипотезите на изнасяне на дела от служебния архив, но редът по който става това не
игнорира общото правило на чл. 154, ал. 1 ГПК и след като самият съдебен изпълнител
е ищец по дело и претендира заплащане на такси по изпълнението, то в качеството си
на ищец и предвид разпределената му от съда доказателствена тежест, няма пречка да
представи намиращите се у него документи.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Докладва делото така, както е посочено в мотивите на настоящето определение.
Указва на ищеца, че в негова тежест е да установи твърденията си, описани в
молба вх. № 1159 от 16.03.2021 г., КАТО дава възможност на ищеца в едноседмичен
срок от съобщението да ангажира доказателства в тази връзка.
Оставя без уважение искането, направено с молба вх. № 1159 от 16.03.2021 г. да
бъде изискано изп.д. № 434/2015 г. на ЧСИ Д..
Насрочва делото за 28.04.2021 г. от 10.10 ч., за която дата и час да се призоват
страните.
Препис от молба вх. № 1159 от 16.03.2021 г. да се връчи на „НД Мениджмънт“
ООД, КАТО дава възможност на същото в едноседмичен срок от съобщението да
изрази становище по молбата.
Препис от определението да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3