Р Е Ш Е Н И Е №
гр. София, 25.10.2019г.
Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-23 състав, в закрито заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател:
Анна Ненова
като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова ч.т.д. № 2180 по описа за 2019г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл. 278 от ГПК.
Образувано е по жалба вх. № 20191016195555
на Н.Д.Д., чрез адв. З.А.Г.-Л., срещу отказ рег. № 20191008135209/09.10.2019г.,
постановен по заявление образец Б6 с вх. № 20191008135209 на заявителя,
съгласно който от длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията е
отказано заличаване на Н.Д.Д. като ликвидатор на „Р.К.“ АДСИЦ (в ликвидация) по
поле 502 по партидата на дружеството.
Отказът
за вписване (заличаване) е мотивиран с
това, че съгласно чл. 15, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ, при промяна в органите или в
представителството заявяването се извършва от новоизбран орган или
представител.
Жалбоподателят
намира отказа за вписване (заличаване) незаконосъобразен основно поради това, че е налице бездействие
при дружеството „Р.К.“ АДСИЦ (в ликвидация) за заличаване на Н.Д.Д. като
ликвидатор. Подадено е било писмено уведомление за освобождаване на
27.08.2018г., което е достигнало и прието от всички акционери, липсва заличаване
и Н.Д.Д. сама е заявила заличаването си като ликвидатор, позовавайки се по
аналогия на правата на членовете на съвета на директорите на акционерно
дружество, предвидени в чл. 233, ал. 5 от ТЗ. След като ликвидаторът представлява
дружеството и има правата и задълженията
на изпълнителния му орган (чл. 269, ал. 1 от ТЗ), то той може да се възползва и
от правото по чл. 233, ал. 5 от ТЗ. Тази разпоредба не е била обсъдена от
длъжностното лице по регистрацията, което се е задоволило единствено да се
позове на формалните изисквания на чл. 15, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ, но Н.Д.Д. действа като заявител по чл. 15, ал.1, т. 3
от ЗТРРЮЛНЦ.
Жалбоподателят
иска да бъде отменен оспореният отказ и на Агенция по вписванията да бъдат
дадени указания да бъде вписано заявеното със вх. № 20191008135209 обстоятелство – заличаване на Н.Д.Д. като ликвидатор на „Р.К.“ АДСИЦ – в
ликвидация.
Жалба
е допустима като подадена в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ с необходимите
приложения.
По
същество подадената по делото жалба, с приложенията, е основателна по следните
съображения:
От
жалбоподателя е било поискано заличаването й в търговския регистър като ликвидатор
на „Р.К.“ АДСИЦ по реда на чл. 233, ал. 5
от ТЗ, след като с писмено уведомление е поискала предприемане на такива
действия от дружеството, но в 6 месечен срок след получаване на уведомлението от
всички акционери дружеството не е заявило за вписване това обстоятелство.
Уведомлението, представено пред Агенция по вписванията, е било получено от
акционерите „Б.Д.“ ЕООД, „ТЦ И.“ ЕООД, „К.Г.“ ЕООД, „И.К.“ ЕООД и С.И.М.за
времето от 27.08.2018г. до 30.08.2018г.
Решение за прекратяване на дружеството и
откриване на производство по ликвидация е било взето на извънредно общо
събрание на дружеството на 04.09.2017г., когато Н.Д.Д., дотогава член на съвета
на директорите и изпълнителен директор, е била назначена за ликвидатор.
Прекратяването на дружеството е било съответно на разпоредбата на чл. 66, ал.
1, т. 1 от Устава на „Р.К.“
АДСИЦ, в който не се съдържат специални
клаузи относно ликвидацията, съответно основанията за назначаване и
освобождаване на ликвидатор. Съгласно § 1 от заключителните разпоредби на
Устава, за всички въпроси, които не са били изрично уредени в устава, намират
приложение общите нормативни разпоредби. Същевременно с решение на общото
събрание на акционерите на „Р.К.“ АДСИЦ
от 30.05.2019г. Н.Д.Д. е била освободена като ликвидатор на дружеството.
Обстоятелствата се установяват от документите по делото на „Р.К.“ АДСИЦ в търговския регистър (чл. 11,
ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ), съответно вписванията и обявяванията по партидата на
дружеството.
При
тези установени по делото обстоятелства, не е имало основание за отказ да бъде
извършено исканото заличаване.
ТЗ
и ЗТРРЮЛНЦ не съдържат изрично и изчерпателно посочване на основанията за
освобождаване на ликвидатор в производството по ликвидация, съответно
вписването на такова обстоятелство в търговския регистър (заличаване на
ликвидатора). Тъй като в производството
по ликвидация по чл. 266 и сл. от ТЗ ликвидаторът представлява дружеството и
има правата и задълженията на изпълнителния му орган (чл. 269, ал. 1 от ТЗ), каквито
са членовете на съвета на директорите до прекратяване на търговското дружество,
на ликвидатора следва да бъде признато
като съществуващо правото по чл. 233, ал. 5 от ТЗ, вр. чл. 15, ал.1, т. 3 от ЗТРРЮЛНЦ - да поиска да бъде заличен от търговския регистър с писмено
уведомление до дружеството, а ако в срок от 6 месеца дружеството не заяви за вписване
освобождаването, ликвидаторът да може сам да заяви за вписване това
обстоятелство, което се вписва, независимо дали на негово място е избрано друго
лице. Касае се за приложение на разпоредба, която се отнася до подобен случай,
щом това отговаря на целта на акта, при наличие на празнота (чл. 46, ал. 2 от
ЗНА).
В
случая Н.Д.Д., ликвидатор на „Р.К.“ АДСИЦ, е поискала да
бъде заличена от търговския регистър с
писмено уведомление до дружеството – всички негови акционери, от които зависи
избора на нов ликвидатор, който да заяви
за вписване освобождаването на Н.Д.Д. като ликвидатор и вписването на нов
такъв. Н.Д.Д. е била освободена като
ликвидатор от общо събрание на акционерите на „Р.К.“ АДСИЦ, но освобождаването не
е било заявено за вписване в търговския регистър, при което ликвидаторът може
сам да заяви това обстоятелство, съответно на специалното правило на чл. 15,
ал.1, т. 3 от ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл. 233, ал. 5 от ТЗ, приложимо по аналогия. Уставът
на дружеството не съдържа отклонения от
тези предвиждания на ТЗ и ЗТРРЮЛНЦ.
Отказът
на длъжностното лице по регистрацията да извърши исканото вписване (заличаване)
е необоснован и незаконосъобразен и следва да бъде отменен. Оплакването на
жалбоподателя в този смисъл е основателно. Не е било налице основание за отказ
от вписване по чл. 15, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ.
Воден
от горното съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ по жалба вх. № 20191016195555 на
Н.Д.Д., с ЕГН **********, чрез адв. З.А.Г.-Л., гр. София, ул.“***********,
отказ рег. № 20191008135209/09.10.2019г., постановен по заявление образец Б6 с
вх. № 20191008135209, съгласно който от длъжностно лице по регистрацията при
Агенция по вписванията е отказано заличаване на Н.Д.Д. като ликвидатор на „Р.К.“
АДСИЦ (в ликвидация).
УКАЗВА на Агенция по вписванията да извърши исканото вписване.
Решението е окончателно (чл. 537,
ал. 1 от ГПК).
Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията.
Съдия: