№ 11392
гр. София, 20.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. ХАДЖИЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско
дело № 20211110168688 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът – М. АНГ. Г., редовно призован – не се явява лично, не се
представлява.
За ответника – Е.М.ЕООД, редовно призован –представлява се от адв. В.
– с пълномощно по делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК,
счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА
На 19.07.2022 г. по делото е постъпила молба с вх. № 150336 от адв. Л.,
в която е изразено становище по хода на делото в тяхно отсъствие,
представен е списък по чл. 80 ГПК като към същата е приложена съдебна
практика.
Съдът връчва препис от молба с вх. № 150336/19.07.2022 г. ведно с
1
цитираната практика на адв. В..
По реда на чл. 143 и чл. 145 ГПК съдът дава възможност на страните да
конкретизират заявените факти и обстоятелства и сторени възражения в
отговора на исковата молба, както изразят становище по сторения проект за
доклад.
Адв. В.: Поддържам отговора на исковата молба, оспорвам исковата
молба, нямам възражения по доклада.
По отношение на молбата на ищеца за гледане на делото в отсъствие и
становище по хода по същество нямам възражение.
Съдът като изслуша адв. В.
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЛАГА молбата от 19.07.2022 г. от ищеца, ведно със списък с
разноски.
Връща приложената съдебна практика на адв. Л., доколкото не
представлява доказателство и не съдържа доказателствени искания.
Съдът, счита, че следва да обяви проекта за доклад обективиран в
Определение № 11021/01.05.2022 г. за окончателен, поради което и на
основание чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА проекта за доклад обективиран с Определение №
11021/01.05.2022 г. за окончателен.
На основание чл. 146, ал. 2 ГПК указва на страните, че не счита да има
факти, за които да не сочат доказателства.
На основание чл. 146, ал. 3 ГПК дава възможност на страните да заявят
доказателствени искания и предприемат необходимите процесуални
действия във връзка с възложената им доказателствена тежест, като ако не
сторят това в днешното съдебно заседание, същите ще бъдат преклудирани
освен по хипотезата по чл. 147 ГПК.
2
По доказателствените искания на ответника да бъде приложен по делото
препис от и.д. 1316/2014 г. по описа на ЧСИ Р.М., съдът с проекта си за
доклад е указал на отвентика, че изискването на документи от трето
неучастващо по делото лице се извършва по реда на чл.192 от ГПК.
На 13.07.2022 г. по делото е постъпила молба с входящ №146449 от
ответника, с която е заявено искане на основание чл. 192 ГПК да се изиска от
ЧСИ Р.М. и.д. № 1316/2014 г., което е сторено на 14.07.2022 г., но към
момента не е постъпил отговор от ЧСИ Р.М..
Адв. В.: Нямам други искания.
СЪДЪТ УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че в случай, че се представлява от
процесуален представител – адвокат: Адвокатът е длъжен на основание
чл.51, ал.1 и ал.2 от ГПК, считано от 30.6.2022 година – да осигури
връчването на адвоката да се извършва чрез единния портал за
електронно правосъдие или на всяко място, където той се намира по служба.
Адвокатът може да заяви в портала по чл.51, ал. 1 от ГПК, че отсъства и няма
да приема съобщения за определени периоди от време, които в рамките на
една календарна година не може да бъдат с обща продължителност повече от
60 дни, с изключение на дните на отсъствие поради временна
неработоспособност, които също се заявяват. Съобщенията, изпратени в
заявения период на отсъствие, трябва да бъдат изтеглени в 7-дневен срок,
считано от деня, следващ изтичането на заявения период на отсъствие.
Съобщенията се смятат за връчени в деня на изтеглянето им или в случай че
не бъдат изтеглени – с изтичането на срока за изтегляне. Адвокатът не може
да откаже получаване на съобщение на своя доверител, освен след оттегляне
на пълномощното по реда на чл. 35 от ГПК, отказ от пълномощие по чл. 36 от
ГПК, както и когато от пълномощното недвусмислено личи, че не се отнася за
инстанцията или производството, за които е уведомяването. Отказът на
адвоката да приеме съобщението се заявява по електронен път в единния
портал за електронно правосъдие, съответно се отбелязва в разписката и се
удостоверява с подписа на връчителя. Необоснованият отказ не засяга
редовността на връчването.
За получаване на изисканото и.д. № 1316/2014 г., разглеждането на
делото следва да се отложи за друга дата и час, поради, което съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 02.11.2022 г. от 10,50 ч., за която
дата страните са уведомени по смисъла на чл.56, ал.2 от ГПК.
3
Съдебното заседание приключи в 10,36 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4