ПРОТОКОЛ
№ 104
гр. Несебър, 21.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседА.е на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря Ивелина Г. Василева
и прокурора А. Тр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Наказателно дело от
общ характер № 20252150200400 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура- Бургас, ТО Несебър, редовно призовА. се явява
мл.прокурор А. П..
Обвиняемият И. С. Т., редовно призован, се явява лично и с
упълномощения си защитник адв.А. Ж. от АК- Бургас.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Ж.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Желая адв. Ж. да бъде мой защитник в настоящия
съдебен процес. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
И. С. Т. ЕГН **********, роден на ********** год. в гр. Бургас, българин,
български граждА.н, неосъждан, женен, със средно образовА.е, с постоянен и настоящ
адрес: гр. ******, ул. *******.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК, както
1
и правото му на отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.
Адв.Ж.: Няма да правим отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искА.я за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че производството е по реда на чл.381 и сл. от
НПК и е образувано по повод внесено от РП- Бургас, споразумение за
решаване на делото в досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и неговия защитник обсъдихме и
постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство.
Поддържам споразумението. Моля да приемете и одобрите споразумението
като непротиворечащо на закона и морала. Нямам доказателствени искА.я.
Адв.Ж.: Поддържам споразумението. Моля да приемете същото и да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Споразумението
доброволно е подписано от подзащитния ми. Моля да бъде вписано в
съдебния протокол. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени
искА.я.
СЪДЪТ ЗАДАВА на обвиняемия въпросите по чл.382, ал.4 от НПК:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тяхното настъпване. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/И. С. Т./
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол постигнатото между стрА.те
споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
2
за решаване на Досъдебно производство
№ 304 ЗМ-40/2025г. по описа на РУ на МВР гр. Несебър,
вх. № 1223/2025г. по описа на РП Бургас, ТО Несебър
по реда на чл.381 и следв. от НПК
Днес, 14.07.2025г., в гр. Несебър, по предложение на А. П., прокурор при
Районна прокуратура - Бургас, ТО Несебър, по Досъдебно производство № 304 ЗМ-
40/2025г. по описа на РУ на МВР гр. Несебър, вх. № 1223/2025г. по описа на РП
Бургас, ТО Несебър и адвокат А. И. Ж., вписан при АК гр. Бургас, в качеството на
защитник на обвиняемия И. С. Т. ЕГН **********, се сключи настоящото
споразумение за прекратяване на наказателното производство на основА.е чл.381 от
НПК.
А. СТРА. ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: А. П. – младши прокурор при Районна
прокуратура - Бургас, ТО Несебър.
ОБВИНЯЕМ: И. С. Т. ЕГН **********, роден на ********** год. в гр. Бургас,
българин , български граждА.н, неосъждан, женен, със средно образовА.е, с
постоянен и настоящ адрес : гр. ******, ул. „********
ЗАЩИТНИК: А. И. Ж. – адвокат от АК гр. Бургас, упълномощен защитник
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
СтрА.те, спазвайки изисквА.ята на чл.381 от НПК, обсъдиха и постигнаха
съгласие по следните въпроси:
І. Обвиняемият И. С. Т. ЕГН **********, се признава за виновен в извършване
на това, че:
На 18.01.2025 година около 13:15 часа в землището на гр.******, обл. Бургас,
местност „Старите лозя“, на земен път отворен за обществено ползване , в посока от
главен път I - 9 към местност „ Старите лозя“, управлявал моторно превозно средство
– лек автомобил марка „******“, модел „******“ с рег. № ******* ( собственост на
„******* ЕООД на стойност 7800,00 (седем хиляди и осемстотин) лева, съгласно
изготвената по делото комплексна техническа и оценъчна експертиза ), с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 3,07 ( три цяло и
седем) на хиляда, установено по надлежният ред, съгласно Наредба № 1/ 19.07.2017г.
за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози – с техническо средство „Дрегер Алкотест
7510”, с фабричен № ARNJ 0008 – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Престъплението е извършено при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на
чл.11, ал.2 от НК.
3
ІІ. За извършеното престъпление на обвиняемия И. С. Т. ЕГН **********,, на
основА.е чл.343б, ал.1, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК се определя наказА.е “ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основА.е чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказА.е
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основА.е чл.55, ал.3 от НК, не се налага кумулативно предвиденото за
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, наказА.е „Глоба“.
На основА.е чл.343г, вр. с чл.343б, ал.1, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, на
обвиняемия И. С. Т. ЕГН **********, се налага наказА.е „Лишаване от право да
управлява моторно превозно средство“ за срок от 18 /ОСЕМНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
На основА.е чл.59, ал.4 от НК, се зачита времето, през което свидетелството за
управление на моторно превозно средство е било отнето по административен ред,
считано от 18.01.2025г.
ІІІ. От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
ІV. Разноски по делото -1445,24 лева за изготвена комплексна техническа и
оценъчна експертиза, за психиатрична експертиза, репатриране на автомобил и
фотоалбум, да се присъдят в тежест на обвиняемия И. С. Т. ЕГН **********. Същите
са платими по сметка на ОД на МВР гр. Бургас, в банка ДСК, с номер на сметка №
BG47STSA93003100001001.
V. Веществени доказателства – няма.
VI. Мярка за неотклонение - „Подписка“.
СтрА.те постигнаха съгласие по описА.те по-горе въпроси, водени от желА.ето
за по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в
сила присъда, без същинско разглеждане на делото.
Удовлетворени от споразумението, стрА.те го подписват, като прокурорът ще го
внесе незабавно за одобрение в Районен съд гр. Несебър.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/А. П./ /адв. А. Ж./ /И. С. Т.в/
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Обвиняемият И. С. Т. ЕГН **********, роден на ********** год. в гр. Бургас,
българин , български граждА.н, неосъждан, женен, със средно образовА.е, с
постоянен и настоящ адрес : гр. ******, ул. „********
4
Декларирам, че съм запознат с постигнатото между прокурора и защитника ми
споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия, запознат съм с
последиците от него, отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред,
известно ми е и съм съгласен наказателното производство по делото да бъде
прекратено, а одобреното споразумение от съда да има характер на влязла в сила
присъда и доброволно се подписвам.
Запознат съм, че при одобряване на споразумението, съдът ще се произнесе
относно приложението на разпоредбата на чл.343б, ал.5, вр. с ал.1 от НК, а именно
присъждане на равностойността на моторното превозно средство послужило за
извършване на престъплението - лек автомобил марка „******“, модел „******“ с рег.
№ ******* ( собственост на „******* ЕООД) , а именно сумата от 7800,00 (седем
хиляди и осемстотин) лева.
21.07.2025г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. Несебър / И. Т. /
СЪДЪТ, като взе предвид, че представеното споразумение за решаване
на делото не противоречи на закона и морала и отговаря на изисквА.ята,
постановени от законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, намира,
че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от горното и на основА.е чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между стрА.те по НОХД № 400/2025 г. по описа на
РС – гр.Несебър, а именно А. П.- мл.прокурор в РП Бургас, ТО- Несебър,
адв.А. Ж. от АК- Бургас- упълномощен защитник на обвиняемия и
обвиняемият И. С. Т.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
съгласно което обвиняемият И. С. Т. ЕГН **********, роден на
********** год. в гр. Бургас, българин, български граждА.н, неосъждан,
женен, със средно образовА.е, с постоянен и настоящ адрес: гр. **********
5
се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 18.01.2025 година, около 13:15
часа в землището на гр.******, обл. Бургас, местност „Старите лозя“, на земен
път отворен за обществено ползване, в посока от главен път I-9 към местност
„Старите лозя“, управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка
„******“, модел „******“ с рег. № *******, собственост на „******* ЕООД на
стойност 7800,00 (седем хиляди и осемстотин) лева, съгласно изготвената по
делото комплексна техническа и оценъчна експертиза, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 3,07 ( три цяло и седем) на
хиляда, установено по надлежният ред, съгласно Наредба № 1/ 19.07.2017г. за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози – с техническо средство „Дрегер
Алкотест 7510”, с фабричен № ARNJ 0008, поради което и на основА.е
чл.343б, ал.1, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, го ОСЪЖДА на “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА, на основА.е чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така
наложеното на обвиняемия И. С. Т. наказА.е „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от шест месеца, за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА, на основА.е чл.55, ал.3 от НК, на обвиняемия И. С. Т.
кумулативно предвиденото за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, наказА.е
„Глоба“.
ЛИШАВА, на основА.е чл.343г, вр. с чл.343б, ал.1, вр. с чл.37, ал.1, т.7
от НК, обвиняемия Иван С. Т. с ЕГН **********, от право да управлява
моторно превозно средство“ за срок от 18 /ОСЕМНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА, на основА.е чл.59, ал.4 от НК, времето, през което
свидетелството за управление на моторно превозно средство на обвиняемия
И. С. Т. е било отнето по административен ред, считано от 18.01.2025г.
ОСЪЖДА, на основА.е чл.189, ал.3 от НПК, обвиняемия И. С. Т. със
снета по делото самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР- Бургас
сумата в размер на 1445.24 лв. /хиляда четиристотин четиридесет и пет
лева и двадесет и четири стотинки/, представляваща направените разноски в
хода на досъдебното производство.
Определението не подлежи на обжалване.
6
Съдия при Районен съд- Несебър:
СЪДЪТ, като взе предвид материалите по НОХД № 400/2025г. по описа на
Районен съд- Несебър, намира, че доколкото от една страна същото е
приключило с одобрено на 21.07.2025г. от съда споразумение, с което
обвиняемият И. С. Т. се е признал за виновен за извършено деяние по чл.343б,
ал.1 от НК, а от друга страна, че процесният лек автомобил марка „******“,
модел „******“ с рег. № *******, собственост на „******* ЕООД се явява вещ
послужила за извършване на умишленото престъпление, то в случая по
отношение на МПС е приложима разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК, поради
което следва да се присъди стойността на МПС в размер на 7800,00 (седем
хиляди и осемстотин) лева, съгласно изготвената по делото комплексна
техническа и оценъчна експертиза.
Предвид горното, на основА.е чл.306, ал.1, т.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА, на основА.е чл. 343б, ал. 5 от НК, обвиняемият И. С. Т. с ЕГН
**********, да заплати в полза на Държавата по банковата сметка на Районен
съд- Несебър сумата в размер на в размер на 7800,00 (седем хиляди и
осемстотин) лева, представляваща стойността на лек автомобил марка
„******“, модел „******“ с рег. № *******, собственост на „******* ЕООД.
Определението подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава
XXI от НПК в 15-дневен срок, считано от днес, с частна жалба или частен
протест пред Окръжен съд- Бургас.
Съдия при Районен съд- Несебър:
СЪДЪТ, с оглед приключване на наказателното производство с влязъл в
сила съдебен акт не следва да се произнася отделно по мярката за
неотклонение „Подписка“, взета по отношение на обвиняемата, съгласно
задължителни указА.я изх. № И-1324 от 13.05.2024г. на Върховен касационен
съд, като същата следва да се счита за отпаднала автоматично – по силата на
закона.
7
ПРЕДВИД одобряване на споразумението и на основА.е чл.24, ал.3 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 400/2025 г. по описа на РС
– Несебър.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд- Несебър:
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
Секретар: _______________________
8