РЕШЕНИЕ
№ 702
гр. Силистра, 22.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на девети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Жанет Ив. Борова
при участието на секретаря М. П. Л.
като разгледа докладваното от Жанет Ив. Борова Гражданско дело №
20213420101340 по описа за 2021 година
Ищците С. С. В. с ЕГН **********, чрез своя баща и законен
представител С. В. ИСМ., с ЕГН ********** и С. С. В. с ЕГН **********, със
съгласието на своя баща и законен представител С. В. ИСМ., с ЕГН
**********, молят съда да увеличи размера на присъдените им с решение №
274 / 11.07.2018 г. по гр. д. № 566/2018 г. по описа на СРС издръжки и да
осъди ответницата, тяхна майка да им заплаща месечна издръжка в размер на
240.00 лева за детето С. и 200.00 лева за детето С., считано от 10. 09. 2021 г.
до настъпване на обстоятелство, изключващо плащането, заедно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска. Твърдят, че присъдените им
ежемесечни издръжки в размер на 130.00 лева за по – голямото дете и 130.00
лева за по – малкото дете се явяват крайно недостатъчни да задоволят
нуждите им. Считат, че от момента на определяне на издръжката с
цитираното решение, обстоятелствата са се променили, като с увеличаване на
възрастта на децата са се увеличили и потребностите им, свързани както с
израстването им, така с необходимостта от определени медицински разходи,
свързани с денталното здраве на децата. Бащата излага твърдения, че се
справя с отглеждането на децата и се старае да задоволява нуждите им, но
счита, че това обстоятелство не освобождава ответницата от задължението да
заплаща издръжка. Относно възможностите на майката да заплаща издръжка
в претендирания размер е посочено обстоятелството, че същата се намира в
платен отпуск по майчинство, но твърденията са, че завишаването на размера
на издръжката няма да я затрудни.
Претендират разноски за производството.
1
В срока по чл.131,ал.1 от ГПК, ответникът М. Б. Ш. с ЕГН
**********, живуща в с. П.. И. , ул. „М.“ ...редовно призован, не се явява в
съдебно заседание, не подал писмен отговор и не депозира становище по
исковете.
ДСП - С., Отдел “Закрила на детето”, редовно уведомен, не изпраща
представител и депозира становище по иска.
Като прецени становищата на страните и събраните по делото
писмени доказателства, съдът прие за установено следното:
На основание чл. 310, т. 6 от ГПК, във връзка с чл. 146, ал. 2 от СК,
исковете за издръжка трябва да се разгледат по реда на бързото производство.
ПРЕДЯВЕНИ СА ИСКОВЕ С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл.150 от СК.
Ищците са деца на ответницата М. Б. Ш. видно от представените по
делото удостоверения за раждане, издадени въз основа на актове за раждане
№ .../ 04. 10. 2004 г. и № .../ 04. 08. 2008 г., издадени от Община С.. С
решение № 274 / 11.07.2018 г. по гр. д. № 566/2018 г. по описа на СРС, е
прекратен брака между родителите, като родителските права над децата са
предоставени на бащата, а майката е поела задължението да заплаща
издръжка в размер на 130 лева месечно за всяко от децата. Оттогава са
изминали три години. Потребностите на децата са се увеличили с нарастване
на възрастта. Нормативно е променен минималния размер на дължимата
издръжка /СК, обнародван в ДВ бр.47 / 23. 06. 2009 г. в сила от 01. 10. 2009
г./. Поради това съдът приема, че е налице промяна на обстоятелствата, при
които е постановено съдебното решение, определящо размера на издръжката
и производството по предявените искове е допустимо.
Няма спор относно обстоятелството, че децата са образователно
ангажирани и посещават учебни заведения, като освен това не се оспорва и
изложеното от страна на бащата обстоятелство, че децата са с дентални
проблеми и имат необходимост от поставяне на брекети, като тази процедура
е скъпа и не се поема от НЗОК. Бащата на децата реализира доходи от труд,
като средномесечното му брутно трудово възнаграждение е в размер на 1
280.40 лева – удостоверение изх. № 92 / 08. 09. 2021 г, издадено от „С.“ АД –
С. Тези средства са недостатъчни да задоволят разходите за домакинството и
за нуждите на децата, които имат различни интереси и посещават учебни
заведения извън населеното място, в което живеят. Поради пасивното
поведение на ответницата, която явно се е дезинтересирала от проблемите,
грижите и отглеждането на децата, съдът обосновава решението си на
доказателствата, сочени от ищцовата страна като се ръководи единствено от
принципа за закрила интересите на децата. Поради бездействието на
ответницата, не се установи наличие на задължения към трети лица, както и
на заболяване, препятстващо реализиране на трудови доходи. Ищците са
изложили твърдения, че ответницата реализира доходи в размер, позволяващ
й да заплаща издръжки в претендирания размер без затруднения, като за
установяване на този факт са сезирали съда с искане да бъде задължена
2
ответницата да представи доказателства за доходите си. Това задължение е
вменено на ответницат с определение № 823 / 17. 11. 2021 г., но същото не е
изпълнено, поради което, на основание чл. 161 от ГПК, съдът приема за
доказано твърдението на ищците относно възможностите на ответника да
заплаща издръжка.
Предвид изложеното, съобразявайки се с възможностите на майката и
възрастта и потребностите на децата, съдът увеличава размера на издръжката
за детето С. от 130.00 на 240.00 лева и за детето С.от 130.00 на 200.00 лева,
считано от 10. 09. 2021 г. - датата на предявяване на иска до настъпване на
обстоятелство, изключващо плащането. При определяне на размера на
издръжките съдът се е ръководил от разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от СК,
според която релевантни при определяне размера на издръжката са нуждите
на лицето, което я претендира и възможностите на задълженото лице, чиито
задължения към ищците не следва да се пренебрегват. Напротив, предвид
факта, че майката не полага реални грижи за децата, нейно законно и морално
задължение е да компенсира това чрез издръжката, като определения от съда
размер ще им гарантира наличието на минимум средства за съществуване и
възможност да задоволят и образователните си потребности.
На основание чл. 146, ал. 1 от СК ответника дължи и лихвите за
забавено плащане от датата на завеждане на иска.
На основание чл. 242 ,ал. 1 от ГПК съдът следва да допусне
предварително изпълнение на решението.
Ответникът следва да заплати по сметката на Районен съд- Силистра
дължимата държавна такса, която за двата иска е в размер на 153.60 лева,
определена върху увеличения размер, съобразно чл. 1 от Тарифата за ДТ,
събирани по ГПК.
Ответницата следва да заплати на ищците направените по делото
разноски, които за производството пред тази инстанция са в размер на 360.00
лева.
Мотивиран от тези съображения, Силистренският районен съд
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на присъдената с Решение № 274 / 11.07.2018 г. по
гр. д. № 566/2018 г. издръжка, дължима от М. Б. Ш. с ЕГН ********** на
децата С. С. В. и С. С. В. като я ЗАВИШАВА от 130,00 лева на 240,00 лева за
С. С. В. и от 130,00 лева на 200,00 лева за С. С. В. и
ОСЪЖДА М. Б. Ш. с ЕГН ********** да заплаща на С. С. В. с ЕГН
**********, със съгласието на неговия баща и законен представител С. В.
ИСМ. с ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 240.00 / двеста и
четиридесет / лева, считано от 10. 09. 2021 г. до настъпване на обстоятелство,
3
изключващо плащането, заедно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска.
ОСЪЖДА М. Б. Ш. с ЕГН ********** да заплаща на С. С. В. с ЕГН
**********, чрез неговия баща и законен представител С. В. ИСМ. с ЕГН
********** месечна издръжка в размер на 200.00 / двеста / лева, считано от
10. 09. 2021 г. до настъпване на обстоятелство, изключващо плащането,
заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението.
ОСЪЖДА М.Б. Ш. с ЕГН ********** да заплати на С. С. В. с ЕГН
********** и С. С. В. с ЕГН **********, чрез техния баща и законен
представител С. В. ИСМ. с ЕГН ********** сумата от 360.00 / триста и
шестдесет / лева – разноски по производството.
ОСЪЖДА М. Б. Ш. с ЕГН ********** да заплати по сметката на
СРС сумата от 153.60 / сто петдесет и три лв. и 60 ст. / лева- Държавна такса
по производството.
Решението може да се обжалва пред Силистренски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
4