№ 819
гр. София, 03.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря АНЕЛИЯ Н. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
Гражданско дело № 20211110147279 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в 15,01 часа
се явиха:
ИЩЕЦЪТ ...А. АД – редовно уведомен в предходно съдебно заседание,
представлява се от юрк. К. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С.О. – редовно уведомен в предходно съдебно
заседание, представлява се от юрк. М. с пълномощно представено днес.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Люб. Ст. – нередовно призована, не се явява.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки и с оглед
редовната процедура по призоваването на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
УВЕДОМЯВА процесуалните представители на страните, че на
основание чл. 150, ал. 3 от ГПК за заседанието се провежда звукозапис.
ДОКЛАДВА, че и за датата на днешното открито съдебно заседание
1
свидетелката М.С. не е призована, нито на известния по делото телефон, нито
на адреса установен от НБД „Население“.
ЮРК. К.: Предоставям на съда.
ЮРК. М.: Моля да не се призова свидетеля, тъй като всички писмени
доказателства представени от ищеца са съставени именно въз основа
изявление на водача, тоест призования свидетел и считам, че с изслушването
на същия няма да бъдат установени нови факти и обстоятелства.
СЪДЪТ намира, че съобразно определението от предходното съдебно
заседание и на основание чл. 159, ал. 1 ГПК, следва да бъде отменено
определението, с което е допусната в качеството на свидетел М. Люб. Ст.,
доколкото призоваването й, респективно нейния разпит представлява особена
трудност, тъй като лицето не може да бъде намерено, нито на известните по
делото адреси, нито по телефона, като производството по делото следва да
продължи без събирането на това доказателство.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение, с което е допусната в качеството на свидетел
М. Люб. Ст..
Страните /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
Поради липса на други доказателствени искания и като счете делото за
изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. К.: Моля да уважите предявените искове по основание и размер.
Моля да ни бъдат присъдени разноски, юрисконсултско възнаграждение.
ЮРК. М.: Поддържам депозирания отговор на искова молба. Оспорвам
исковата претенция. Считам същата за неоснователна и недоказана. Моля за
присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ 2-седмичен срок на страните за предоставяне на
писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ РЕШЕНИЕТО ЩЕ БЪДЕ ПОСТАНОВЕНО И
ОБЯВЕНО НА 04.03.2022 г.
Протоколът се изготви под диктовката на председателя на съдебния
състав и въз основа на направен звукозапис в съдебно заседание, приключило
в 15,05 часа.
Съдът обяви на страните, че на основание чл.150, ал.2 от ГПК
протоколът ще им бъде предоставен на разположение в тридневен срок,
считано от датата на провеждане на съдебното заседание, както и
възможността на всяка от страните да иска неговото допълване и
поправяне в едноседмичен срок от датата на предоставяне на протокола, до
изтичането на който срок ще бъде съхраняван звукозаписа от съдебното
заседание, съобразно разпоредбата на чл. 151, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4