РЕШЕНИЕ
№ 17
гр. София, 02.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:...................
при участието на секретаря ....................
като разгледа докладваното от ................... Гражданско дело №
20231110103381 по описа за 2023 година
Иск с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 153 от ЗЕ и
чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Ищеца .............. със седалище и адрес на управление ...................,
представлявано от ................ – изпълнителен директор, твърди в
исковата си молба, че ответниците дължат процесните суми за
доставена, и незаплатена топлинна енергия за процесния топлоснбден имот. В
съдебно заседание процесуален представител на ищеца е заявил, че
процесната сума е изцяло заплатена, моли да бъде присъдено юрисконсултско
възнаграждение.
Ответниците И. С. И. с ЕГН **********, от .............., С. И. И. с
ЕГН **********, от ............... и Н. И. И. с ЕГН **********, от .............., в
качеството си на наследници на в качеството на наследници на
починалата ответница по делото Л. П. И. с ЕГН **********, в срока по
чл. 131, ал. 1 от ГПК са подали отговор на исковата молба, в който
заявяват, че са заплатили напълно дължимата сума, молят да не бъдат
допускани поисканите СТЕ и ССЧЕ.
1
Третото лице-помагач ..............., със седалище и адрес на
управление ................., не изразява становище по исковете, не се
представлява по делото.
Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
С оглед признанието на ищеца, че ответника е заплатил изцяло
процесните суми за главница, мораторна и законна лихви и разноски по
делото – заплатена държавна такса, исковете по делото следва да бъдат
изцяло отхвърлени с оглед извършеното плащане.
Доколкото сумите са заплатени в хода на процеса,
следва да се приеме, че с поведението си ответниците са станали причина за
завеждане на делото - арг. от противното на чл. 78, ал.2 от ГПК и следва да
понесат отговорност за направените от ищеца разноски, които не са вече
заплатени, а именно – юрисконсултско възнаграждение, което следва да бъде
определено по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК и чл. 25 от НЗПП в близък до
минималния размер, а именно 102 лева. С оглед квотите на всеки от
ответниците, същото следва да бъде разпределено по следния начин – 68 лева
за ответника И. С. И., и по 17 лева за ответниците С. И. И. и Н. И. И..
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от ..................., със седалище и адрес на
управление ..................., представлявано от ................ – изпълнителен
директор, против И. С. И. с ЕГН **********, от .............., осъдителни
искове по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 153 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за
сумата в размер на 357, 16 лева /триста петдесет и седем лева и
шестнадесет стотинки/, представляваща главница - стойността на топлинна
енергия за периода м.03.2020 г. – м.12.2021 г., ведно със законната лихва от
датата на депозиране на исковата молба – 23.01.2023 г. до окончателното
изплащане на сумата, и за сумата в размер на 4, 92 лева /четири лева и
деветдесет и две стотинки/, представляваща мораторна лихва за забава за
периода 30.05.2020 г. – 12.01.2023 г., като ПОГАСЕНИ ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ в
2
хода на процеса.
ОТХВЪРЛЯ предявените от ..................., със седалище и адрес на
управление ..................., представлявано от ................ – изпълнителен
директор, против С. И. И. с ЕГН **********, от ..............., осъдителни
искове по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 153 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за
сумата в размер на 89, 29 лева /осемдесет и девет лева и двадесет и девет
стотинки/, представляваща главница - стойността на топлинна енергия за
периода м.03.2020 г. – м.12.2021 г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба – 23.01.2023 г. до окончателното изплащане на
сумата, и за сумата в размер на 1, 23 лева /един лев и двадесет и три
стотинки/, представляваща мораторна лихва за забава за периода 30.05.2020
г. – 12.01.2023 г., като ПОГАСЕНИ ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ в хода на процеса.
ОТХВЪРЛЯ предявените от ..................., със седалище и адрес на
управление ..................., представлявано от ................ – изпълнителен
директор, против Н. И. И. с ЕГН **********, от .............., осъдителни
искове по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 153 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за
сумата в размер на 89, 29 лева /осемдесет и девет лева и двадесет и девет
стотинки/, представляваща главница - стойността на топлинна енергия за
периода м.03.2020 г. – м.12.2021 г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба – 23.01.2023 г. до окончателното изплащане на
сумата, и за сумата в размер на 1, 23 лева /един лев и двадесет и три
стотинки/, представляваща мораторна лихва за забава за периода 30.05.2020
г. – 12.01.2023 г., като ПОГАСЕНИ ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ в хода на процеса.
ОСЪЖДА И. С. И. с ЕГН **********, от .............., да заплати на
..................., със седалище и адрес на управление ...................,
представлявано от ................ – изпълнителен директор, сумата в размер на
68 /шестдесет и осем/ лева, представляваща 4/6 част от направените по
делото разноски за юрисконсултско възнаграждение в близък до минималния
размер от 102 лева, определено от съда по реда на по реда на чл. 78, ал. 8 от
ГПК и чл. 25 от НЗПП.
3
ОСЪЖДА С. И. И. с ЕГН **********, от ..............., да заплати на
..................., със седалище и адрес на управление ...................,
представлявано от ................ – изпълнителен директор, сумата в размер на
17 /седемнадесет/ лева, представляваща 1/6 част от направените по делото
разноски за юрисконсултско възнаграждение в близък до минималния размер
от 102 лева, определено от съда по реда на по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК и
чл. 25 от НЗПП.
ОСЪЖДА Н. И. И. с ЕГН **********, от .............., да заплати на
..................., със седалище и адрес на управление ...................,
представлявано от ................ – изпълнителен директор, сумата в размер на
17 /седемнадесет/ лева, представляваща 1/6 част от направените по делото
разноски за юрисконсултско възнаграждение в близък до минималния размер
от 102 лева, определено от съда по реда на по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК и
чл. 25 от НЗПП.
Решението е постановено при участието на трето лице-помагач на
страната на ищеца – ..............., със седалище и адрес на управление ..................
Банкова сметка на ищеца:
...........
..........
................
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4