РЕШЕНИЕ
№ 209
гр. Пловдив, 16.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Людмила Людм. Митрева
при участието на секретаря Величка Хр. Грабчева
като разгледа докладваното от Людмила Людм. Митрева Гражданско дело №
20225330111955 по описа за 2022 година
Производството по делото е по реда на чл.124 и сл. ГПК.
Oбразувано е по искова молба от “НЛ-Транс” ЕООД срещу „Артелог“ ЕООД, с която
са предявени субективно и обективно съединени осъдителни искове за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 3632.79 лева с ДДС, представляваща
неплатено възнаграждение по договор за транспортни услуги с транспортен курс от Б. до Б.
от месец май 2020 г., за което е издадена фактура № 121 от 19.05.2020 г., както и сумата в
размер на 829.31 лева – обезщетение за забава върху главницата за периода 19.05.2020 г. до
18.08.2022 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в
съда – 19.08.2022 г. до окончателното плащане. Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че между страните е сключен посочения договор по
силата на който ищецът е извършил транспортни услуги на ответника с курс Б. до Б.. За
извършената услуга е съставена процесната фактура. Ищецът изпълнил услугата, но
ответникът не ми заплатил дължимото възнаграждение, което поражда интереса на ищеца
да предяви исковете.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Пловдивският районен съд, като прецени събраните по делото доказателства по
свое убеждение и по реда на чл. 235, ал. 2, вр. с чл. 12 ГПК, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Съдът намира, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал.
1, т. 1 от ГПК – на ответника е връчен препис от исковата молба и приложенията към нея на
07.10.2022 г./л.24/, не е представил в срок отговор на исковата молба и не се явява и не се
1
представлява в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, като призовката е връчена редовно на 28.11.2022 г.
/л.29/.
Налице е и предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК – предявените искове
са вероятно основателни, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства
и представените доказателства, съдът намира, че следва да постанови неприсъствено
решение, като уважи исковете, каквото искане е направено своевременно от страна на
ищеца.
Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 от ГПК неприсъственото решение не се
мотивира по същество.
По отговорността за разноските:
Ищецът доказа следните разноски: 178.48 лева – държавната такса /л.5/ и 540 лева–
адвокатско възнаграждение, за реалното плащане на което са представени доказателства
/л.4/. Общо разноски за ищеца са в размер на 718.48 лева, които на основание чл.78, ал.1
ГПК ще се присъдят изцяло.
Предвид изложените мотиви, Пловдивският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА “Артелог” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Пловдив, ул. „Поп Манол“ № 5 ДА ЗАПЛАТИ НА „НЛ - Транс“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: село Горски извор, обл. Хасково, ул.
„Симеон Илчев“ № 4, сумата в размер на 3632.79 лева с ДДС, представляваща неплатено
възнаграждение по договор за транспортни услуги с транспортен курс от Б. до Б. от месец
май 2020 г., за което е издадена фактура № 121 от 19.05.2020 г., както и сумата в размер на
829.31 лева – обезщетение за забава върху главницата за периода 19.05.2020 г. до 18.08.2022
г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда –
19.08.2022 г. до окончателното плащане, както и сумата в размер на 718.48 лева – разноски
в производството.
Решението не подлежи на обжалване, съгласно чл.239, ал.4 ГПК. Страните могат да
търсят защита срещу решението по реда на чл.240 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______/п/________________
2