П Р О
Т О К
О Л
гр. София, 26 септември 2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 30-ти състав в публично съдебно заседание на двадесет и шести септември през две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
СТЕФАН МИЛЕВ |
|
|
|
|
|
|
СЕКРЕТАР: ПРОКУРОР: |
МАРИЕЛА МИЛАНОВА АННА АЛЕКСОВА |
|
|
|
|
|
сложи за разглеждане докладваното
от съдия МИЛЕВ ЧНД № 3858 по описа
за 2019
г.
На поименното
повикване в 13:20 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.Д.Ц. –доведен от Затвора в гр.
София, се явява лично, без защитник.
ОСЪДЕНИЯТ Ц.: Не желая защитник за това производство. Ще
пледирам лично.
За началника на СЦЗ се явява ИНСПЕКТОР М. Г., която
представя писмена заповед за упълномощаване от 16.09.2019 г.
За СГП се явява прокурор АЛЕКСОВА.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че няма пречки да даде ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на осъденото лице:
М.Д.Ц. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Берковица,
българин, български гражданин, разведен, с основно образование, без професия, осъждан,
с адрес гр. София, ж.к. „*********. ******СЪДЪТ РАЗЯСНИ на осъденото лице
правата му в производството по чл. 437 и сл. НПК, включително и правото му на
отводи.
ОСЪДЕНИЯТ Ц.: Разбрах правата си. Нямам искания за
отводи.
СЪДЪТ, за да изясни делото от фактическа страна, намери,
че следва да даде ход на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ИНСПЕКТОР Г.: Представям изисканата от съда актуална справка
за остатъка от наказанието към днешна дата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представената
от инспектор Г. справка рег. № 287/26.09.2019 г.,
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, поради липсата на други доказателствени
искания и като намери, че не се налага служебно събиране на други
доказателства,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените материали по делото.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ИНСПЕКТОР Г.: Становището на администрацията на
затвора – гр. София е, че молбата на осъдения е неоснователна и следва да бъде
оставена без уважение по следните съображения:
Осъденият търпи едно общо наказание, наложено на
основание чл. 25-24 НК, като е осъден на 19 години „Лишаване от свобода“ за
извършени престъпления по чл. 116, ал. 1, т. 12 , чл. 150, чл. 196, чл. 199,
чл. 198, и чл. 29 НК. При това положение, за да е налице първата материалноправна
предпоставка, следва осъденият да е изтърпял повече от 2/3 от наложеното
наказание, което в неговия случай се равнява на 12 години и 8 месеца. Видно от
представената Ви справка в днешното съдебно заседание, същият е изтърпял
фактически 12 години, т. е. не е налице визираната в хипотезата на чл. 70, ал.
1, т. 2 НК фактическа предпоставка, предвид което считам, че е безпредметно
обсъждането на втората такава.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да не уважавате молбата на осъдения,
тъй като, видно от приложените по настоящото дело доказателства, не са налице
изискуемите от закона предпоставки за предсрочно условно освобождаване на
лицето, както с оглед обстоятелството, че същият не е изтърпял минимално
изискуемата от закона част от присъдата, така и с оглед липсата на
доказателства за неговото поправяне.
ОСЪДЕНИЯТ Ц.: Няма какво да кажа.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА
НА ОСЪДЕНИЯ.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ Ц.: Няма какво да кажа.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ за произнасяне на
определението си.
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, СЪДЪТ ОБЯВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ ПУБЛИЧНО
В ПРИСЪСТВИЕ НА СТРАНИТЕ.
Осъденият на М.Д.Ц. е отправил до Софийския градски
съд по реда на чл. 437, ал. 3 от НПК искане да бъде постановено неговото
условно предсрочно освобождаване от изтърпяваното към момента от него
определено общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 19 години,
наложено след групиране на отделните наказания по НОХД № 13302/2005 г. по описа
на СРС, НОХД 799/2006 г. по описа на СГС, НОХД № 4460/2005 г. по описа на СГС и
НОХД № 2152/2008 г. по описа на СГС.
Съдът намери, че следва да остави без уважение молбата.
Не е налице първата, и то - изцяло формална
предпоставка за обсъждане на останалите основания за евентуално предсрочно
освобождаване, защото едно от осъжданията, включено в цитираната група, касае
престъпление, извършено при условията на опасен рецидив по чл. 116, ал. 1, т.
12 НК, което е било санкционирано по НОХД № 2152/2008 г. При това положение
общото наказание от 19 години следва не да е преполовено, по смисъла на чл. 70,
ал. 1, т. 1 НК, а да е изтърпяно в размер, надвишаващ 2/3 от санкцията. Аритметичните
изчисления сочат, че към днешна дата това условие не е налице, защото фактически
изтърпяната част от наказанието възлиза на 12 години и 4 дни, т. е. поисканото
предсрочно освобождаване е преждевременно претендирано. Това прави безпредметна
преценката на останалите предпоставки за неговото постановяване.
Предвид изложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода М.Д.Ц., с ЕГН ********** за
постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяваното към момента
наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 19 години, определено като общо
най-тежко наказание по НОХД № 13302/2005 г. по описа на СРС, НОХД 799/2006 г.
по описа на СГС, НОХД № 4460/2005 г. по описа на СГС и НОХД № 2152/2008 г. по
описа на СГС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в
7-дневен срок, считано от днес пред Софийски апелативен съд, по реда на гл.
ХХІІ от НПК.
Препис от протокола да се изпрати на началника на
затвора, ведно със затворническото досие, след влизане в сила на определението.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 13:45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: