№ 140929
гр. София, 03.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело №
20241110156896 по описа за 2024 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано, след като с Определение № 949/23.8.2024
година, постановено по гр.дело № 1122/2024 година по описа на Районен съд – Д.град е
прекратено производството и делото изпратено за разглеждане от местно компетентния съд.
След постъпване на делото в съда и след проверка на исковата молба съдът приема, че
следва да я остави без движение тъй като същата не отговаря на изискванията на чл. 127,
ал.1, т.4 и т.5 от ГПК, поради следното:
В исковата молба ищецът е длъжен да посочи фактите и обстоятелствата, на които
основава иска си.
В този смисъл ищецът следва да поясни исковата си молба като посочи сумите, които
претендира като обезщетение. Така в исковата молба се твърди, че за месец април 2024
година е била заплатена сумата от 100,00 лева, а се претендира обезщетение в размер на
2000,00 лева, за разлика от останалите месеци, за които се твърди, че заплатена сумата от
1000,00 лева и се претендира обезщетение в размер на 4000,00 лева – така за месец май и
месец юни 2024 година. Не става ясно дали за месец април 2024 година се твърди частично
плащане, за какъв период е извършено плащане и как е формиран размера на претенцията за
обезщетение за месец април 2024 година.
На следващо място в титулната част на исковата молба и в нейния петитум е заявено
искане за присъждане на сумата от общо 10 000,00 лева, докато в обстоятелствената част на
исковата молба се твърди, че обезщетението за причинени на упълномощителя вреди е в
размер на 12 000,00 лева. В този смисъл ищецът не е конкретизирал посочената сума в
петитума на исковата молба като частичен иск ли се заявява.
С исковата молба при описание на обстоятелствата, на които се основава иска има
неточности при изписването на датите, каквото възражение е сторил и ответника в отговора
на исковата молба. Така в искането, по което да се произнесе съда е посочено „051.04.2024
година до 31.4.2024 година“. Очевидно е, че липсва конкретика на твърдението, доколкото
1
не е ясно посочена коректно началната и крайната дата на периода, което ищецът следва да
отстрани като нередовност на исковата молба.
Н ищецът са били дадени указания да заплати държавна такса за образуване на делото
в размер на 400,00 лева, които са платени по сметка на Районен съд – Д.град. При
определяне на дължимата държавна такса не е съобразено правилото на чл.72, ал.2 от ГПК,
съобразно което за защита на различни материални интереси се дължи държавна такса.
В този смисъл следва да се укаже на ищеца да конкретизира и поясни по предявения
осъдителен иск за предаване на владение – на кои факти и обстоятелства основава това си
искане. Налице е противоречие доколкото от една страна се твърди наемно правоотношение,
по което наемателя – ответник е държател на наетия имот, а от друга страна се иска
предаване на владение. Ищецът следва да конкретизира дали предявява владелчески иск или
иск за опразване на наето помещение. Съответно на това по предявения осъдителен иск се
дължи държавна такса, която по правилото на чл.69, ал.1, т.3 от ГПК е в размер съобразно
данъчната оценка на имота, а в случай на неоценяем иск – 80,00 лева, платими по сметка на
Софийски районен съд.
По предявения иск за нищожност на договора за наем – по правилото на чл.69, ал.1, т.5
от ГПК – дължимата се държавна такса е в размер на 4% от наема за една година, т.е. е в
размер на 480,00 лева.
С оглед на горното на ищеца следва да се дадат указания да заплати пълния размер на
дължимата се държавна такса, като доплати по сметка на Софийски районен съд сумата от
560,00 лева.
При горното исковата молба следва да бъде оставена без движение, поради което и на
основание чл.129, ал.2 от ГПК във връзка с чл. 127, ал.1, т.4 и т.5, и на основание чл.128, т. 2
от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№ 301323/26.9.2024 година на
Софийски районен съд, от „Авто – хит“ ЕООД, ЕИК ********* против Н. Борисова В. и Д.
В. В., поради нередовности на същата.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето
следва да представи поправена искова молба с препис за съда и препис за ответниците –
общо 3 броя, в която конкретизира посоченото в обстоятелствената частна настоящето,
както и представи документ за заплатена държавна такса, платима по сметка на Софийски
районен съд – по банков път на посочената в интернет страницата на съда банкова сметка,
на касата на съда или на касите на Изи Пей – в размер на 560,00 лева и в същия срок
представи доказателства за извършеното плащане в кориците на делото.
Указва на ищеца, че ако не изпълни дадените от съда указания в срок и посочения
2
обем - съдът ще върне исковата молба и ще прекрати производството по делото по смисъла
на чл.129, ал.3 от ГПК.
Приканва страните към спогодба и други способи за доброволно уреждане на спора,
като им указва, че могат да се обърнат към медиатор, а при постигането на съдебна спогодба
относно заявените претенции размерът на дължимата се държавна такса се намалява на
половина, като при извънсъдебно решаване на спора страните печелят време, средства и
пестят усилия. За решаване на спора страните могат да използват процедура по медиация.
Тази процедура е предвидена в Закона за медиацията, като спестява на страните: време,
усилия и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на
спогодба ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената
държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК. Ако страните желаят да ползват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който
може да бъде видян на електронен адрес http:www.justice.goverhment.bg, като следва да се
има предвид, че медиацията е платена услуга.
Указва на страните: В случай, че ищецът не се яви в първото заседание по делото, не
изрази становище по отговора на исковата молба и не иска разглеждане на делото в негово
отсъствие ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца. Ако ищецът предяви отново същия
иск, прилага се чл.232, изречение второ, съгласно което в новото дело ищецът може да
ползва събраните доказателства само ако за тяхното повторно събиране има трудно
преодолима пречка.
٧ Страната, която живее или замине за чужбина за повече от един месец, е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото. Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато посочените лица не
посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени
/чл.40 ГПК/.
٧ Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си
адрес. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото
и се смята за връчени /чл.41 от ГПК/. При неизпълнение на задължението по чл.41, ал. 1 от
ГПК, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила,
без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения
се прилагат към делото и се смятат за връчени.
За решаване на спора страните могат да използват процедура по медиация. Тази
процедура е предвидена в Закона за медиацията, като спестява на страните: време, усилия и
средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба
ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса -
чл.78, ал.9 ГПК. Ако страните желаят да ползват медиация, те могат да се обърнат към
3
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде
видян на електронен адрес http:www.justice.goverhment.bg, като следва да се има предвид, че
медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че: Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за
действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен
адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат
предвид, че срокът указан в съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на
електронното съобщение при тях.
УКАЗВА на страните в случай, че желаят да подават по електронна поща съдебни
книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да ги подават на
определения с Заповед № АС - 175 от 15 май 2020 година на Председателя на СРС
електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда.
УКАЗВА на страните в случай, че желаят да получават по електронна поща сканирани
преписи от новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите
произнасянията на съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да
посочат електронен адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по
делото. Молба, подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен
адрес: ************@***.*******, а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
Указва на страните, че Софийски районен съд има регистриран профил в Системата за
сигурно електронно връчване (ССEВ) на ДАЕУ и по този начин могат да бъдат връчвани и
получавани книжа от съда, съответно подавани документи до съда от заинтересованите
лица, като системата удостоверява получаването на кореспонденцията от адресата. За
ползването на системата е необходимо да се направи регистрация от съответното лице, което
може да бъде осъществено на следния адрес: https://edelivery.egov.bg/.
Съгласно чл.38, ал.2 от ГПК, връчването на съдебни книжа може да се извърши на
избран от страната електронен адрес за връчване чрез: единния портал за електронно
правосъдие - на адрес - https://ecase.justice.bg/; квалифицирана услуга за електронна
препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на
Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. относно електронната идентификация
и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на
Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28 август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент
(ЕС) № 910/2014". Когато не е избрана възможност за връчване по чл.38, ал. 2 от ГПК, но
страната е посочила адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес.
Съгласието за връчване по чл.38, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като
оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия. Съгласно чл.38, ал.6 от
ГПК - страната може да посочи електронен адрес за връчване на вещо лице, свидетел и трето
лице, задължено да представи намиращ се у него документ. Съгласно чл. 38, ал. 7 от ГПК -
когато страната е орган на изпълнителната власт, не може да се извърши връчване чрез
4
системата по ал. 2, т. 3.
Съгласно чл.38а от ГПК: Лицето, извършило процесуално действие в електронна
форма, е длъжно да посочи електронен адрес за уведомяване за удостоверяване на
получаването на електронното изявление и за резултата от техническата проверка на
извършеното действие. При извършване на процесуално действие в електронна форма
лицето може да се съгласи да приема електронни изявления и електронни документи от съда
по делото в производството пред съответната инстанция или пред всички инстанции.
Лицето, извършило процесуално действие в единния портал за електронно правосъдие, се
съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и
книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции.
Съгласието по чл.38а, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето
не засяга редовността на вече извършените действия.
Указва на страните, че съгласно чл.41а от ГПК: Когато връчването се извършва по чл.
38, ал. 2 от ГПК - на избран от страната електронен адрес за връчване, съобщението,
съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за
връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в
7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането
на срока за изтегляне. Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК,
съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В
случай че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане,
съобщението се връчва по общия ред.
Съгласно чл.44, ал.3 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Електронното връчване се
удостоверява със: електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с
квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран
електронен времеви печат - при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 1 от ГПК; електронен запис на
връчването от квалифицирания доставчик на електронни удостоверителни услуги - при
връчване по чл. 38, ал. 2, т. 2от ГПК; потвърждение, че съобщението е получено - при
връчване по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК.
Съгласно чл.52, ал.2 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Връчването на държавните
учреждения и на общините се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 от ГПК на посочен от
тях електронен адрес.
В ЕИСС да се отбележи ел. адрес за връчване, посочен от страните и техните
процесуални представители и връчването да се извърша на посочените ел. адреси, като в
случай на връчване на адвокат - същото след 2.2.2023 година да се извършва по правилата
на чл.51, ал.1, ал.2 и ал. 3 от ГПК.
Указва на страните, че: когато електронните изявления до съда се подават от
пълномощник, към изявлението се представя електронен образ на пълномощното, снет по
реда на чл. 360ж от Закона за съдебната власт във вид и по начин, позволяващи
възпроизвеждането му, освен ако упълномощаването не се извършва от страната по
5
електронен път. В случай, че упълномощаването е извършено по електронен път,
пълномощното следва да е подписано с квалифициран електронен подпис и по начин,
позволяващ удостоверяване на времето на подписване на пълномощното с точност до
година, дата, час, минута и секунда с квалифициран електронен времеви печат.
Документ за внесени държавни такси и разноски по сметка на съда не се представя, ако
са заплатени по електронен път в процеса на подаването на изявлението и в
информационната система, използвана от съда, е получено електронно уведомление за
плащането.
Към електронни изявления преписи за страните не се представят. Съдът възпроизвежда
изявленията и приложенията към тях в необходимия брой преписи на хартиен носител и
след заверка от служител на съда ги изпраща на участниците в производството, които не са
заявили, че желаят да получават електронни изявления от съда или не са задължени да
получават такива. За възпроизвеждането страната, извършила действието в електронна
форма, заплаща предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл. 73, ал.
3 ГПК, освен в случаите по чл. 83 ГПК.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от настоящето да се връчи на ищеца на посочения съдебен адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6