№ 149
гр. Русе, 02.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:И. Ас. Йорданов
при участието на секретаря Радостина Ил. Станчева
и прокурора П. Г. А.
Сложи за разглеждане докладваното от И. Ас. Йорданов Наказателно дело от
общ характер № 20254520200301 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
РсРП – редовно призована, се представлява от прокурор П. А..
Подсъдимият И. Г. Д. – уведомен от предходното съдебно заседание, се явява
лично и с адв. Р. ХРИСТОВА, назначена за служебен защитник.
Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв. Р. ХРИСТОВА - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият И. Г. Д. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Р. ХРИСТОВА – Уважаеми господин Председател, представям и моля да
приемете вносна бележка за заплатена „Глоба“ по НОХД № 433/2020 г.
ПРОКУРОРЪТ – Да се приеме представената вносната бележка за заплатената
глоба.
Подсъдимият И. Г. Д. – Поддържам казаното от защитника си.
СЪДЪТ:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото представената вносна
бележка.
1
ПРОКУРОРЪТ – Представям проект на споразумение. Моля да бъде одобрено.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв. Р. ХРИСТОВА – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
Подсъдимият И. Г. Д. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК
запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият И. Г. Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото споразумение между РсРП и защитника
на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на чл. 384 от НПК за
приключване на делото със споразумение в съдебното производство доколкото
споразумението е постигнато преди приключване на съдебното следствие.
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от
прокурор от РсРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха
съгласие по следните въпроси:
І. По чл. 381 ал. 5 т. 1 от НПК:
Подсъдимият И. Г. Д., ЕГН **********, роден на **** г. в гр. Русе, български
гражданин, с адрес за призоваване в ****, неосъждан /реабилитиран/, със средно
образование, неженен, работещ, е осъществил от обективна и субективна страна
следното престъпление:
на 08.02.2025 г. в гр. Русе, в условията на повторност, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Пасат“, с
регистрационен номер **** след употреба на наркотични вещества – амфетамин
(АМР) и метамфетамин (МЕТ), установено по надлежния ред - по реда на Наредба
№1/19.07.2017 г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози -
престъпление по чл. 343б ал. 4, вр. ал. 3 НК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване.
ІІ. По чл. 381 ал. 5, т. 2 и 4 от НПК:
На основание чл. 381 ал. 5 т. 2 НПК за извършеното от подс. И. Г. Д.,
престъпление по чл. 343б ал. 4, вр. ал. 3 НК, на основание чл. 54 ал. 1 от НК, се
определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДВЕ ГОДИНИ,
което на основание чл. 66 НК да бъде отложено за изпитателен срок от ЧЕТИРИ
2
ГОДИНИ и „ГЛОБА” в размер на 1 000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.
На основание чл. 343г НК на подс. И. Г. Д. се определя наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО” за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл. 59 ал. 1 НК при евентуално привеждане в изпълнение на
наложеното наказание „лишаване от свобода“, се приспада срока на задържане със
Заповед за задържане на лице рег. № 1882зз-35/08.02.2025 г. за срок до 24 часа на
08.02.2025 г..
На основание чл. 59 ал. 4 от НК се приспада времето, през което подс. И. Г. Д.
е бил лишен от право да управлява моторно превозно средство по административен
ред с АУАН Серия GA № 3323946/09.02.2025 г.
На основание чл. 343б ал. 5, във вр. с ал.1 от НК подс. И. Г. Д. се осъжда да
заплати в полза на държавата сумата от 1 600 лв. /хиляда и шестстотин лева/,
представляваща паричната равностойност на лек автомобил марка „Фолксваген“
модел „Пасат“, с регистрационен номер ****.
ІІІ. По чл.381, ал.5, т.6 от НПК:
На основание чл. 189 ал. 3 НПК, разноските по делото в размер на 452,40 лева,
се възлагат на подс. И. Г. Д., който следва да ги заплати по сметка на ОД на МВР –
Русе.
Вещественото доказателство по делото – един брой тесткасета от извършената
проверка, да се отнема в полза на Държавата и в последствие да се унищожи.
След одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има
последици на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:................................... ЗАЩИТНИК: ....................................
/П. А./ /Адв. Р. ХРИСТОВА/
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!
ПОДСЪДИМ:.......................................
/ И. Г. Д. /
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора П.
А. и защитника на подсъдимия И. Г. Д. – адв. Р. ХРИСТОВА, споразумение, намира че
същото касае престъпление, за което е допустимо приключване на делото със
споразумение, съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице са предпоставките на чл.384, ал.1
3
от НПК.
Постигнатото споразумението съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в
чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с оглед правната
квалификация на деянието и определеното наказанието, и същевременно
доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото
разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на подсъдимия, а
определеното наказание би допринесло за постигане на целите на наказанието
визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл.384, ал.1 вр. чл.
381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. Р. ХРИСТОВА – в
качеството й на защитник на подсъдимия И. Г. Д. и прокурор П. А. от РсРП.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по
НОХД № 301 по описа на РсРС за 2025 година, поради одобряване на
споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест и има
последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
4