Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 260069
гр. Севлиево, 08.06.2021 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Севлиевският районен съд, в открито съдебно заседание на десети май две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО
ХРИСТОВ
при секретаря Станислава Цонева, като разгледа докладваното от съдията
Христов гражданско дело № 1408/2020 г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Предявени са искове с правна квалификация чл. 79,
ал. 1 ЗЗД вр. чл. 372 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Делото е образувано по
искова молба от „ЧАКАЛА” ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление ***, представлявано от С.И.С. – управител срещу „РАДИОНОВ
ТРАНС" ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ***,
представлявано от И.Р.П.– управител. Ищецът твърди, че извършил на ответника договорена услуга, изразяваща се
в превоз на товари по заявка с направление Германия - България. Транспортната
услуга била извършена чрез заявка - договор за автомобилен превоз на товари
подадена от възложителя - търговско дружество „РАДИОНОВ ТРАНС" ЕООД до
изпълнителя „ЧАКАЛА" ЕООД с изх. peг. № 27/21.02.2020 год. За транспортния
курс бил издаден съпровождащ транспортната услуга документ - международна
товарителница, заверена съответно от фирмата превозвач и получателя на пратката.
Договорената между страните цена за изпълнение на услугата за транспорт била 2
550 лв. без ДДС или 3 060 лв. с ДДС, за което била издадена Фактура № **********/04.03.2020
год. Същата следвало да бъде платена съгласно т. 11 от Заявка - договор за автомобилен
превоз на товари - 45 дни след получаването на оригиналното ЧМР и фактурата,
който срок изтекъл на 18.04.2020 г.. Към настоящия момент цитираната по - горе
сума, представляваща цена на предоставена транспортна услуга не била изплатена,
въпреки настъпилият ѝ падеж. С оглед на изложеното ищеца иска
постановяване решение, с което да бъде осъден ответника да му заплати, следните
парични суми: 3 060,00 лв. - главница и
207,40 лв. - законна лихва от датата на падежа на задължението - 18.04.2020
год. до датата на предявяване на исковата претенция, както и законна лихва върху главницата от образуване на делото до окончателното
изплащане на главницата. Претендира разноски.
В едномесечен срок от
получаване на препис от исковата молба с доказателствата ответникът не е представил писмен
отговор и не е изразил становище по иска. В първото съдебно заседание
по делото ответника не е изпратил представител,
а не е направил и искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
Последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа, неявяване
в съдебно
заседание и неупражняване на процесуални права са указани на
ответника с връчване на препис от определението по чл. 140 ГПК, с призовката за първото съдебно
заседание.
В хода на производството ищецът
е направил
искане за постановяване на неприсъствено
решение по реда на чл. 238 ГПК.
С оглед представените доказателства,
съдът намира, че исковете са вероятно основателни.
Поради това съдът намира, че са налице
предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК и следва да се постанови
неприсъствено решение.
С оглед изхода на делото и направеното
от ищеца искане в този смисъл, ответника
следва да бъде осъден да му заплати на основание чл. 78, ал. 1 ГПК,
направените съдебни разноски за държавни такси по настоящото и по обезпечителното
производство и адвокатско възнаграждение по последното производство, в общ размер
517,40 лева /т. 5 на Тълкувателно решение № 6/2012 г.
на ОСГТК/. Разноските по изпълнителното дело за привеждане в изпълнение на
обезпечителната заповед не следва да се присъждат на ищеца в настоящото
производство. Разноските по изпълнителното производство не подлежат на
присъждане по настоящото производство, тъй - като същите се събират направо в
изпълнителното производство, в съответствие с процесуалното правило на чл. 79 ГПК и при отчитане от съдебния изпълнител на особените предпоставки, посочени в
същата законова разпоредба /определение № 845/05.12.2011г., по ч. т. д. №
648/2011г. на ВКС, ТК, първо отделение; решение от 17.12.2012 г. по гр. д. №
10513/2011 г. на Софийски градски съд; определение от 19.12.2012 г. по ч. гр.
д. № 8712/2012 г. на Софийски градски съд/.
С
оглед изложеното, съдът
Р Е
Ш И:
ОСЪЖДА „РАДИОНОВ ТРАНС" ЕООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от И.Р.П.–
управител да заплати на „ЧАКАЛА” ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление ***, представлявано от С.И.С. – управител, на
основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 372 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, следните суми: 3
060,00 лева - главница, представляваща стойността на договорена услуга,
изразяваща се в превоз на товари по направление Германия - България, за която е
издадена Фактура № **********/04.03.2020 г. и 207,40 лева - законна лихва от
датата на падежа на задължението - 18.04.2020 г. до датата на предявяване на
исковата претенция, както и законна лихва върху главницата от образуване на
делото - 17.12.2020 г. до окончателното изплащане на главницата.
ОСЪЖДА,
на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, „РАДИОНОВ ТРАНС" ЕООД, с ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: ***, представлявано от И.Р.П.– управител да заплати на
„ЧАКАЛА” ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от С.И.С. – управител, разноски в общ размер 517,40 лева.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от решението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: