РАЗПОРЕЖДАНЕ
№………./21.08.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, единадесети състав в закрито
съдебно заседание на двадесет и първи август през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: РАЛИЦА К.
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело № 1297
по описа за 2017 г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
След постановените определение No 3118 / 04.12.2017г., определение No
2298 / 05.08.2019г. и определение от 21.08.2019г., производството по делото е образувано по искова
молба, подадена от „К. ИНК“ ООД, със
седалище и адрес на управление в Варна, бул. „Приморски" № 91, вх. Б,
ет.4, ап.25, вписано в Агенция по Вписванията –Търговски регистър с ЕИК ....,
представлявано от К.В.А. – управител срещу 1/
Х.В.Д., ЕГН ********** с адрес ***; 2/ Д.В.М., ЕГН ********** с адрес ***; 3/
К.К.К., ЕГН ********** с адрес ***; 4/
К.Д.А., ЕГН ********** с адрес ***; 5/ К.К.Х.,
ЕГН ********** с адрес ***; 6/ М.К.Л., ЕГН ********** с адрес ***; 7/ П.П.К.,
ЕГН **********, с адрес ***; 8/ К.Д.Л., ЕГН **********, с адрес ***; 9/
Е.П.Й., ЕГН ********** с адрес ***; 10/ З.П.Л., ЕГН ********** с адрес ***; 11/
В.К.Н., ЕГН ********** с адрес ***; 12/ Д.К.М., ЕГН **********, с адрес: ***.
При извършване на служебна
проверка за редовност на исковата молба, съобразно настъпилите изменения с посочените по-горе оперделения, съгл.
чл.129, ал.1 ГПК, съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията за редовност по чл.127
ал.1 т.3, т.4 и т.5 от ГПК, както и към исковата молба не е представен документ
за заплатена държавна такса за предявения в условията на евентуалност иск, което налага оставяне на производството по делото без
движение, като на ищеца бъдат дадени указания
да отстрани
нередовностите по подадената искова молба.
С оглед на изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът
Р А З
П О Р Е Д
И :
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА
на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите в подадената искова молба, като с писмена
молба с препис за ответниците:
1/
да посочи изрично индентификаторите на всички отделни
самостоятелни обекти в процесната сграда, като
представи и скици и данъчни оценки за същите;
2/ да посочи цена на всеки един от предявените
искове, като посочи точно какъв размер претендира от всеки един от ответниците по иска, заявен в условията на евентуалност,
както и да формулира надлежни петитуми по всеки един
от предявените искове; да уточни в тази
връзка изрично дали твърди, че стойността на имота се е увеличила с общо
сумата от 956 083,34 лв., която
включва и сумата от 39 416,67 лв. или последната се претендира на друго
основание и в този случай -да се изложат
фактите и обстоятелствата в тази връзка, доколкото единствено се твърди, че
същата е заплатена именно за изграждане на сградата, т.е. подобренията в
имота;
3/ да се посочи подробно единичната стойност на
всяко едно от посочените подобрения, като се индивидуализират по вид, момент
на извършване, стойност от общо претендираната
сума за всяка една от дейностите по строителството на сградата и довършителните
работи и облагородяването на оставащата свободна площ на поземления имот;
4/ да представи доказателства и за внесена
държавна такса в размер на 4 % от цената на предявения иск за заплащане на
подобренията по сметка на ВОС, на основание чл. 72 ал.2 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в
срок на посочените нередовности, молбата ще бъде
върната и производството по делото ще бъде прекратено на осн.
чл. 129, ал.3 ГПК.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: