№ 317
гр. Шумен, 25.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, II-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Диана К. Георгиева
като разгледа докладваното от Диана К. Георгиева Административно
наказателно дело № 20253630200901 по описа за 2025 година
Делото е образувано въз основа на жалба от „Плиска ойл“ ООД, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление **************, представлявано от Б.А.-И. срещу
Електронен фиш № ********** на МРРБ, Агенция „Пътна инфраструктура“.
След запознаване с материалите по делото съдът констатира, че жалбата, въз основа
на която е образувано настоящото производство е входирана след изтичането на
преклузивния срок по чл.189ж, ал.5 от ЗДв.П.
Според чл.189ж, ал.5 изречение първо и второ от ЗДв.П, електронният фиш
подлежи на обжалване по реда на Закона за административните нарушения и наказания.
Жалбата срещу електронния фиш се подава в 14-дневен срок от получаването му, а когато е
направено искане по ал.3 – в 14-дневен срок от съобщаването на отказа за анулиране на
фиша.
Видно от приложеното по преписката, заверено копие от известие за доставяне с
баркод ИД РS 1618OOYVON D ЕФ № ********** е връчен на 06.02.2025г., на адреса на
седалището и управление на дружеството-жалбоподател и е приет от лице с имена М.М..
Жалбата е изпратена на 01.04.2025г. и входирана чрез АНО на 02.04.2025г., т. е. след
изтичане на преклузивния срок за обжалване, визиран в чл.189ж, ал.5 от ЗДв.П и 59, ал.2 от
ЗАНН.
Действително в администратино-наказателната преписка се съдържа Възражение
против ЕФ № **********, входирано на 19.02.2025г. при административно-наказващия
орган, но това възражение не представлява искане по чл.189ж, ал.3 от ЗДв.П, за да се
приеме, че след съобщаване на отказ за анулиране на фиша започва да тече срока за
обжалване. В настоящият случай не е било налице надлежно искане по ал.2 на чл.189ж от
ЗДв.П, нито отказ по ал.3 на чл.189ж от ЗДв.П, за да се приеме, че жалбата е депозирана в
срок.
С оглед обстоятелството, че Жалбата е депозирана след изтичане на
1
законоустановения срок по чл.189ж, ал.5 от ЗДв.П и чл.59, ал.2 от ЗАНН, съда намира, че
жалбата се явява процесуално недопустима и в този смисъл не подлежи на разглеждане по
същество, а образуваното административно наказателно производство следва да бъде
прекратено.
Ето защо и на основание чл.63г от ЗАНН, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 901/2025г. по описа на ШРС.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ И ВРЪЩА на Плиска ойл“ ООД, ЕИК *********
със седалище и адрес на управление **************, представлявано от Б.А.-И. Жалба
срещу Електронен фиш № ********** на МРРБ, Агенция „Пътна инфраструктура“.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба чрез ШРС пред ШАС в 7 -
дневен срок от връчване на препис от него на жалбоподателя и на наказващият орган.
След влизане в сила на определението жалбата да се върне на жалбоподателя, а
административно-наказателната преписка на административно-наказващия орган, като по
делото се оставят копия от документите.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
2