№ 2487
гр. Враца, 02.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на втори декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Магдалена Б. Младенова
като разгледа докладваното от Магдалена Б. Младенова Гражданско дело №
20211420104085 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от М. Д. Р.
и Д. Д. Р. за допускане на съдебна делба по отношение на имот, за който се твърди, че е
съсобствен с ответника П. В. Р..
При извършена проверка на исковата молба, съдът е констатирал, че същата е
допустима и редовна, поради което следва да бъде вписана в съответната Служба по
вписванията, като с Разпореждане № 2265/17.11.2021 г. е дал указания на ищците, че в
едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да представят доказателство за
вписване на подадената искова молба в съответната Служба по вписвания. Със същия
съдебен акт е разпоредено на ищците да се издаде поисканото съдебно удостоверение, с
което да се снабдят от Община Враца с данъчна оценка за процесния имот.
Разпореждането, с което съдът е дал указания за отстраняване на нередовността е
получено от ищците чрез процесуалния им представител на 19.11.2021 г., като
едноседмичният срок е изтекъл на 26.11.2021 г. В указания срок ищците не са представили
доказателство за вписване на исковата молба. Съдът изрично е указал, че при неизпълнение
на указанието, исковата молба ще бъде върната.
Исканото съдебно удостоверение за снабдяване от Община Враца с данъчна оценка за
процесния имот е било издадено на 24.11.2021 г., като е получено от процесуалния
представител на ищците на 30.11.2021 г.
Постъпила е молба с вх. № 9458/30.11.2021 г. от процесуалния представител на
ищците, с която се иска да бъде удължен срока за съдебно удостоверение за данъчна оценка
във връзка с усложнената епидемична обстановка и Заповедта на РС – Враца за достъп до
деловодствата.
Съгласно чл. 114, ал. 2 ЗС вписването на исковите молби по чл. 114, ал. 1 ЗС е
необходимо условие, за да бъде даден ход на молбата в съответния съд. Въпреки че
изискването за вписване на исковата молба не е сред предвидените предпоставки за
редовност и съдържание на същата по чл. 127 ГПК, то що се касае до извършваната от съда
1
проверка и указание във връзка с вписването, е приравнено на редовност, когато следва да се
прецени основание ли е за връщане на исковата молба неизпълнението на указанието. В този
смисъл е и изричното произнасяне на ВКС. Точка 3 от ТР от 19.07.2010 по ТД № 3/2009 на
ОСГК на ВКС предвижда: При действието на правилата за проверка редовността на
исковата молба по чл. 127 ГПК, респ. за необходимите приложения по чл. 128 ГПК и на
установения принцип на служебното начало с чл. 7, ал. 1 ГПК, неизпълнението на изричното
указание на съда за вписване на исковата молба по чл. 114 ЗС, в. т. ч. и за съдебна делба, е
основание за нейното връщане на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Съдът, като съобрази, че в случая ищцовата страна не е изпълнила изрично дадено
указание за представяне на доказателство, че исковата молба е вписана, както и че е
предупредена за последиците от неизпълнение на указанието, намира, че исковата молба
следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Следва да бъде отбелязано във връзка с поисканото издаване на съдебно
удостоверение за данъчна оценка на имота, че последното не е било необходимо за
изпълнение на указанието за вписване на исковата молба. Предвид спецификите на
производството по съдебна делба, то при предявяване на молбата за делба пред съда не се
дължи внасяне на държавна такса и съответно не е необходимо представяне на
удостоверение за данъчна оценка на делбените имоти. Съгласно чл. 2, ал. 1 от Тарифата за
държавните такси, събирани от Агенцията по вписванията за вписване се събира такса върху
цената, по която е таксуван актът или документът, или върху цената на иска, в размер на
0,1%, но не по-малко от 10 лв; когато цената, по която е таксуван документът, не е указана,
таксата се определя върху оценка, определена по реда на приложение №2 към ЗМДТ.
Прилагайки тази разпоредба с оглед гореизтъкнатите особености на исковата молба за
делба, то вписването й следва да се таксува в рамките на посочената минимална цена от 10
лв., тъй като цената на иска към този момент не е определена. Тя ще бъде установена с
извършване на делбата и дължимата държавна такса ще се внесе при вписване на съдебното
решение. Хипотезата на второто изречение на чл. 2, ал. 1 от Тарифата е неприложима за
исковите молби за делба, защото не става въпрос за непосочване на цената, по която е
таксуван актът, а за акт, който не се таксува предварително, а отложено. /в този смисъл
Определение № 266 от 08.10.2015 г. по ч.гр.д. № 3726/2015 г. на ВКС, II г.о./.
Подадената молба от процесуалния представител на ищците съдържа искане за
удължаване на срока „за съдебно удостоверение за данъчна оценка“. Съдът намира за
необходимо да отбележи, че срок за представяне на данъчна оценка на процесния имот не е
даван на ищците, тъй като непредставянето на удостоверение за данъчна оценка на имота не
представлява нередовност на исковата молба и не е основание за оставянето й без движение.
Съдът е дал указания и срок само относно отстраняване на нередовност чрез вписването на
исковата молба за делба, като в указания срок ищците не са представили доказателство за
вписване на исковата молба.
Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 1 ГПК законните и определените от съда
срокове могат да бъдат продължавани по молба на заинтересованата страна, подадена преди
изтичането им, при наличие на уважителни причини. Дори да се приеме, че депозираната
2
молба касае дадения от съда срок за вписване на исковата молба, същата е подадена на
30.11.2021 г., тоест след изтичане на срока /на 26.11.2021 г./, поради което той не следва да
бъде продължаван, молбата следва да бъде оставена без уважение, а съдът приема, че
ищците не са изпълнили дадените им указания.
На последно място следва да се посочи, че съгласно Заповед № 763/12.11.2021 г. и
Заповед № 733/29.10.2021 г. на административния ръководител на Районен съд – Враца за
периода от 01.11.2021 г. до 30.11.2021 г. не е бил ограничен достъпът на граждани до
Служба регистратура, като не имало обективна пречка да бъдат отстранени нередовностите
в срок чрез представяне на доказателство за вписване на подадената искова молба в
съответната Служба по вписвания.
Мотивиран от горното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на ищците,
направено с молба с вх. № 9458/30.11.2021 г. за продължаване на срок за представяне на
удостоверение за данъчна оценка.
ВРЪЩА искова молба с вх. № 8643/15.11.2021 г. заедно с приложенията към нея на
нейните податели М. Д. Р. и Д. Д. Р..
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 4085/2021 г. по описа на Районен съд
– Враца.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на ищците пред Окръжен съд – Враца.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
3