РЕШЕНИЕ
№ 558
гр. Пазарджик, 30.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка ПА.ва
като разгледа докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20235220104418 по описа за 2023 година
установи следното:
Производството е образувано по молба за защита от домашно насилие, подадена от С. П. Г.
и А. Л. Г. от гр. С. срещу техния син С. С. А., и съдържащото се в нея искане за незабавна
защита по чл. 18 от ЗЗДН. Иска се отстраняване на ответника от жилището (къща в град С.),
което обитават страните, забрана за доближаване на молителите, жилището, местоработата
им и местата им за социални контакти и отдих. Твърди се, че отношенията на ответника с
родителите му са влошени от дълго време заради това, че той от години и до момента
поддържал отношения с любовница, заради която жена му го напуснала с децата.
Постепенно лошите отношения прераснали в тормоз от сина към родителите. Той постоянно
се карал с тях и ги обиждал. Три пъти дори били звънели на тел. 112 - два от тях били
защото обиждал майка си и един - защото се нахвърлил да бие сестра си. На 30.11.2023 г.
молителката тръгнала на гости при брат си в гр. Пещера, за да и лее той куршум за страх
заради С.. С. обаче я проследил, причакал я и започнал да я дърпа и удря, наричал я "курва";
един от ударите и причинил оток на брадичката. След това ответникът се прибрал, скарал се
и с баща си, като него го нарекъл "педераст". Извиканите полицаи го предупредили да не се
саморазправя. В молбата се твърди, че двамата се страхуват от сина си, с когото живеят в
една къща. Той обитава втория етаж, а те не смеят да излязат от първия, за да не го срещнат.
Представени са декларации за актовете на насилие от 30.11.2023 г.
Поискана е заповед за незабавна защита и е издадена такава заповед, като с нея единствено
не е уважено искането за отстраняване на ответника от съвместно обитавано жилище.
1
По делото се установява, че отношенията между страните са емоционално обтегнати от
дълго време. Всяка от страните обвинява другата за възникналия конфликт, като ответникът
оспорва съпругата му да го е напуснала сама поради неговото поведение, а твърди, че това е
станало заради действията на родителите му и отново с тяхното поведение обяснява и
собствения си конфликт с тях. Оспорва да е обиждал или удрял родителите си.
В открито заседание също възникват активни пререкания с повишаване на тон от двете
страни.
За установяване на твърденията си освен декларация молителите представят
съдебномедицинско удостоверение, в което се удостоверява установено кръвонасядане на
брадичката на молителката, добре отговарящо да е нанесено така, както твърди тя – с удар с
юмрук от нейния син.
Твърденията на ответника за обусловеност на неговото поведение от това на родителите му
се потвърждава отчасти от показанията на неговите сестра и чичо, разпитани като
свидетели. Те заявяват, че родителите на ответника желаят да определят реда и в неговото
семейство, като на неподчинението реагират със закани за саморазправа – според сестрата,
включително и със закани към нея.
Изслушаните в съдебно заседание записи от обаждания на тел. 112 – едно от ответника от
30.11.2023 г. и две от майка му, от дати 30.11.2023 г. и 08.12.2023 г., също отразяват
атмосферата в отношенията им – записани са оплаквания от закани, блъскане („лашкане“),
при едното от тях, това от 08.12., се чуват викове от спорещи гласове като фон.
Установеното обаче не опровергава заявеното в декларацията за удар по лицето на А. Г. и
отправена обида „курва“ и обида „педераст“ към С. Г.. Напротив, установеното от съдебния
лекар, издал удостоверението, подкрепя твърдението за удара. Това е достатъчно, за да се
установи извършване на домашно насилие и да се вземат мерки за защита.
Съдът счита, че срокът на мерките следва да бъде най-дългият възможен, предвид
отношенията на страните. Няма направено такова искане, но предвид правомощията на съда
в тези производства е целесъобразно служебно да се постанови ответникът да посещава
специализирани програми с цел създаване на умения за разрешаване на конфликти.
Няма основание за преразглеждане на изводите на съда Има данни, че къщата, която се
обитава от страните, се състои от два етажа, които са относително обособени и могат да се
разглеждат като две отделни жилища, от които едното се обитава от родителите, а другото -
от сина. По тази причина по-скоро не е налице съвместно обитавано жилище и тази мярка
не следва да се постановява. А дори къщата според вида и разпределението си, за които по
делото няма точни данни, да може да се счете за едно жилище, нецелесъобразно е
ответникът да бъде отстраняван от него. За защита на родителите е достатъчно те самите да
не влизат по възможност в спорове със сина си и да разполагат с възможност да повикат
незабавно полиция, ако той прояви агресия.
В новата редакция на ЗЗДН липсва текст, според който на ответника се налага глоба при
уважаване на молбата. Макар споменатата преходна разпоредба да се отнася за всички
2
изменения, съдът счита, че относно глобата следва да е приложима новата редакция на
закона. Глобата, независимо в кой закон е уредена, е административно наказание,
разрешението следва да е по-скоро аналогично на нормата на чл. 3, ал. 2 от ЗАНН, като се
приложи по-благоприятният за наказаното лице текст.
Поради изложеното съдът
РЕШИ:
Налага мерки за защита от домашно насилие, извършено от ответника С. С. А., ЕГН
**********, от гр. С., по отношение на неговите родители – молителите С. П. Г., ЕГН
**********, и А. Л. Г., ЕГН **********, двамата от гр. С., ул. „Б.“ № *, на 30.11.2023 г.,
изразяващо се в нанесен удар с юмрук в брадичката на А. Г. и отправени обидни думи към
двамата, като:
Задължава С. С. А. да се въздържа от домашно насилие срещу С. П. Г. и А. Л. Г. и му
ЗАБРАНЯВА да приближава С. П. Г. и А. Л. Г., жилището им на първия етаж на съвместно
обитаваната къща в гр. С., ул. „Б.“ № 7, местоработите им и местата им за социални
контакти и отдих в гр. С. за срок от 18 месеца, считано от 05.12.2023 г.
Задължава С. С. А. да посещава специализирани програми към КСУДС – Пазарджик.
Да се издаде заповед за защита.
Осъжда С. С. А. да заплати държавна такса от 25 лв. по сметката на Пазарджишкия районен
съд.
Решението и заповедта подлежат на незабавно изпълнение, като решението подлежи на
обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на
страните.
Копия от заповедта и решението да се връчат на началника на РУ на ОДМВР – гр. С. и на
страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3