О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……….10.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание на 07.10.2019 г., в състав:
СЪДИЯ: ДИАНА МИТЕВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско
дело № 1552 по описа за 2019 г.,
на
осн. чл. 130 ГПК,съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА ЗА
разглеждане редовна искова молба от
БАНКА ДСК ЕАД, с която е предявен
ТЪРГОВСКИ СПОР (чл. 365 т.1от ГПК вр. чл. 286 ал.2 и чл. 1 ал.1 т.7 ТЗ) по допустими СЪЕДИНЕНИ искове на кредитор за присъждане на заявени вземания по неиздадена заповед за
незабавно изпълнение, както следва :
1. за връщане на предсрочно изискуема главница
по договор за кредит за текущо потребление в размер на 28 981,20лв
2. за плащане на
сборно вземане от 5420.89лв за договорни
лихви, претендирани като начислено по
същия договор възнаграждение за ползване на кредита с падежи от 15.05.2017г до
23.08.2019г
3. за плащане на
сборно вземане от 403.19лв за
наказателна надбавка, претендирани като начислено по същия договор обезщетение
за забавено плащане на просрочени вноски за главница ( чл. 18.1 от общи
условия) за периода на забава 15.06.2017г до 23.08.2019г
4. за плащане на
120лв такса за разходи по изискуем
кредит, начислена по Тарифа на
банката.
Приема определената
от ищеца цена на ОСЪДИТЕЛНИТЕ искове, като зачита внесени такси, както следва:
|
Цена на претенция |
такса по 4% на иск |
Внесени във ВРС |
|
28981.20 |
1159.25 |
|
|
5420.89 |
216.84 |
|
|
403.19 |
50.00 |
|
|
120.00 |
50.00 |
|
|
34925.28 |
1476.08 |
За неиздадена заповед
687.88 |
|
За иск 788.21 |
Констатира служебно
спазен срок за предявяване на иск по изричен акт по чл. 415 ал.1 т.3 ГПК, с който на заявителя е дадено указание
от съд, отказал да издаде заповед за
незабавно изпълнение.
Да се изпрати на ответника, препис от искова
молба, приложения към нея, с указания по чл. 367 ГПК, посочени в съобщение
представляващо Приложение № 14 към Наредба № 7 на МП.
ДОПЪЛНИТЕЛНО на
осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на ответник:
1. че в случаите когато писмения отговор
се подава от пълномощник, към него следва да бъде представени и пълномощно със
съдържание по чл. 33 от ГПК.
2. че спорът може да бъде решен чрез
медиация или по друг начин за постигане на извънсъдебна спогодба, а при
постигане на съдебна спогодба половината от
държавна такса, дължима от осъдената страна ще бъде опростена.
3. че по търговските спорове физическото лице може да поиска да ползва безплатна правна помощ по чл. 94 ГПК,
а възражение срещу търговския характер на спора може да бъде подадено най-късно
в срока за отговор
4. че страната, която живее или замине за
повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда,
на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по
делото в Република България. Същото задължение имат законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната.
5. че
страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната.
6. че ако вече уведомените лица не
изпълнят тези задължения, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за връчени.
Препис от
настоящото определение да се приложи към книжата за ответника.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: