Определение по дело №242/2020 на Районен съд - Силистра

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   № 261580

гр. С., 11.08.2020 г.

 

С.районен съд, гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на  единадесети август 2020 г., в състав:

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ПЕТРОВА

разгледа докладваното  от районния съдия гр.д. № 242 по описа на съда за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Постъпила е искова молба от П.Д.Д. против „Прокредит Банк (България)“ ЕАД, чрез която моли съда да обяви нищожността на  решение № 151 от 09.01.2020 г. по т.д. № 2011 по описа за 2019 г. на ВКС.

В срока за отговора ответникът  „Прокредит Банк (България)“ ЕАД прави възражение за липса на местна подсъдност на основание чл. 105 ГПК, основано на обстоятелството, че неговото седалище се намира в района на действие на РС – С.. Ищецът изразява становище, че възражението е неоснователно, тъй като подсъдността следвало да се определи на функционален принцип, като критерият за определянето ѝ е териториалната принадлежност на съда, постановил първоинстанционното съдебно решение – в случая ОС – С..

Чл. 105 ГПК гласи, че искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. Въведеното в тази разпоредба общо правило за определяне на местната подсъдност установява като компетентен за разгледа делото РС – гр. С., тъй като от направена справка от търговския регистър става ясно, че седалището на ответника се намира именно в района на действие на този съдебен орган. Същевременно ГПК не е предвидил специален вид местна компетентност на съдилищата при оспорване валидността на съдебно решение, поради което няма основание такава да се извежда по предложения от ищеца начин - на база териториалната принадлежност на първоинстанционния съд, разгледал съдебното производство, по което е потърсена отмяна на крайното съдебно решение, която отмяна не е допусната с решението, атакувано в настоящото производство. При тези данни съдът намира, че при предявяването на иска ищецът не е съобразил така установената от закона местна подсъдност, поради което своевременно направения от ответника отвод за липса на такава  следва да бъде уважен. Мотивиран от горното и на основание чл. 1 чл. 105 във вр. чл.119, ал.3 ГПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 242 по описа на РС – С. за 2020 г. поради липса на местна подсъдност.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – С..

Определението  за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред С. окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването.

 

 

 

                                                                                   Районен съдия: …………………

                                                                                                             /М. Петрова/