ПРОТОКОЛ
№ 6367
гр. Пловдив, 12.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Методи Н. А.ов
при участието на секретаря Милена В. Г.
и прокурора Г. Людм. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Методи Н. А.ов Наказателно дело от
общ характер № 20225330201402 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. А. А., редовно призован, явява се лично и с адв. П.
Л. Б. и адв. С. П. П..
СВИДЕТЕЛЯТ И. А. Д. не се явява,
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Х. И. не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Й. М. се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ С. В. В. се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ И. Н. Т. не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Г. С. се явява лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Я. Т. И. се явява лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Г. Ч. се явява лично.
В залата се явява преводачът А. С. З..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Предлагам на съда на основание
чл.287 от НПК да отрази изменение на обвинението, което също сме
договорили с другата страна, като обвинението се счита за предявено по
чл.343б, ал.4, вр. с ал.3 от НК, тъй като лицето е осъждано за същото деяние с
влязла в сила присъда с Протоколно определение № 607/10.07.2018г. по
НОХД № 4404/2018г., в сила от 10.07.2018г. в размер на осем месеца
лишаване от свобода при първоначален строг режим и наказанието е
1
изтърпяно на 11.01.2019г. Към датата на настоящото деяние А. не е
реабилитиран. Съгласен съм да не се налага кумулативното наказание глоба,
предвидено в закона, на основание чл.55, ал.3 от НК.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото. Господин съдия, с представителя на
прокуратурата постигнахме споразумение. Договорихме се на общо пет
месеца реално лишаване от свобода и без глоба. Съгласен съм да се извърши
изменение на обвинението, защото данните на обвинението са действително
за повторност. Не желая делото да се отлага на основание чл.287, ал.3 НПК, а
желаем делото да се приключи днес.
АДВ. П.: Поддържам всичко казано от колегата Б..
ПОДС. А.: Да се даде ход на делото. Поддържам всичко казано от
адвокатите ми. Желая да сключа споразумение с прокурора при горните
условия.
Съдът намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото и
производството да продължи по одобряване на постигнатото между страните
споразумение. Преди това действително следва да се измени обвинението,
тъй като по делото са налице многобройни данни за деяние, извършено при
условията на повторност, за което правилно представителят на Районна
прокуратура - Пловдив в днешното съдебно заседание иска приложението на
чл.343б, ал.4, вр. с ал.3 НК. Ето защо следва да се допусне и изменение в
обвинението. Съдът приема и изявлението на подсъдимия и неговата защита,
че не желаят да се ползват от привилегията на ал.3 на чл.287 от НПК за
отлагане на делото с цел подготовка при по - тежко повдигнато обвинение и
счита, че делото може да приключи в днешното съдебно заседание със
сключване на споразумение. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ИЗМЕНЯ обвинението в по-тежко такова от чл.343б, ал.3 НК в чл.343б,
ал.4, вр. с ал.3 НК.
ДА СЕ ИЗДАДАТ РКО от бюджета на съда на вещите лица В. Г. С., Я.
Т. И., Н. Г. Ч. и преводачът А. С. З. в размер на по 20,00 лева за всеки един от
тях за явяване в съдебно заседание.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.
2
На страните се разясниха правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Издадоха се РКО от бюджета на съда на вещите лица В. Г. С., Я. Т.
И., Н. Г. Ч. и преводачът А. С. З. в размер на по 20,00 лева за всеки един от
тях за явяване в съдебно заседание.
Освободиха се свидетелите и вещите лица от залата.
ПРОКУРОР: Отводи и искания нямам.
АДВ.Б.: Отводи нямаме. Както вече казахме, моят подзащитен желае да
сключи споразумение с прокурора.
АДВ.П.: Поддържам казаното от колегата.
ПОДС. А.: Поддържам казаното от защитника ми. Желая да сключа
споразумение с прокуратурата. Признавам се за виновен.
ПРОКУРОР: Представям сключено между страните споразумение за
решаване на делото. Моля да го одобрите.
АДВ. Б.: Съгласни сме с параметрите. Моля да одобрите
споразумението.
АДВ.П.: Поддържам казаното от колегата.
ПОДС. А.: Съгласен съм с представеното споразумение. Моля да го
одобрите.
СЪДЪТ, след съвещание
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ, след съвещание, намира, че така представеното споразумение,
е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала,
отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6
от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
3
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. А. А. - роден на ***** год. в гр. ***, живущ по
постоянен адрес и адрес за призоваване: гр. ****, ****, български гражданин,
с основно образование, работещ, женен, осъждан, ЕГН **********, е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал.4, вр. с ал.3 от НК за
това, че на 29.11.2019 год. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно
средство с неустановена марка и модел /най – добре отговарящо по
технически характеристики на „Harley/chopper 1500W“/, след употреба на
наркотични вещества – опиати /ОРI/.
За така извършеното от подсъдимия Е. А. А. престъпление по чл. 343б,
ал.4, вр. с ал.3 от НК се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА, при условията на чл.55,
ал.1, т.1 и ал.3 от НК, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на
ПЕТ МЕСЕЦА.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. А. А., със снета по делото самоличност, е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК за това, че на
29.11.2019 год. в гр. Пловдив, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без
съответното свидетелство за управление с Наказателно постановление № 18-
1030-011640/10.10.2018 год., влязло в законна сила на 16.02.2019 год., е
извършил такова деяние, а именно: управлявал е моторно превозно средство с
неустановена марка и модел /най – добре отговарящо по технически
характеристики на „Harley/chopper 1500W“/, без съответното свидетелство за
управление.
За така извършеното от подсъдимия Е. А. А. престъпление по чл. 343в,
ал. 2 от НК се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА, при условията на чл.55, ал.1, т.1 и
ал.3 от НК, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. А. А., със снета по делото самоличност, е
4
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК за това,
че на 29.11.2019 год. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство с
неустановена марка и модел /най – добре отговарящо по технически
характеристики на „Harley/chopper 1500W“/, което не е регистрирано по
надлежния ред.
За така извършеното от подсъдимия Е. А. А. престъпление по чл. 345,
ал. 2 вр. ал. 1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА, при условията на чл.54 от
НК, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия Е. А. А. се ОПРЕДЕЛЯ
едно общо най-тежко наказание, а именно ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.57, ал.3, вр. с ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
първоначален „ОБЩ” режим за изтърпяване на така наложеното на
подсъдимия Е. А. А. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на
ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия Е. А. А. наказание лишаване от свобода времето,
през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР на 29.11.2019г., като
един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 бр. дрегер „Дръг чек 3000“ –
на съхранение при домакина на 06 РУ при ОД МВР – Пловдив, ДА СЕ
УНИЩОЖИ като вещ без стойност след влизане в сила на настоящото
определение.
- 1 бр. електрически мотопед, 1 бр. ключодържател и 1 бр. медальон със
закачен на него ключ – на съхранение в 06 РУ при ОД МВР – Пловдив, ДА
СЕ ВЪРНАТ на собственика им Е. А. А. след влизане в сила на настоящото
определение.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Е. А. А. да
заплати по сметка на ОДМВР град Пловдив сумата от 1 262,15 лева,
представляваща направени на досъдебното производство разноски за
експертизи, както и направените в съдебното производство в размер на 80,00
лева разноски за явяване на вещи лица и преводач.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
5
За Районна прокуратура гр. Пловдив Подсъдим: .………....
/Е. А./
…………………………………..
Прокурор /Г.К./
Защитник: ……...…..
/адв. П. Б./
Защитник: ……...…..
/адв. С.П./
СЪДЪТ, след тайно съвещание, намира, че така постигнатото подробно
и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради
което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното
производство по НОХД № 1402/22г. по описа на Районен съд Пловдив, VІІ
н.с. следва да се прекрати. Ето защо и
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор Г. К. от една страна и подсъдимия Е. А. А., представляван от АДВ.
П. Б. и АДВ. С. П. от друга страна споразумение за решаване на НОХД №
1402/2022г. по описа на Районен съд – Пловдив, VІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1402/2022г. по
описа на Пловдивски районен съд, VІІ н.с.
СЪДЪТ уведомява подсъдимия А., че има възможност в 7-дневен срок
от днес доброволно да заплати присъдените му разноски, като следва
вносната бележка да бъде представена в деловодството на състава.
СЪДЪТ уведомява обвиняемия А., че при неизпълнение на това негово
задължение ще бъде издаден изпълнителен лист.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 15,39 часа.
6
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
7