№ 300
гр. Кнежа, 12.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Антон Цв. Антонов
СъдебниАНТОАНЕТА М. СТ.А
заседатели:ВЕСЕЛКА М. П.СКА
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
и прокурора А. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Антон Цв. Антонов Наказателно
дело от общ характер № 20231430200001 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Районна прокуратура – гр. Пл., ТО Кн. – увед. от предх.с.з., се
представлява от прокурор А. Т..
Подсъдим О. Н. Ш. – уведомен от предх.с.з., се явява лично и с адв. В. П.
от ПлАК, с представено на ДП пълномощно.
Свидетел М. В. М. – редовно призован, се явява.
Свидетел С. С. С. – нередовно призован, се явява. Призовката е върната в
цялост с отбелязване на дл.лице по връчване на книжата, че лицето не е
открито и при проведен телефонен разговор с него, същият е заявил, че е в
чужбина. Втора призовка е връчена лично на свид. С. С. на 11.09.2023г. в
деловодството на РС Кн..
Свидетел Х. И. Р. – нередовно призован, не се явява. Призовката е
върната в цялост с отбелязване на дл.лице по връчване на книжата, че лицето
не е открито при посещенията на адреса. По сведения на Ил. Р. /баща/, лицето
живее и работи в гр. Р..
Свидетел Ц. А. Б. – редовно призован, се явява.
Свидетел В. Д. Т. – редовно призован, се явява.
Прок.Т.: Да се даде ход на делото.
1
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Подс.О. Ш.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Прок.Т.: Моля да се извършат очни ставки, като първо да изслушаме
явилият се свидетел С. С. С., чиито показания четохме в предходното
заседание и се оказа, че има противоречия с казаното в предходното съдебно
заседание от подсъдимия.
Адв. П.: Да се пристъпи към разпит на явилия се свидетел.
Съдът счита предложението за разпит на свид. С. С. С., чиито показания
са прочетени в предходното съдебно заседание, за процесуално допустимо.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ОТСТРАНЯВА от съдебната зала свидетелите М. В. М., Ц. А. Б. и В. Д.
Т..
На основание чл. 272, ал. 3 от НПК сне САМОЛИЧНОСТ на свидетеля,
както следва:
С. С. С. на 42 год.; българин, български гражданин, грамотен, неосъждан,
на който се РАЗЯСНИ наказателната отговорност по чл.290 от НК и обеща да
говори истината.
Съдът пристъпва към разпит на свид. С. С. С..
РАЗПИТ на свид. С. С. С.: Не знам кога беше точно случая, преди година
беше. Беше изиграна една сума пари. О. изигра тази сума пари. Безработен
бях по онова време. Отидох в залата. О. беше играл преди с това с друго
момче, наш познат. О. ми каза: „Ще играеш ли за мен, че имам да избивам
малко пари..“ и седнахме на една машина, и той почна да навива пари с ключ.
С ключа навиваше. Аз седнах на машината и започнахме да играем. Той ми
казваше на какъв чип коя игра да играя. По едно време обиколихме и се
местихме на почти всички машини. Аз седях на една машина и О. пускаше на
други две машини автоматично да въртят, без да седи човек на другите
2
машини. Това се случи през нощта. Тогава там бяха две или три момчета от
ромски произход, но те си тръгнаха. Аз си тръгнах сутринта и после от
полицията ми се обадиха да отида, защото е била изиграна голяма сума пари
и аз отидох в полицията, за да дам показания за това, че е изиграна голяма
сума пари. В полицията казаха, че е сумата е била 26 хиляди лева. Докато
играех през нощта не знаех каква е сумата. Хипотетично дори не мога да
кажа, защото О. включваше и изключваше машините, като на други също се
играеше без да седи някой на тях. Преди да отида аз, О. играеше с друг
приятел, наш познат - Х. Р.. На мен не са ми давани пари. О. не взе никакви
пари в ръцете си. Аз съм играл и преди това в залата, не ми е за първи път да
влизам там. По принцип въпросната вечер О. беше на загуба.
Прок. Т.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. П.: Нямам повече въпроси.
Прок.Т.: Явява се противоречие между показанията на подсъдимия Ш. и
свидетеля С. С. и държа на провеждане на очна ставка между подсъдимия и
свидетеля С. С.. Противоречието е за следното: Кой е играл и за кого е играл
свидетеля С. С. - дали за себе си е играл или е играл за подсъдимия.
Подсъдимият каза, че свидетелят С. С. е играл за себе си.
Адв. П.: Аз се противопоставям на искането за провеждане на очните
ставки между подсъдимия и свидетелите. Подсъдимият е признал, че е
изиграл посочената сума пари.
Съдът счита, че предвид показанията, дадени от подсъдимия О. Ш. в
предходното съдебно заседание, които сега част от тях прочете в залата, и
показанията на свидетеля С. С. С. следва да се извърши очна ставка между
двамата, като се уточни: Кой е бил инициатора за играта, която се е провела в
процесната нощ в игралната зала.
Водим от горното
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА да се извърши очна ставка между подсъдимия О. Ш. и
свидетеля С. С. С..
Въпрос към подсъдимия О. Ш. и свидетеля С. С.: Кой беше инициатора
3
да се играе в процесната нощ и за какви пари?
Отговор на свид. С. С.: О. беше инициатора да играя.
Отговор на подс. О. Ш.: Предният път съм казал, че е била такава
практиката да се играе като давам да играят и после да ми донесат сумата
пари. Не съм искал да кажа това, което е написано. Казвам, че има практика
да се играе на машинките и после да ми донесат парите, но в случая няма
изиграна сума пари. С. седеше на машината, а аз бях до него. С. натискаше
машините. Аз казвах на С. да натиска на машините. С. не ми е давал пари да
навивам. Няма такава изиграна сума, за която се говори. Може да се казва
всичко.
Прок. Т.: Въпросът ми към подсъдимия е: Свидетелят С. С. за себе ли си
игра или за Вас?
Отговор на подс. Ш.: Не мога да отговоря на този въпрос.
Прок. Т.: Нямам въпроси към подсъдимия и свидетеля.
Адв. П.: Нямам въпроси към подсъдимия и свидетеля.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА очната ставка между подсъдимия О. Ш. и свидетеля С.
С..
Прок. Т.: Държа за провеждане на очна ставка при въпросите, които съм
поставил в предходното съдебно заседание.
Адв. П.: Противопоставям се на тези очни ставки, които бяха насрочени
за днес.
Съдът счита, че следва да се проведе очна ставка, предвид изразеното от
подсъдимия становище в предходното съдебно заседание.
Водим то горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към извършване на очна ставка между подсъдимия О. Ш.
и свидетеля Ц. Б..
Въпрос към подс. О. Ш. и свид. Ц. Б.: Имате ли достъп до данните до
лаптопа?
Отговор на свид. Ц. Б.: Имам достъп до лаптопа.
4
Отговор на подс. О. Ш.: Имам достъп. Има парола и се влиза в данните в
лаптопа.
Въпрос към свид. Ц. Б.: Съобщавал ли Ви е О. Ш., че клиент дължи пари?
Отговор на свид. Ц. Б.: Не помня вече, защото е било преди две години.
Не помня дали О. е казвал, че някой дължи пари. Поддържам това, което съм
казал в полицията, защото е било по-скоро след случая.
Въпрос към подсъдимия Ш.: Съобщавали ли сте на свидетеля Б., че С. С.
дължи пари?
Отговор на подс. Ш.: Не съм съобщавал на Ц. Б., че С. дължи пари.
Въпрос към подсъдимия Ш.: Провели ли сте разговор с Ц. Б. сутринта
при издаване на смяната Ви?
Отговор на подс.Ш.: Казах на Ц. да приеме смяната и казах, че си
тръгвам, защото имах главоболие.
Въпрос към свид.Ц. Б.: Имало ли е такъв разговор между вас?
Отговор на свид. Ц. Б.: О. ми каза да отида да проверя автоматите. Аз
проверих и установих липсата на парите. Той беше управител тогава, а аз
работех като крупие. Имах достъп до парите.
Въпрос към свид. Ц. Б.: Може ли да се манипулират данните в лаптопа?
Отговор на свид. Ц. Б.: Според мен може да се въведат грешни цифри в
данните в лаптопа, но като обиколиш машините и провериш броячите и се
установява какво е точно.
Въпрос към свид.Ц. Б.: Обадихте ли се на О. Ш. по телефона?
Отговор на свид. Ц. Б.: Аз се обадих тогава на Оги и той ми каза, че има
главоболие и че ще си ляга. Казах му, че ще уведомя по старшите и те след
това дойдоха.
Въпрос към подс.Ш.: Ц. Б. обади ли Ви се по-късно?
Отговор на подс.Ш.: Не си спомням. Имал съм главоболие и съм
забравил.
Прок. Т.: Нямам повече въпроси.
Адв. П.: Нямам повече въпроси.
Водим от горното
Съдът
5
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва очната ставка между подсъдимия О. Ш. и свидетеля Ц. Б..
ПРИСТЪПВА към очна ставка между подсъдимия О. Ш. и свидетеля М.
В. М..
Въпрос към свидетеля М. М.: Кой ви съобщи за липсата на пари в
залата?
Отговор на свид. М. М.: Ц. Б. ми съобщи за липсата. Ние с В. Т.
пристигнахме веднага, половин час след това.
Въпрос към свидетеля М. М.: Имате ли достъп до лаптопа, който отчита
дейността на игралната зала?
Отговор на свид. М. М.: Да, имам достъп.
Отговор на подс.Ш.: Може да се манипулира по всякакви начини. Има
възможност всичко да се манипулира.
Въпрос към подс.Ш.: Присъствахте ли на проверката, която са правили
шефовете Ви в този ден?
Отговор на подс. Ш.: Не съм присъствал на проверката, която правиха
шефовете този ден.
Въпрос към свидетеля М. М.: Извършихте ли проверка?
Отговор на свид. М. М.: Проверка извършихме на електронните и
електромеханични броячи на игралните автомати и ревизия направихме на
игралната зала. Липсата още Ц. я беше открил и той съобщи. Към 19 хиляди
лева липсваха същата вечер, и О. си е тръгнал преди да предаде смяната,
което е некоректно, а трябва да си предаде смяната на следващия, който
поема, но той е казал, че му е лошо, с след това Ц. е установил, че има липса и
ни съобщи.
Въпрос към подсъдимия Ш. и към свидетеля М. М.: Има ли възможност
да се манипулират машините, за да има такава разлика?
Отговор на свид. М. М.: Единствено може да се зануляват, т.е.
рестартиране на машината, но това се прави от техници със специални
ключове, като в залата нямаме такива ключове.
Отговор на подс. Ш.: Те имат ключове, имат данни и пароли за всичко.
Отговор на свид. М. М.: Ние не можем да пренастройваме игралните
6
автомати и не можем технически да го извършим това.
Въпрос към свидетеля М. М.: Каква сума е констатирана, че липсва за
вечерта?
Отговор на свид. М. М.: За самата вечер се установи липса от 19 хиляди
лева, а другата цифра бяха пари, пуснати напред на познати и приятели на О.,
които са играли и не са му давали парите, с обещания да му ги върнат след
известно време. От О. лично го знаем това. На предни проверки това беше
установено, че на О. му дължат пари в заеми. Той ни посочи имена, но не си
ги спомням с точност сега. О. е пускал на клиентите да играят на игралните
автомати без да му дават пари за играта. Тези 19 хиляди лева бяха
установени, че липсват от смяната на О.. Последната ревизия беше направена
около месец преди случая и цялата липсваща сума се натрупа за този месец.
Най-вероятно се е опитвал да избие тези пари.
Въпрос към свидетеля М. М.: Сам ли дойдохте, когато Ви се обади Ц. Б.?
Отговор на свид. М. М.: Аз дойдох с В. в залата.
Въпрос към свидетеля М. М.: Вие разговаряхте ли същия ден с О.?
Отговор на свид. М. М.: Веднага не можахме да се чуем по телефона с О.,
но впоследствие той дойде в полицията. Тогава той всичко си призна в
полицията. Ние нямахме достъп до неговите показания, но полицаите казаха,
че всичко си е признал и версиите съвпадат.
Въпрос към подс.Ш.: Вярно ли е това, че сте давали на Ваши приятели
да играят в този ден?
Отговор на подс. Ш.: Да, това е практика, и те го знаят. Тези хора
върнаха парите на залата и съм ги отчел там. Аз съм връщал от предните
пари, които имаха да ми връщат. Това казвам за преди, когато се е случвало
така. Не съм разбрал въпроса сега. Тези 7 хиляди лева преди това, които са
отчетени като невърнати, не са върнати в залата и на мен.
Въпрос към свидетеля М. М.: Ако някой Ваш колега манипулира
машините, то пред кой носи отговорност?
Отговор на свид. М. М.: Пред всички институции носи отговорност,
подсъдно е. Ако се манипулира, се пишат едни сервизни протоколи, които
ние мениджърите не можем да пишем и нямаме право.
Прок.Т.: Нямам повече въпроси.
7
Адв. П.: Нямам повече въпроси.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва очната ставка между подс. О. Ш. и свидетеля М. М..
ПРИСТЪПВА към очна ставка между подс.О. Ш. и свидетеля В. Д. Т..
Въпрос към свидетеля В. Т.: Когато пристигнахте в залата в гр.Кн., Вие
сутринта срещнахте ли се с подсъдимия О. Ш.?
Отговор на свидетеля В. Т.: Не се срещнахме с О.. Той първо не вдигна и
ние звъннахме в полицията и след това се видяхме с О. в Полицията. Там О.
каза, че той ги е изиграл парите и че е виновен и ще си поеме последствията.
Въпрос към подс. Ш.: Срещнахте ли се с В. Т. в районното управление?
Отговор на подс.Ш.: Не съм разговарял с този човек.
Отговор на свидетеля В. Т.: Аз твърдя, че в Полицията разговаряхме с О..
Имаме свидетели, полицаите дори могат да кажат, че съм разговарял с него.
Въпрос към свидетеля В. Т.: Как установихте липсата?
Отговор на свидетеля В. Т.: Всеки ден правим отчет - сутрин и вечер. Ц.,
когато е дошъл да смени О. и засича и качват оборота, и той каза, че в същото
време не излизат пари. Понеже видяхме, че оборота е голям и попитахме дали
всичко е наред. От насрещната страна ни се каза, че не е наред и че е излязло
липса около 19 хиляди лева. Ние с М. пристигнахме в залата и направихме
засечка на цялата каса - не само за вечерта, а на цялата каса от последната
проверка до случая. Последната засечка беше правена преди 3-4 дни преди
това.
Въпрос към свидетеля В. Т.: Казвал ли Ви е О., че е пускал на някого да
играе, без да му плащат за момента за игра?
Отговор на свидетеля В. Т.: Казвал ни е О. и знаем за това. Това е строго
забранено и ние сме му казвали.
Въпрос към подсъдимия Ш. и свидетеля В. Т.: Може ли да манипулирате
паметта на машините?
Отговор на свидетеля В. Т.: Не можем да манипулираме машините.
Отговор на подсъдимия Ш.: Могат да манипулират машините. Те имат
достъп до данни, до лаптопи и до машините.
8
Отговор на свидетеля В. Т.: Нямаме достъп и не можем да манипулираме
машините. Ние сравнявахме отчета. Ние минаваме по машините, всичко е
електронно записано, това го пишем на хартия и го разпечатваме и го
подписваме. Няма как да се манипулира, защото ако дойде една проверка и
това, което показва на машината, това трябва да излезе на отчета и всеки се
подписва на дневните отчети.
Въпрос към свидетеля В. Т.: На кои отчети се полагат печат и подпис?
Отговор на свидетеля В. Т.: На дневния отчет се полага подпис и печат.
Това, което го има и при нас, това го има и при тях.
Прок. Т.: Нямам повече въпроси.
Адв. П.: Нямам повече въпроси.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва очната ставка между подсъдимия О. Ш. и свидетеля В. Т..
Прок. Т.: Държа на повторен разпит на свидетеля С. С. за изясняване на
обстоятелството, а именно: Свидетелят С. С. знае ли с кого е играл О. същата
вечер?.
Адв. П.: Не възразявам да се разпита повторно този свидетел.
Съдът счита, че следва да уважи искането на прокурора за повторен
разпит на свидетел С. С..
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
Пристъпва към повторен разпит на свидетеля С. С..
Свидетелят С. С.: Същата вечер О. е играл на машините с Х. Р..
Прок. Т.: Направил съм искане за очна ставка между неявилият се
свидетел Х. Р. и подсъдимия. Държа на същата, предвид и последните
показания на свидетеля С. С..
Адв.П.: Аз съм се противопоставила на искането за провеждане на
очните ставки. Считам, че обективната истина е изяснена. Подсъдимият не
отрича, че е навивал с ключ сумите, които са изиграни. Дали той е играл, или
чрез друго лице, аз считам, че не е относимо към предмета на делото. За
присвояване се говори, когато някой е поверил на някого някаква сума или
9
вещи, които е задържал за себе или за други. Считам, че е изяснена
обективната истина.
Съдът единодушно счита, че за правилно изясняване на делото следва да
се проведе очна ставка между неявилият се свидетел Х. Р. и подсъдимия,
като в призовката на свидетеля Р. се впише, че при неявяване ще бъде
глобен, а така също той да бъде уведомен и по телефон.
Подс. Ш.: На работа съм в Холандия и не мога да отсъствам. Моля
делото да бъде отложено за по-късна дата. Ако може да бъде отложено делото
за през месец декември, за да мога да си купя билет от сега и да се върна
обратно.
Съдът счита, че следва да уважи направеното искане от подсъдимия О.
Ш..
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 08.12.2023г. от 10:00 часа, за която
дата и час на присъстващите в залата се съобщава.
Да се призове свидетеля Х. Р. с горните указания.
На съдебните заседатели определя възнаграждение от бюджетните
средства на съда, съгласно Заповед №87-АД/30.08.2023г. на Адм.ръководител
на РС – Кн..
Протоколът се написа в съд. заседание и приключи в 10:24 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
10