О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1494
гр. Плевен, 25.07.2022г.
Административен
съд – Плевен, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет
и пети юли 2022г. в състав -
Председател: съдия Елка Братоева
Като
разгледа докладваното от съдия Братоева адм.д. № 576/2022г. по описа на съда,
за да се произнесе взе предвид следното:
Административното дело е образувано по жалба на Б.П.М.
***, чрез адв. Д. от АК – Плевен срещу Заповед № 316з-2064/30.05.2022г. на
Директора на ОД на МВР- Плевен, с която на жалбоподателя, заемащ длъжност
младши контрольор II степен в сектор „Пътна полиция“
при ОД на МВР – Плевен на осн. чл. 204 т.3, чл. 197 ал.1 т.3, чл. 194 ал.2 т.1,
чл. 200 ал.1 т.11 от ЗМВР е наложено дисциплинарно наказание „порицание“ за срок от 6 месеца за нарушение
на служебната дисциплина – неизпълнение на заповед на министъра на вътрешните
работи, затова че 17.11.2021г. по време на дежурство в гр. Плевен с патрулен
автомобил „Киа Сийд“ с рег. № ****** е извършил проверки заедно с колегата си Ц.
Н. Х. на 11 броя МПС чрез РСОД като служителите се намират извън обхвата на
камерите, монтирани в служебния автомобил, което възпрепятства наблюдението
върху изпълнението на служебните им задължения в нарушение на т.5,т.17 и т.18
от Указанията за работа със системата за аудиозапис и видеонаблюдение, монтирана
в служебните автомобили на „Пътна полиция“, утвърдени с МЗ №
8121з-731/15.07.2020г.
Жалбоподателят оспорва заповедта като
незаконосъобразна и иска отмяната й, поради съществени нарушения на
процесуалните правила, противоречие с материарния закон и целта му. Твърди, че
не е извършил нарушение, тъй като проверените автомобили се виждат на камерите,
но в час, различен от този, който отразява служебния таблет. В заповедта не е
посочено какво действие или бездействие е извършил служителя – липсва посочване
на фактическите основания за издаване на заповедта. Не е спазен двумесечния
срок по чл. 195 ал.1 ЗМВР за реализиране на административно-наказателната
отговорност, считано от датата със запознаване на дисциплинарно-наказвания
орган с резултатите от проверката. Претендира присъждане на направените
разноски.
Ответникът – Директорът на ОД на МВР – Плевен е
приложил административната преписка. Не изразява становище по жалбата
Производството е по чл. 145 и следващите от АПК вр.
чл. 211 от Закона за Министерството на вътрешните работи.
Заповедта е връчена на 29.06.2022г. Жалбата е подадена
в съда на 05.07.2022г. и следователно е
депозирана в законния 14-дневен срок от активнолегитимирана страна и срещу
подлежащ на оспорване индивидуален административен акт. Внесена е дължимата
д.т.
Жалбата е редовна, допустима и подлежи на разглеждане
в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Поради това съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
Насрочва
делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.10.2022г. от 11.00ч., за когато да се призоват страните:
-
Б.П.М. ***,
чрез адв. Данков от АК – Плевен –
жалбоподател;
-
Директора на ОД на МВР - Плевен - ответник;
Указва на
ответника, че на осн. чл. 170 ал.1 АПК носи доказателствената тежест
и трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в заповедта
и изпълнението на законовите изисквания при издаването й.
Указва на
ответника да представи заверено копие
от длъжностната характеристика на служителя за заеманата длъжност, „Указанията
за работа на полицейските служители със системите за аудиозапис и
видеонаблюдение, монтирани в служебните автомобили на „Пътна полиция“,
Технически характеристики и правила за работа.“, МЗ № 8121з-731/15.07.2020г., с
която са утвърдени и доказателства за запознаване на служителя с указанията,
както и копие от видеофайловете за времето от 00:00ч. до 07:00ч. на
17.11.2021г. за доказване на нарушението.
Определението е разпоредително и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
С Ъ Д И Я : /п/