П Р О Т О К О Л № 927
24.10.2019г. град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІІІ наказателен състав
На двадесет и четвърти октомври 2019 година
в публично съдебно заседание в следния състав:
Председател:
ТЕОФАНА СПАСОВА
СЕКРЕТАР: НАДЯ ТОЧЕВА
ПРОКУРОР: ДИМИТЪР ПЕХЛИВАНОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД №
5933 по описа за 2019 година.
На поименното повикване в 10.00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В.И.В. – редовно призован, се явява
лично и с адвокат П., от преди.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. П.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне
се самоличността на подсъдимия:
В.И.В. - роден на ***г***, б,
български гражданин, неженен, неработещ, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДС.В.: Получих съобщение за насрочване на
разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм
уведомен за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод
срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ. П.:
Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ
ПО ЧЛ. 248 АЛ. 1 НПК,
като СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание
разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК, а именно че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд
не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните
правила по ал. 1, т. 3, на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на
съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е
подсъдно на Районен съд – Пловдив, в който е внесено за разглеждане. Според
прокуратурата не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебно производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Към момента са налице основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно сме постигнали споразумение с
подсъдимия. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и
за назначаването на тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Моля да потвърдите МНО. Към
настоящия момент нямам искания за събиране на доказателства.
АДВ.П.: Считам, че делото е
подсъдно на Районен съд - Пловдив. Считам, че не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебно
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални
правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и
пострадалия. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както
и за назначаването на тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че
разглеждането на делото следва да протеме по реда на глава 29 от НПК, а именно
постигнали сме споразумение с РП. По отношение на МНО считам, че същата не е
необходимо да търпи промяна.
ПОДС.В.: Съгласен съм със защитника си.
След съвещание като прецени становищата на страните
съдът намира, че делото му е подсъдно, не са налице основания за спиране или
прекратяване на същото. В хода на ДП не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. Предвид становището на страните са налице основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, както и не е необходимо
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването
на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и както и не е
необходимо извършване на съдебни
следствени действия по делегация. По отношение на взетата спрямо подсъдимия МНО
„Подписка“ същата следва да бъде потвърдена.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА,
че делото е подсъдно на съда.
Няма основание за прекратяване, нито за
спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Не са налице основания за разглеждането
на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
УКАЗВА
на страните, че в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3,
които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата спрямо подсъдимия В. МНО „ПОДПИСКА“.
Определението
подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от днес пред ПОС.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОР: Представям споразумение, което моля да бъде одобрено като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.П.: Моля да одобрите споразумението, тъй като не противоречи на закона
и морала.
ПОДС. В.: Съгласен съм с наказанието. Да се одобри споразумението.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ
СЪСТАВ.
ПОДС. В.: Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът на основание чл. 384, ал. 1
вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК прие да
впише в съдебния протокол прецененото за отговарящо на изискванията на закона
споразумение, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на изготвеното между РП гр.
Пловдив, представлявана от прокурор ДИМИТЪР ПЕХЛИВАНОВ и подсъдимият В.И.В. и защитникът на последният адвокат П.,
споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ В.И.В. - роден на ***г***, б, български гражданин, неженен,
неработещ, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.325 ал.2 вр. ал.1 от НК, за това че,
на 27.01.2019г. в гр.Пловдив извършил непристойни действия грубо нарушаващи
обществения ред, и изразяващи явно неуважение към обществото – отправил заплахи
на висок тон и псувал в жилищен вход, събарял и чупил предмети, блъскал по част
от вратите на живущите, отправяйки едновременно с това закани и нецензурни
изрази, като деянието по своето съдържание се отличава с изключителен цинизъм.
За така извършеното
престъпление по чл.325 ал.2 вр. ал.1 от НК при условията на чл. 55 ал.1 т. 2 б. „Б” вр. чл. 42а ал. 4 вр. ал.3 т. 1 вр. ал. 2
т. 1 и т. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 42б ал. 1 от НК на подсъдимият В.И.В. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ДЕВЕТ
МЕСЕЦА ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в пробационните мерки: „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ
АДРЕС:***, с периодичност на явяването на подписване при пробационния служител
или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО и „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” два пъти седмично.
На основание чл.
59 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 от НК се ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия В.И.В. наказание от ДЕВЕТ МЕСЕЦА ПРОБАЦИЯ времето, през което е бил задържан по
реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 27.01.2019г., като един ден задържане се счита за три дни
пробация.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият В.И.В. /със снета по делото самоличност/ да заплати
направените разноски по делото в размер на 436.80 лева по сметка на ОДМВР – Пловдив.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
......................
ПРОКУРОР:
................................. /В./
/ Д.ПЕХЛИВАНОВ /
ЗАЩИТНИК:.......................
/адв.П./
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: …………………………
/Т.СПАСОВА/
Съдът счита, че представеното споразумение, чието съдържание се вписа в
съдебния протокол, съответства на събраните по делото доказателства, същото е
съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 вр. ал. 6 от НПК и не противоречи на закона и морала,
поради което следва да бъде одобрено в представения пред съда вид. Поради това
и
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 384 вр. с
чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП – Пловдив, представлявана от
прокурор ДИМИТЪР ПЕХЛИВАНОВ, и подсъдимият В.И.В., лично и чрез защитника си адвокат П.,
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 5933/2019
г. по описа на РС Пловдив – ХХІІІ н.с.
Определението за одобряване на споразумението е ОКОНЧАТЕЛНО.
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение, както и
съобразно разпоредбата на чл. 384 вр. с чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът е на
становище, че производството по НОХД № 5933/2019 г. по описа на ПРС – ХХІІІ
н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия МНО „ПОДПИСКА“
следва да бъде отменена.
Поради това и
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 5933/2019 г. по описа на ПРС – ХХІІІ н. с., на основание чл. 382, ал.
7 вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия МНО „ПОДПИСКА“ .
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест
Съдът уведоми се осъденият В.И.В., че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение
на дължимите разноски, които следва да бъдат платени по съответната сметка до
изтичането на този срок, в противен случай ще бъдат издадени служебно
изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 10.30
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
вярно, секретар Н.Т.