№ 73
гр. София, 28.09.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 18 СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Вера Чочкова
СъдебниНАДЕЖДА ДИМИТРОВА
заседатели:АЛЕКСАНДРОВА
СНЕЖАНА БОРИСОВА
ИЛИЕВА
при участието на секретаря Пенка Анг. Цанкова
и прокурора Чавдар Железчев
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Чочкова Наказателно дело от
общ характер № 20211100202916 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Г. Б. се явява лично и с упълномощения си
защитник АДВ К. М. от САК с пълномощно, приложено по делото.
ЗАЩИТАТА: Няма да правим отводи на състава на съда, на прокурора
и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Получил съм, както препис от обвинителния акт
преди повече от 7 дни, така и разпореждането на съда с указанията за
провеждане на разпоредително заседание.
АДВ М. и ПРОКУРОРЪТ/поотделно/ : Получили сме всички документи
и книжа, свързани с провеждането на разпоредително заседание.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, предвид становището на страните и като намери, че не са
налице процесуални пречки за провеждане на разпоредително заседание в
днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
1
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ за становище по въпросите,
визирани в разпоредбата на чл.248 ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на СГС. Няма основания за
спиране и прекратяване на същото. Считам, че в хода на ДП не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, което е да е довело до
ограничаване на процесуалните права на страните в процеса.
Налице е основание за разглеждане на делото по реда на особените
правила. Към момента имаме проект за споразумение за решаване на делото в
съдебно производство със защитника на подсъдимия, което предоставям на
съда, с оглед на което считам, че са налице предпоставки за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК.
Не са налице основанията на т . 5 от чл. 248 ал.1 от НПК за разглеждане
на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, резервен съдебен
заседател, назначаване защитник, вещо лице, преводач, тълковник или да се
извършват действия по разследването по делегация.
Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение на
подсъдимия.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ М.: Считам, че делото е подсъдно на СГС и по другите точки се
присъединявам изцяло към становището на СГП. Налице са основания за
разглеждане на делото по глава 29 от НПК, като моля да одобрите
постигнатото със СГП споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с всичко, изложено от защитника ми.
Изцяло се придържам към него.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и извърши
служебна проверка на въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248 ал. 1 от
НПК, намира за установено следното:
Делото е подсъдно на СГС. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не са допуснати нарушения от кръга
на съществените в хода на ДП, които да са довели до ограничаване на правата
на подсъдимия по делото или други участници в наказателното производство.
С оглед постигнатото съгласие между страните за приключване на делото със
2
споразумение, съдът счита, че производството следва да протече по реда на
Глава 29 от НПК непосредствено след края на разпоредителното заседание.
Не са налице хипотезите, визирани в разпоредбите на чл. 248 ал.1 т. 5 и т.6 от
НПК. Няма основание за изменение на мярката за неотклонение, взета по
отношение на подсъдимия Б. на този етап.
Водим от гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на СГС.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не са допуснати нарушения на процесуалните правила от категорията
на съществените.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на чл. 248 ал.
1 т. 5 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение парична гаранция в размер на 5000лв.
С оглед заявеното в днешното съдебно заседание от страните съгласие
за прекратяване на наказателното производство по делото спрямо подсъдимия
Б. със споразумение, съдът счита, че следва да пристъпи към разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК. Водим от гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ИВ. Г. Б. - роден на **** год. в гр. София, българин, с българско
гражданство, с адрес за призоваване и живущ в гр. София, ул. ****,
неосъждан, женен, с висше образование, собственик и управител на търговско
дружество, управителна заведение, ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата по НПК на подсъдимия.
3
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на
състава на съда, на прокурора и на секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия договорихме
споразумение за приключване на делото по реда на Глава 29 от НПК, като
подсъдимия се признава за виновен за извършеното от него престъпление.
АДВ М.: Считам, че така предложеното споразумение отговаря на
закона и морала и молим да ни го одобрите в този вид.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Наясно съм със съдържанието на споразумението и с последиците от
него. Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.
Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля да
одобрите споразумението.
СЪДЪТ, като констатира, че постигнатото споразумение между
страните за прекратяване на наказателното производство е процесуално
допустимо, не противоречи на закона и морала, счита, че са налице
предпоставките за неговото одобряване, с оглед на което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2916/21 г. по описа
на СГС, НК, 18 състав, водено срещу ИВ. Г. Б., обвиняем по ДП № 513 ЗМК
62/2020 год. по описа на СДВР, пр. пр. № 8329/20 г. по описа на СГП със
следното съдържание:
ИВ. Г. Б. - роден на **** год. в гр. София, българин, с българско
гражданство, с адрес за призоваване и живущ в гр. София, ул. ****,
неосъждан, женен, с висше образование, собственик и управител на търговско
дружество, управител на заведение, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
4
ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 19.03.2020 г. за времето от 17.47 часа до 18.58
часа в гр. София, ул. ****, на тавански етаж от къща, находяща се на
горепосочения адрес, без надлежно разрешително съгласно ЗКНВП, държал с
цел разпространение високорискови наркотични вещества, а именно коноп
/марихуана/ с тегло 953.10 грама на обща стойност 5 718.60 лева / пет
хиляди седемстотин и осемнадесет лева и шестдесет стотинки/, поради което
и на основание чл. 354а, ал. 1, изр.1, пр.4, алт.1 вр. чл. 55 ал.3 т.1 от НК се
осъжда на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ
МЕСЕЦА при първоначален общ режим.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Г. с установена по делото самоличност , СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на неустановена дата през 2020
година до 18.58 часа на 19.03.2020 г. в гр. София, ул. ****, на тавански етаж
от къща, находяща се на горепосочения адрес, без надлежно разрешително
съгласно ЗКНВП, отглеждал високорискови наркотични вещества - растения
от рода на конопа с общо нето тегло 2 529.90 кг. / два килограма петстотин
двадесет и девет грама и тридесет и девет милиграма/, разпределено в четири
обекта на обща стойност 15 179.40 лева, поради което и на основание чл.
354в ал. 1пр.2 алт.2 от НК, вр. чл. 55 ал.1 т.1 от НК се осъжда на
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА при
първоначален общ режим.
НАЛАГА СЕ на основание чл. 23 ал.1 от НК на подсъдимия ИВ. Г. Б.
едно ОБЩО наказание в размер на най-тежкото измежду така определените,
а именно ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален
общ режим.
ЗАЧИТА СЕ на основание чл. 59 ал.1 от НК времето, през което
подсъдимият ИВ. Г. Б. е с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ и
Домашен арест, считано от 19.03.2020 г. до 21.09.2020 г.включително.
ОТНЕМАТ СЕ в полза на Държавата на основание чл.354а, ал. 6 от НК
веществените доказателства по делото - инкриминираното високорисково
наркотично вещество съгласно приемо-предавателен протокол ВД № 11/2021
г. от 29.07.21 г. общо 25 обекта под опис, с изключение на обеккт № 23
връзка с 4 броя ключове, които СЕ ВРЪЩАТ на подсъдимия ИВ. Г. Б., като
след влизане в сила на настоящото споразумение, обектите от № 1 до 25 с
изключение на обект № 23 следва да бъдат унищожени.
5
ОСЪЖДА СЕ подсъдимия ИВ. Г. Б. на основание чл. 189 ал. 3 от НПК
и Тарифа № 1 т. 7 от ЗДТ ДА ЗАПЛАТИ направените по ДП разноски в
размер на 712.52 лв. по сметка на СДВР, както и по 5 лева по сметка на СГС,
представляващи ДТ за всеки служебно издаден изпълнителен лист.
ЗАЩИТНИК:_________________ ПРОКУРОР:______________
/адв. К. М./ / Ч. Ж. /
ПОДСЪДИМ:_______________
/Ив. Б./
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2916/21г. по
описа на СГС, НО, 18-ти състав.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия ИВ. Г. Б. мярка за
неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 5 000 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.05
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6