№ 4979
гр. София, 25.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20211110171097 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на Л. ПЛ. В., ЛЮБ. ПЛ. В. и ПЛ.
ЛЮБ. В. като наследници на Е. В. срещу „Ф.“ ЕАД.
Ищците твърдят, че на 30.10.2017г. по ч. гр. д. № 46452/2017г. по описа на СРС,
е издаден изпълнителен лист, съгласно който наследодателят им Е. В. е осъдена да
заплати на ответното дружество сумата от 1000лв., ведно със законната лихва,
договорна лихва в размер на 197,24лв., мораторна лихва в размер на 283,61лв., такси в
размер на 832,97лв. и разноски в размер на 96,28лв. Въз основа на изп. лист било
образувано изп. дело № 878/2018г. по описа на ЧСИ М. за събиране на вземанията,
като последното изп. действие било на 26.04.2018г., изразяващо се в налагане на запор
на МПС. На 07.08.2018г. наследодателят на ищците починал. Същите твърдят, че в
периода 26.04.2018г.-28.10.2021г. не са извършвани изп. действия, поради което
вземанията са се погасили по давност.
Съобразно изложеното, молят за постановяване на решение, с което да бъде
признато за установено, че не дължат на ответника договорна лихва в размер на
197,24лв., мораторна лихва в размер на 283,61лв. и такси в размер на 832,97лв. по
издадения изп. лист като погасени по давност.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба в законоустановения срок, с
който оспорва иска. Посочва, че срещу издадената заповед за изпълнение не е
подадено възражение и същата е влязла в сила, поради което на 30.10.2017г. е издаден
изп. лист за вземанията, въз основа на който е образувано изп. дело. Твърди, че
регулярно са искани и извършвани изп. действия, с които давността е прекъсвана,
както и че вземанията се погасяват с 5-годишна давност.
Съобразно изложеното, моли за постановяване на решение, с което да бъде
отхвърлен предявения иск.
Съдът, като съобрази твърденията, доводите и възраженията на страните,
намира следното:
Предявен за разглеждане е отрицателен установителен иск с правно
основание чл. 439 ГПК.
Съгласно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК:
В тежест на ищеца е да докаже, че за процесните суми е изтекъл предвидения в
1
закона давностен срок, а в тежест на ответника настъпването на факти, водещи до
спиране и прекъсване на давността, а именно искане и предприемане на изп. действия.
Представените от ищеца писмени доказателства са допустими и относими,
поради което следва да бъдат приети.
Съдът намира, че следва да бъде изискано за послужавне ч. гр. д. № 46452/2017г.
по описа на СРС, както и препис от изп. дело № 878/2018г. по описа на ЧСИ М..
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане
в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.03.2022г.
от 13:30ч., за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
определението.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване ч. гр. д. № 46452/2017г. по описа на СРС, 85-ти
състав.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ М., . от РКЧСИ, заверен препис от изп. дело №
878/2018г. по негов опис, който следва да бъде представен до 24.03.2022г.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от постъпилия отговор на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2