РЕШЕНИЕ
№ 672
гр. Ямбол, 28.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Георги Ст. Георгиев
при участието на секретаря Я. П. С.
като разгледа докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско дело №
20232330103254 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 4, ал. 1 във връзка с чл. 8, т. 1 и чл.18, ал.1
Закона за защита от домашното насилие /ЗЗДН/.
Образувано е по повод на подадена молба от В. П. В. с ЕГН ********** и Н. Д. В.,
ЕГН ********** и двамата от гр. Я., ул. *** и гр. Я., ж.***, за издаване на заповед за
защита срещу осъществено по отношение на молителите домашно насилие от страна
на лице което им е *** – С. В. П., ЕГН ********** от гр. Я., ул. ***.
В молбата са описани фактите и обстоятелствата, при които е извършено
конкретното твърдяно домашно насилие, а именно: Молителите твърдят, че ответника
е техен *** и живее с тях. Същия постоянно ги тормозел и заплашвал, като
злоупотребявал с алкохола и не можел да се контролира. От три месеца постоянно ги
тормозил, като тормоза над тях бил денонощен. Молителите на *** г. през нощта
направили опит да го осмерят, но същия бил неуспешен, като ответника постоянно
викал, крещял и ги заплашвал, като посягал да ги бие. Същия ги заплашвал, че ще ги
удари стискайки зъби.
Молителите се страхуват от ответника, счита, че същият е заплаха за тях и
претендират налагане на мерки за защита по ЗЗДН.
Прилагат писмени доказателства, включително и декларация за извършено
домашно насилие по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН.
1
В срока за отговор на молбата за домашно насилие не е постъпил такъв от
ответника.
В съдебно заседание молителите се явяват лично,като поддържат молбата, сочат
доказателства и претендират налагане на мерките по заповедта за незабавна защита.
В съдебно заседание ответника по молбата нередовно уведомен, се явява лично,
като не възразява срещу нередовното си призоваване, като взема отношение по
молбата.
Я. районен съд, като взе предвид постъпилата молба, изложените в нея
доводи, събраните по делото доказателства и като съобрази разпоредбите на
закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Молбата е подадена в законоустановения едномесечен срок по чл.10, ал.1 от
акта на домашното насилие срещу лице, спрямо което може да се търси защита по
реда на ЗЗДН – с лице което е възходящ на молителителите,техен ***и същата е
допустима.
В проведеното о.с. заседание безспорно се установи, че ответника по молбата за
домашно насилие е *** на молителите В. П. В. и Н. Д. В..
От изисканата и приложена като писмено доказателство справка за съдимост на
ответника се установява, че същия не е осъждан за извършени престъпления от общ
характер с влезли в сила присъди.
При горната фактическа обстановка съдът намира, че по делото е доказано
извършването на твърдяния в молбата акт на домашно насилие от страна на ответника
спрямо молителителите на *** г. Установява се, че ответникът,е решил да действа
посредством принуда изразяваща се в осъществени заплахи спрямо молителите
изразяващи се, във викове, крясъци, като искал да посяга да ги бие, като стискъл зъби и
се заканвал да ги удари, като тези негови действия, съдът преценя като
незоконосъобразни и укорими .
Поради всичко гореизложено съдът намира, че от съвкупната преценка на всички
писмени доказателства, включително и от приложените от молителите декларации по
чл. 9, ал.3 от ЗЗДН, които имат самостоятелна доказателствена стойност, може да се
направи безпротиворечив извод, че ответникът е извършил емоционално и психическо
насилие над молителителите на посочената в молбата дата, по времето и начина,
описани в същата.От представените всички доказателства дори и тези които са извън
преклузивния срок,са изнесени данни за постоянен физически и психически тормоз
осъществен от ответника над молителите.
Отделно от това, с оглед събраните по делото писмени доказателства, настоящия
съдебен състав счита,че е налице системност в агресивното и противоправно
поведение на ответника, което е провокирало траен основателен страх у молителите за
2
живота и здравето им. Поради това, съдът счита, че споменатото домашно насилие,
предмет на настоящото производство, са само единични случаи от системно такова,
характеризиращо се с упоритост в противоправното поведение на ответника,
накърняващо физическия и психически интегритет на молителите.
Ето защо, молбата следва да бъде уважена, като спрямо молителите се наложат
следните мерки за закрила: задължаване на извършителя да се въздържа от домашно
насилие по отношение на молителите; отстраняване на извършителя от съвместното
обитавано жилище с молителите;забрана на ответника да доближава жилището на
молителите, мястото им на работа и местата им на социални контакти и отдих на
разстояние по-малко от 100 метра.
Съдът счита, че молбата за защита следва да бъде уважена за срок от 12
месеца.Основният проблем между страните, който е много съществен,като същия е
проявена агресия съчетана с употребата на алкохол от страна на ответника,като
определеният срок ще бъде достатъчен за постигане целите на закона. В случай, че
проблемите между страните продължават и след изтичането на този срок, всяка от тях
следва да потърси правата си по друг ред.
На основание чл. 5, ал. 4 от ЗЗДН, на ответника следва да се наложи глоба в
размер от 200 лв.
На основание чл. 11, ал. 2 от същия закон във вр. с чл. 16 от Тарифата за
държавните такси, събирани от съдилищата по реда на ГПК, в тежест на ответника
следва да се възложи и заплащането на държавната такса за настоящото производство
в размер на 25 лв..
Мотивиран от горното и на основание чл. 15, ал.1 във вр. с чл. 5 и чл.11, ал.2 от
Закона за защита срещу домашното насилие, Ямболският районен съд
РЕШИ:
Налага мерки за защита на В. П. В. с ЕГН ********** и Н. Д. В., ЕГН
********** и двамата от гр. Я., ул.*** и гр. Я., ж.***, срещу осъществено спрямо тях
домашно насилие от страна на – С. В. П., ЕГН ********** от гр. Я., ул. *** , КАТО:
Задължава – С. В. П., ЕГН ********** от гр. Я., ул.***, да се въздържа от
извършване на домашно насилие по отношение на В. П. В. с ЕГН ********** и Н. Д.
В., ЕГН ********** и двамата от гр. Я., ул. ***и гр. Я., ж.***.
Отстранява С. В. П., ЕГН ********** от гр. Я., ул.*** , от съвместно
обитаваното жилище с В. П. В. с ЕГН ********** и Н. Д. В., ЕГН ********** ,
находящи се в гр. Я., ул. *** и гр. Я., ж.***, за срок от 12 месеца.
Забранява на – С. В. П., ЕГН ********** от гр. Я., ул. *** да приближава
3
жилищата на В. П. В. с ЕГН ********** и Н. Д. В., ЕГН ********** на адреси в гр.
Я., ул. *** и гр. Я., ж.***, мястото им на работа, както и местата им за социални
контакти и отдих на разстояние по-малко от 100 метра, за срок от 12 месеца.
Налага на С. В. П., ЕГН ********** глоба в размер на 200 лв. /двеста лева/.
Осъжда С. В. П., ЕГН ********** да заплати държавна такса по сметка на Я.
районен съд в размер на 25 лв. /двадесет и пет лева/.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Да се издаде заповед за защита.
Указва на полицейските органи да следят за изпълнението на заповедта.
Предупреждава С. В. П., ЕГН **********, че при неизпълнение на заповедта
полицейският орган, констатирал нарушението, задържа нарушителя и уведомява
незабавно органите на прокуратурата.
Препис от настоящото съдебно решение и от заповедта да се връчи на
страните и да се изпрати служебно на РУ на МВР по настоящия адрес на
извършителя и на пострадалите лица.
Решението подлежи на обжалване пред Я. окръжен съд в седемдневен срок
от връчването му.
Съдия при Районен съд – Я: _______________________
4