№ 18370
гр. София, 14.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:...........
при участието на секретаря ...........
Сложи за разглеждане докладваното от ........... Гражданско дело №
20221110121344 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ............ е редовно призован, представлява се от адвокат Д..
ОТВЕТНИКЪТ ............... е редовно призован, не изпраща представител.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Н. Н. е нередовно призован, не се явява. Призовката е
върната с отбелязване, че адреса е посетен, като лицето е отказало да получи
призовката.
Адвокат Д.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адвокат Д.: Свидетелят е отказал да получи призовката и моля да му
бъде наложена глоба и да бъде доведен принудително за разпит пред
Софийски районен съд.
Съгласно чл. 85, ал. 1 от ГПК ако призованият в съда свидетел не се яви
без уважителни причини, съдът му налага глоба и постановява
1
принудителното му довеждане за следващото заседание, а съгласно чл. 85, ал.
2 от ГПК ако свидетелят откаже да даде показания без уважителни причини,
съдът му налага глоба. В настоящия случай свидетелят не е призован за
днешното съдебно заседание, а в призовката е указано, че същия отказва да
получи призовката поради което съдът счита, че са налице основанията на чл.
85, ал. 2 от ГПК, а именно с отказа си да получи призовката същия е отказал
да даде показания, поради което следва да му бъде наложена глоба.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА на основание чл. 85, ал. 2 от ГПК във връзка с чл. 91, ал. 1 от
ГПК на свидетеля С. Н. Н. от гр. .............. с ЕГН ********** глоба в размер на
300 лева като на същия следва да бъде указано, че при повторно нарушение
съдът ще приложи чл. 91, ал. 2 от ГПК и ще се счита, че нарушението
затруднява хода на производството и е извършено повторно и глобата ще е в
размер на 1200 лева.
Следва ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до органите на ГДИН за
принудително довеждане на свидетеля за следващото съдебно заседание като
с оглед заявеното от ищеца съдът счита, че следва да отмени протоколното
определение от 17.03.2023 г., с което е разпоредено свидетелят С. Н. Н. да
бъде разпитан по делегация пред Районен съд гр. ............ и същия следва да
бъде разпитан в съдебното заседание в Софийски районен съд, поради което
следва да бъде променен депозита от 20 лева на 120 лева.
С оглед промяна на режима по делегация пред Район съд гр. ............ в
режим на разпит пред Софийски районен съд следва ищеца да внесе депозит в
размер на 120 лева в срок до 15.09.2023 г. като за внасянето на депозита
следва да бъде представено доказателство по делото.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 120 лева, вносим от ищеца в срок до
15.09.2023 г.
Призоваването на свидетеля следва да бъде осъществено след
удостоверяване на внасянето на депозита, а също тогава следва да бъде
2
написано и писмото до ГДИН.
СЪДЪТ СЧИТА делото за неизяснено и
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 06.11.2023 година от 14.10 часа, за
която дата страните са редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
12.18ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3