РЕШЕНИЕ
№ 61
гр. Монтана, 02.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР СЕМОВ
при участието на секретаря ТОДОРА ВЛ. ЙОРДАНОВА
в присъствието на прокурора Ц. Р. Ц.
като разгледа докладваното от КРАСИМИР СЕМОВ Наказателно дело от
общ характер № 20231630200155 по описа за 2023 година
Производството е по чл.375 и сл. НПК.
Постъпил е от Районна прокуратура гр.Монтана обвинителен акт спрямо
подс.З. Х. Г., с посочен адрес за призоваване в с.Б, област Монтана за
престъпление по чл.325, ал.1 от НК. Изложени са доводи за доказано и
осъществено съставомерно престъпление от подс.Г..
В разпоредително заседание представителя на РП - Монтана излага
доводи за приложение на чл.78а от НК по отношение на подс.Г. поддържайки
обвинението, намирайки, че делото следва да се разгледа по реда на Глава 28
НПК.
Пострадалият А. С. П., редовно призован, не се явява. Вместо него се
явява повереника му адв.Н. Д. от АК – Благоевград (на които материалите по
разследването също са предявени, видно от протокола на л.99 от ДП), който
заявява, че са получили сумата посочена в разписка и че не се
противопоставят делото да се разгледа по реда на Глава 28 НПК.
Подс.З. Х. Г. редовно призован, се явява лично и с упълномощен
защитник адв.Г. Г. от МАК. Последният излага доводи за приложение на
1
чл.78а от НК и за определяне на минималното по размер административно
наказание – глоба. Подс.Г. признава вината си и моли за минимално
административно наказание.
Представя се разписка № 0200018012618732/24.02.2023г., от която е
видно, че подс.Г. е заплатил сумата 541.49 лева на пострадалия А. П..
След проведено разпоредително заседание, настоящето НОХД №
155/23г. по описа на МРС, се разгледа при условията и по реда на Глава 28
НПК.
Доказателствата по делото са писмени и гласни. Съдът като ги обсъди
във връзка с доводите на страните, намира за установено следното:
Подс.З. Х. Г. живее в с.Б, ул.АС № 30, заедно със св.АЛИ. Г. притежава
куче, порода БШ, което отглеждал в двора на къщата си в с.Б. На
29.07.2022г., подс.Г. се намирал на посочения адрес. На същата дата св.А. С.
П., заедно със св.НБ Г.А обикаляли с.Б с л.а. ,,М“, модел 6 с рег. № СВ ХХХХ
СК, с десен волан, собственост на св.П.. В селото двамата търсили изгубеното
куче на св.П., порода БШ, за което имали информация, че е забелязано в
района на стадиона. В търсене на кучето, св.П. управлявал автомобила с ниска
скорост през населеното място, като спирал да търси кучето по име.
Преминавайки покрай къщата на подс.Г., св.П. забелязал в двора куче, което
наподобявало по външни белези на търсеното от него куче. Слязъл от колата
и се приближил до оградата на къщата, като веднага установил, че кучето в
двора на къщата не е неговото. Св.И и подс.Г. забелязали поведението на
св.П. и го попитали какво иска, на което св.П. отговорил, че търси своето
изгубено куче, за което имал информация, че е забелязано в селото. Св.П.
предоставил мобилният си номер, като помолил, в случай че бъде забелязано
неговото куче да му се обадят, след което се качил в колата си и продължил
търсенето. Около 20:30 часа на 29.07.2022г. св.П. и св.Г.А напуснали селото.
На следващия ден, 30.07.2022г., св.П. и св.Г.А отново посетили с.Б,
област Монтана с л.а. ,,М“, модел 6 с рег. № СВ ХХХХ СК, с цел търсене на
изгубеното куче. Около 14:00 часа, движейки се по улиците в селото с ниска
скорост, забелязали, че след тях се движи черен джип, марка ,,МЕРЦЕДЕС“,
който бил управляван от св.З. З.ЕВ Г., син на подс.З. Х. Г.. Св.П. се насочил с
автомобила към главния път преминаващ през селото, като черният джип,
управляван от св.З. З.ЕВ Г., продължил да се движи след тях. В района на
2
гробищата на с.Б, намиращи се в непосредствена близост на главен път ІІ-81,
св.П. отбил автомобила вдясно от пътя, като зад тях спрял св.З. З.ЕВ Г..
Последният слязъл от автомобила, като провел разговор със св.П., при който
св.З. З.ЕВ Г. предоставил мобилния си номер. В този момент пред автомобила
на св.П. спрял автомобил с рег. № М ХХХХ ВН и от него слязъл подс.З. Х. Г.,
който се отправил към св.П., който се намирал на шофьорската седалка в
автомобила. Подс.Г. казал на св.П. „Аз казах ли ти на теб, нещастник, че това
не е твоето куче, какво търсиш тук, ще те пребия“, след което нанесъл на
св.П. два удара с ръка в дясната част на главата, в близост до ухото.
Непосредствено след това, подс.З. Х. Г. нанесъл удар с ръка по тавана на
автомобила, като го деформирал, след което с ръка, свита в юмрук, нанесъл
удар в горната дясна част на предно панорамно стъкло на управлявания
автомобил от св.П.. В резултат на удара по стъклото, то се спукало, като
парчета от него попаднали в очите на св.П.. Подс.З. Х. Г. казал на св.П.
,,Махай се, разкарай се по най-бързия начин, защото ще взема бухалката от
колата и ще те смажа“, след което се отправил към автомобила си, като го
привел в движение, направил обратен завой, насочил го към автомобила на
св.П. и спрял в непосредствена близост до него. Възползвайки се от
възможността, св.П. подкарал автомобила си и незабавно напуснал
местопроизшествието, като в 14:20 часа позвънил на ЕЕНСП 112. На място
пристигнали полицаите св.Б Р. Р и св.ЕДМ, които установили уплашените от
случилото се св.П. и св.Г.А.
Заради получените увреждания, пострадалия посетил съдебен лекар,
който след преглед на П. издал съдебномедицинско удостоверение №
295.08/22г., съгласно, което при прегледа на А. С. П. са установени следните
травматични увреждания: контузия на десния среден лицев етаж, данни за
контузия на дясната долночелюстна става, установени чужди тела в дясното
око, зачервяване на окото. Контузията на лицето вдясно може да се получи от
ударно въздействие на твърд тъп предмет, каквито характеристики има и
ръката свита в юмрук. Увреждането на дясното око, може да се получи при
попадане на дребни фрагменти от счупено стъкло в окото (в сводовете на
окото). Уврежданията могат да бъдат получени по време и начин, както се
съобщава в предварителните сведения. Причинили са временно разстройство
на здравето, неопасно за живота.
В резултат на нанесените удари на св.П. били причинени контузия на
3
дясна очна ябълка, контузия на дясна долночелюстна става, зачервяване на
дясно око, които в своята цялост и по отделно представляват временно
разстройство на здравето, неопасно за живота. Така описаните наранявания
отговарят на физико-биологичните признаци на лека телесна повреда.
Механизма на уврежданията отговаря на описаните от св.П. действия, като
контузията на лицето може да бъде получена от удар с или върху тъп предмет
и може да бъде получен от свита в юмрук ръка. Увреждането на дясното око
може да бъде получено при попадане на дребни фрагменти в следствие на
счупено стъкло. Заключението на съдебно медицинска експертиза (СМЕ) е, че
е налице причинно-следствена връзка между нанесения побой на св.П. и
получените увреждания.
В рамките на ДП № 794/22г. по описа на РУ – Монтана е назначена и
съдебно оценителна експертиза (СОЕ), която заключва, че стойността на
нанесените щети по автомобил марка „М 6“ с рег. № СВ ХХХХ СК е в размер
на 451.24 лева без ДДС, от които 323.24 лева без ДДС за резервни части и
128.00 лева без ДДС за труд, всичко в размер на 541.49 лева с ДДС.
При повдигане и предявяване на обвинение по чл.325, ал.1 от НК по ДП
№ 794/22г. по описа на РУ – Монтана, подс.Г. е заявил, че разбира
обвинението, дал е обяснения, чрез които отрича да е удрял св.П. и да му
повредил л.а., твърди, че заради поведението на св.П. се е усъмнил, че
последния има намерение да открадне неговото куче. Последният е заявил
желание да бъдат предявени материалите по разследването на него и
защитника му.
В рамките на съдебното следствие подс.Г. и защитника му адв.Г. Г. от
МАК не оспорват изложените факти и обстоятелства в обвинителния акт на
РП – Монтана и не правят искане за събиране на нови доказателства, счита се
че са налице условията за приложение на чл.78а НК. Съдебното следствие
протече без непосредствено събиране на писмени и гласни доказателства,
като бяха приети и приобщени събраните доказателства в рамките на ДП.
По делото се представи от защитата и беше приета разписка №
0200018012618732/24.02.2023г., от която е видно, че подс.Г. е възстановил
(заплатил) сумата 541.49 лева на св.П., представляваща причинени
имуществени вреди на св.П. по лекия му автомобил „М 6” с рег. № СВ ХХХХ
СК.
4
Като се имат предвид доказателствата по ДП № 794/2022г. по описа на
РУ - Монтана, респ. преписка вх. № 3688/22г. по описа на РП - Монтана, не
оспорени в рамките на съдебното следствие, съдът намира, че подс.З. Х. Г. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.325, ал.1 от НК:
- на 30.07.2022г. в с.Б, област Монтана, извършил непристойни действия,
грубо нарушаващо обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото - нанесъл побой на А. С. П. от гр.София, с който му причинил
лека телесна повреда, изразяваща се във временно разстройство на здравето,
неопасно за живота - контузия на десния среден лицев етаж, данни за
контузия на дясната долночелюстна става, установени чужди тела в дясното
око, зачервяване на окото, счупил предно панорамно стъкло и деформирал
таван на лек автомобил „М 6“ с рег. № СВ ХХХХ СК, собственост на А. С. П.
от гр.София.
Видно от приложената по делото актуална справка за съдимост, по данни
получени от РС - Монтана, подс.Г. е бил осъждан, но реабилитиран,
отбелязано в бюлетина за съдимост на 12.08.2020г.
Последното, и това, че са възстановени причинените от деянието
имуществени вреди, даде правно основание на съда след проведено
разпоредително заседание да разгледа и реши делото по реда на Глава 28
НПК.
От субективна страна подс.Г. е проявил пряк умисъл – съзнавал е
обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено
опасните му последици и е искал тяхното настъпване.
Страните не спорят по изложените по–горе факти и обстоятелствата, за
това и съдът не обсъжда доказателствата в детайли. Анализът на събраните
писмени и гласни доказателства, приложени по ДП № 794/22г. по описа на РУ
– Монтана, води до извода, че по несъмнен начин подс.Г. е осъществил
състава на престъплението по чл.325, ал.1 от НК. Настоящият съд не откри да
е налице т. нар. личен мотив за извършване на деянието, и деянието му
правилно е квалифицирано като „хулиганство” по смисъла на чл.325, ал.1 от
НК, тъй като дори и поведението на св.П. да се е сторило подозрително на
подс.Г., считайки, че П. има намерение да открадне неговото куче, за това има
правоохранителни органи и възприет обществен модел на поведение, който
5
изключва саморазправата на обществено място, довело до причиняване на
телесни увреждания на пострадалия П., роден ХХХХг. (доста по–млад от
подс.Г., роден ХХХХг.) и увреждане на лекия му автомобил „М 6”.
В диспозитива на обвинението не е посочена сумата 541.49 лева, а вида
увреждания са съгласно представеното СМУ от пострадалия. Съдът намери,
че не е допуснато съществено и отстранимо процесуално нарушение на
процесуалните правила, с което да е нарушено правото на обвиняемия да
научи за какво престъпление е привлечен в това качество, тъй като в
обстоятелствената част на обвинителния акт са посочени вида увреждания
съгласно СМЕ (припокриващи се с тези посочени в СМУ) и стойността на
причинените вреди по л.а. на П..
Имайки предвид изложената фактическа обстановка, съдът признава за
ВИНОВЕН подсъдимия З. Х. Г. за извършеното деяние по чл.325, ал.1 от НК,
като намира, че са налице предпоставките на чл.78а, ал.1, б.”а” – б.”в” НК –
следва да бъде ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, като му
се наложи АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000
(хиляда) лева. В особената част на НК за престъплението по чл.325, ал.1 от
НК са предвидени наказания до две години или пробация, както и
обществено порицание, подс.Г. е неосъждан (реабилитиран), по отношение на
същия не е прилагано освобождаване от наказателна отговорност по чл.78а
НК. Не на последно място имуществени вреди от престъплението са
причинени, но видно от данните по делото, са възстановени. Имайки предвид
горните данни, настоящия съд прие, че няма пречка спрямо подс.Г. да бъде
приложен чл.78а НК. Съдът установява, че не е налице която и да е от
хипотезите по чл.78а, ал.7 НК, изключващи приложението на чл.78а, ал.1 –
ал.6 НК.
При определяне размера на административното наказание - глоба
съгласно чл.78а, ал.1 НК се съобрази възрастта на подс.Г., роден ХХХХг.,
добрите характеристични данни, и липсата на данни за размера на
получаваните от Г. месечни доходи, като съдът наложи размер на глоба
предвиден в чл.78а, ал.1 НК при минимума. Съдът не определи по–голям
размер глоба, считайки, че и наложения е съобразен с тежестта на
извършеното деяние от подс.Г., като липсват данни по ДП № 794/22г. по
описа на РУ - Монтана и настоящето НОХД № 155/23г. по описа на МРС,
6
които да обосновават налагането на по–голям размер глоба.
Подс.Г. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОДМВР –
Монтана сумата 276 (двеста седемдесет шест) лева – разноски за СОЕ и
сумата 319.50 (триста деветнадесет лева, 0.50 ст.) – разноски за СМЕ, и по
сметка на РС – Монтана - сумата 10 (десет) лева държавна такса за служебно
издаване на изпълнителни листове.
При този изход на делото взетата мярка за неотклонение „Подписка”
спрямо подс.Г., следва да бъде отменена.
На основание горното и чл.378, ал.4, т.1 от НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия З. Х. Г. – роден на 01.11.ХХХХг. в с.Р, община
Ч, област В, с посочен адрес в с.Б, област Монтана, ул.АС № ХХ, българин,
български гражданин, със средно образование, разведен, работи, неосъждан
(реабилитиран), ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 30.07.2022г. в
с.Б, област Монтана, извършил непристойни действия, грубо нарушаващо
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - нанесъл
побой на А. С. П. от гр.София, с който му причинил лека телесна повреда,
изразяваща се във временно разстройство на здравето, неопасно за живота -
контузия на десния среден лицев етаж, данни за контузия на дясната
долночелюстна става, установени чужди тела в дясното око, зачервяване на
окото, счупил предно панорамно стъкло и деформирал таван на лек
автомобил „М 6“ с рег. № СВ ХХХХ СК, собственост на А. С. П. от гр.София
- престъпление по чл.325, ал.1 от НК.
На основание чл.325, ал.1 вр. с чл.78а, ал.1, б.”а” – б.”в” от НК
ОСВОБОЖДАВА подсъдимия З. Х. Г. от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и
му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на
1000 (хиляда) лева, която следва да се заплати от подс.Г. по сметка на РС -
Монтана.
ОСЪЖДА подсъдимия З. Х. Г. със снета по–горе самоличност да
заплати по сметка на ОДМВР – Монтана сумата 276 (двеста седемдесет шест)
лева – разноски за СОЕ и сумата 319.50 (триста деветнадесет лева, 0.50 ст.) –
разноски за СМЕ.
7
ОСЪЖДА подсъдимия З. Х. Г. със снета по–горе самоличност да
заплати по сметка на РС – Монтана - сумата 10 (десет) лева държавна такса за
служебно издаване на изпълнителни листове.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия З.
Х. Г..
Решението може да се обжалва или протестира пред Окръжен съд –
Монтана в 15 (петнадесет) дневен срок, считано от 03.03.2023г.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
8