№ 54
гр. Б., 19.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ц.Х.П.
при участието на секретаря И.С.Т.
като разгледа докладваното от Ц.Х.П. Частно наказателно дело №
20221810200219 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 64, ал.3, вр. ал.1 от НПК.
В Б.ският районен съд е постъпило искане от прокурор при Б.ска
районна прокуратура за вземане на мярка за неотклонение “задържане под
стража”, на основание чл.63, ал.1 от НПК на ИЛ. ИВ. ИВ. ЕГН **********,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан, с постоянен адрес в гр.Б., ул.“***“ № 1, вх.Б, ет.3, ап.21 –
обвиняем по досъдебно производство № *** год. по описа на ГДБОП-МВР,
пр.пр.№ *** г. по описа на РП - Б.. В искането се поддържа, че
престъплението, за което е привлечен обв.И. се предвижда наказание
лишаване от свобода, от две до осем години, т.е. обвинението е за тежко
умишлено престъпление по смисъла на чл. 93 т.7 от НК, както и, че от
събраните по делото доказателства може да се направи обосновано
предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, за което му е
повдигнато и предявено обвинение и е налице опасност да се укрие или
извърши друго престъпление.
Представителят на Б.ска районна прокуратура в съдебно заседание моли
да бъде определена мярка за неотклонение „задържане под стража” по
отношение на обв. ИЛ. ИВ. ИВ., по досъдебно производство № *** год. по
описа на ГДБОП-МВР, пр.пр.№ *** г. по описа на РП - Б. за извършено от
същия престъпление по чл.234, ал.3, т.3, вр. ал.2 от НК, като подробно
аргументира искането си.
Защитникът на обвиняемия – адв. Н.Б. от САК, в съдебно заседание
1
моли от името на подзащитният си да му се определи по-лека мярка от
исканата най-тежка от страна на прокуратурата с внесеното искане. Адв. Б.
счита, че не са налице основанията за налагане на мярка за неотклонение
„задържане под стража“ на подзащитния му.
Обвиняемият ИЛ. ИВ. ИВ. в съдебно заседание моли да му се вземе по-
лека мярка за неотклонение спрямо него.
Съдът след като прецени материалите, приложени по № *** год. по
описа на ГДБОП-МВР, пр.пр.№ *** г. по описа на РП - Б., във връзка с
доводите на страните, прие за установено следното от фактическа и правна
страна:
С постановление от 17.05.2022год. като обвиняем по досъдебно
производство № *** год. по описа на ГДБОП-МВР, пр.пр.№ *** г.е
привлечен ИЛ. ИВ. ИВ. и му е повдигнато обвинение за това, че:
За времето от неустановена дата непосредствено след 15.04.2020 г. до
16.05.2022 г. в гр.Б., обл.Софийска, в склад, находящ се в промишлената зона,
имот УПИ III – 3040 в кв.213 произвеждал и държал с цел разпространение
без надлежно разрешително тютюневи изделия – около 198 566 (сто
деветдесет и осем хиляди петстотин шестдесет и шест ) броя кутии с цигари
от марката “MARBLE filter deluxe, fine tobaccos”, на обща стойност около
1489245,00 лева, като предметът на престъплението е в големи размери-
престъпление по чл.234, ал.3, т.3, вр. ал.2 от НК.
Разпитан в качеството на обвиняем, ИЛ. ИВ. ИВ. се възползва от
правото си да не дава обяснение.
При привличането му като обвиняем на 17.05.2022г. обв. Д. е задържан
с постановление на прокурор по реда на чл. 64, ал.2 от НПК, за срок от 72
часа считано от 18.10 часа на 17.05.2022г.
От събрания по делото доказателствен материал – показанията на
свидетелите Ф.В.П., Н.К.Г., В.Р.С., Т.П.М. и Й.Х.Й., както и от извършените
протокол за оглед на местопроизшествие, протоколи за доброволно
предаване, протоколи за претърсване и изземване, справка-съдимост, и от
приобщените писмени доказателства, съдът приема, че са налице
предпоставките на чл.63, ал.1 от НПК за вземане спрямо обвиняемия ИЛ. ИВ.
ИВ. мярка за неотклонение “задържане под стража”, тъй като за
престъплението, за което е привлечен в качеството му на обвиняем – по
2
чл.234, ал.3, т.3, вр. ал.2 от НК се предвижда наказание “лишаване от
свобода”, както и че същото е тежко; от събрания по делото доказателствен
материал може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е
съпричастен към осъществяването на престъплението, за което е обвинен;
налице е реална опасност обв.И. да извърши друго престъпление, предвид
на вида и характера на престъплението, за което е привлечен като обвиняем,
както и от мащаба на осъществяването му, дързостта и упоритостта при
извършването му.
Следва да се отбележи, че съдът отчита, че към момента
доказателствената съвкупност по делото не е попълнена изцяло и в
действителност не са разпитани всички лица, възприели относимите факти,
не са осъществени всички възможни процесуално-следствени действия, но
това е така, тъй като разследването е в много ранен етап. Въпреки това съдът
счита, че към този момент от събраните по делото доказателства следва
правния извод за наличие на обосновано предположение относно това, че
автор на престъплението чл.234, ал.3, т.3, вр. ал.2 от НК е именно обв.И..
Въпреки, че съдът отчита, че относно осъжданията на обв. И. са
настъпили съответните реабилитации по чл.86 и чл.88а от НК, намира, че
вида и механизма на осъществяване на настоящото престъпление, което е с
висока степен на обществена опасност характеризират обвиняемия И. като
лице със завишена степен на лична обществена опасност и налага извода за
съществуване на реална опасност, ако спрямо него не бъде взета мярка освен
“Задържане под стража” той да извърши престъпление, включително и да
окаже въздействие върху свидетелите в рамките на провежданото досъдебно
производство.
Следва да се посочи, че с оглед обстоятелството, че обвиняемият има
постоянен и настоящ адрес в гр.Б., обл.Софийска, не може да се приеме, че е
налице опасността същият да се укрие.
Съдът не приема доводите на адв. Б., че не са налице достатъчно
доказателства, сочещи че обв.И. е осъществил престъплението, за които е
привлечен и че има опасност той да извърши друго престъпление, като счита
че същите са неоснователни и голословни. Съдът не намира, че в
представените от адв.Б. характеристика за обвиняемия, трудов договор, 2бр.
епикризи и два броя удостоверения за раждане на децата на обв.И. се
3
съдържат обстоятелства, които да навеждат на извод, различен от
горепосочения.
С оглед на изложеното и на основание чл. 64, ал.4, вр. чл. 63, ал.1 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА мярка за неотклонение “задържане под стража” спрямо ИЛ.
ИВ. ИВ. ЕГН **********, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, неосъждан, с постоянен адрес гр.Б., ул.“***“ № 1,
вх.Б, ет.3, ап.21 – обвиняем по досъдебно производство № *** год. по описа
на ГДБОП-МВР, пр.пр.№ *** г. по описа на РП - Б..
ПОСТАНОВЯВА взетата по отношение на ИЛ. ИВ. ИВ. ЕГН
**********, мярка за неотклонение “задържане под стража”, да бъде
изпълнена от ГД “Охрана” при МП /ОЗ”Охрана” София област/, като лицето
бъде настанено в “Следствен арест” гр.София, ул. “Г.М. Д.” № 42.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба и частен
протест в 3-дневен срок от днес, пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.
Определението подлежи на незабавно изпълнение.
В случай на жалба или протест насрочва делото пред СОФИЙСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД на 30.05.2022 година от 10,00 ч., за която дата БРП,
обвиняемият ИЛ. ИВ. ИВ. и защитника му - адв.Б. уведомени в съдебно
заседание.
Да се съобщи на Началника на Областно звено “Следствени
арести” гр.София, ул.”Г.М.Д.” № 42 за привеждане на обвиняемия ИЛ. ИВ.
ИВ. пред Софийски окръжен съд, при постъпване на жалба или протест срещу
постановеното определение.
Препис от определението да се изпрати на Началника на Областно звено
“Следствени арести” гр.София, ул.”Г.М.Д.” №42, за изпълнение.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
4