О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 157/15.04.2022 г., град Добрич
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито
заседание на петнадесети април, две хиляди двадесет и втора година, ІІІ състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Нели Каменска
разгледа докладваното административно дело № 148 по описа за 2022 г. на
Административен съд – Добрич и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 156, ал. 1 от АПК.
Делото е образувано по жалба на П.С. ***, представляван от адв. Ст. К.,
ВАК, срещу писмо изх. № 94-00-1830-001 от 26.01.2022 г., издадено от името на
кмета на община Балчик, с което е наредено премахване на ограда в ПИ
02805.8.255 по плана на в.з. „Сборно място“ гр. Балчик.
Ответникът - кмета на община Балчик, със становище изх. № 94-00-1830-005 от
02.03.2022 г. изпраща цялата административна преписка, представя списък на заинтересованите
страни, заявява, че оттегля оспореното писмо изх. № 94-00-1830-001 от
26.01.2022 г. и моли да се остави жалбата без разглеждане, алтернативно да се
прекрати производството по образуваното дело.
За да се произнесе по искането, съдът съобрази следното:
Съгласно чл. 156, ал. 1 от АПК, оттеглянето на оспорения акт може да бъде
направено при всяко положение на делото със съгласието на останалите ответници
и на заинтересовани лица, за които оспореният акт е благоприятен. В
образуваното производство не са конституирани заинтересовани лица. По аргумент
на чл. 156, ал. 2 от АПК, съгласие на оспорващия не е необходимо, тъй като
оттеглянето е направено преди първото по делото заседание.
При така установеното от фактическа и правна страна, съдът счита, че оттеглянето
на акта е валидно и допустимо. Оттеглянето на акта е израз на разпоредителната
власт на овластения административен орган и когато е допустимо и валидно
извършено, то десезира съда. Доколкото процесуалното действие е извършено с
изрично и мотивирано писмено заявление, то обосновава настъпването на
свързаната с него процесуална последица - прекратяване на образуваното съдебно
производство.
Съгласно чл. 143, ал. 2 от АПК подателят на жалбата има право на разноски и
при прекратяване на делото поради оттегляне на оспорения от него
административен акт. В случая молбата на жалбоподателя за разноски е
основателна. По делото има доказателства за направени разноски в размер на 10
лева - платена държавна такса.
Налице е предпоставката по чл. 159, т. 3 от АПК, поради което
Административен съд гр. Добрич
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на П.С. ***.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 148/2022 г. по описа на
Административен съд - Добрич, поради оттегляне на оспорения административен
акт.
ОСЪЖДА Община Балчик да заплати в полза на П.С.С. *** сумата от 10 лева
(десет лева), представляваща разноски по делото за платена държавна такса по
делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в 7-дневен срок от
съобщаването му на страните пред Върховен административен съд на РБ, подадена
чрез настоящия съд по реда на чл. 229 и сл. от АПК.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: