№ 4234
гр. Варна , 23.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
трети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Невин Р. Шакирова
мл.с. Лазар К. Василев
като разгледа докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно гражданско
дело № 20203100503692 по описа за 2020 година
Производството е по реда чл. 463 от ГПК.
Образувано е по повод жалба с вх. № 12191/03.11.2020г., подадена от Т. Я. И. с
ЕГН ********** – длъжник по изпълнението срещу Разпределение обективирано в
Протокол от 19.10.2018г. на ЧСИ Дарина Сербезова - Славова, рег. № 893 по изп.д. №
20188930400452 за разпределение на предложена от публична продан на недвижим имот
сума в размер на 247 000 лв.
Жалбата е основана на оплаквания за незаконосъобразност на извършеното
разпределение, като противоречащо на материалния закон. Неправилно в него са включени
суми за разноски, които не са направени; не са включени суми за дължими данъци върху
имота, върху който е насочено изпълнението. Наред с това процедурата по предявяване на
разпределението не е спазена, като същото не е било предявено на жалбоподателката. Като
неправилно извършено по отношение на сумите и лицата, които следва да участват, моли
обжалваното разпределение да се отмени.
В писмено възражение, депозирано в срока по чл. 436, ал. 2 от ГПК взискателят
„Банка ДСК“ АД оспорил допустимостта на жалбата с доводи за просрочие. Отправил
искане в тази връзка жалбата да се остави без разглеждане.
В писмените си мотиви ЧСИ е описал извършените процесуални действия, като
изразил становище за недопустимост, евентуално за неоснователност жалбата.
СЪДЪТ, след като обсъди данните по изпълнителното дело и на основание чл. 437,
ал. 3 от ГПК, за да се произнесе съобрази следното:
Депозираната жалба е недопустима, като подадена извън срока по чл. 462, ал. 2 от
1
ГПК – от данните по делото съдът приема следното: с Разпореждане от 30.09.2020г. ЧСИ
Дарина Сербезова насрочила на основание чл. 495 от ГПК на 20.10.2020г. дата за
предявяване на разпределение на сумата от 247 000 лв., предложена от купувача обявен на
публична продан от 28.08.2020г.-28.09.2020г. на недвижим имот, собствен на З. И. И..
За насроченото предявяване на разпределение на Т. Я. И. е изпратено Уведомление
изх. № 12907/30.09.2020г. по електронна поща, получаването на което е потвърдено от
пълномощника й с писмо от същата дата /потвърждение на л. 720 от делото/.
На 19.10.2020г. е изготвен Протокол за извършено разпределение на сумата, а на
20.10.2020г. от 10:00 часа разпределението е предявено на явилите се страни.
Целта на предявяване на изготвеното разпределение е заинтересованите от него
лица да се запознаят със същото, за да могат да го обжалват, ако счетат, че то накърнява
правата им. При това положение предявяването е от значение за упражняване правото на
жалба от страните в рамките на срока по чл. 462, ал. 2 от ГПК, започващ да тече от
предявяването, когато те са били редовно призовани за него, а в случай, че не са били
надлежно уведомени, срокът за тях не е започнал да тече и подадената жалба против
разпределението не би била просрочена. В настоящия случай длъжницата - жалбоподател е
била надлежно призована за предявяване на разпределението и в деня на предявяването му
не се явила. Същата се е снабдила с препис от протокола за разпределение на 26.10.2020г.,
видно от направеното отбелязване на предявяването. Връчването/получаването на
екземпляр от разпределението обаче не е предвидено като изискване в разпоредбата на чл.
462, ал. 1 от ГПК, поради което началото на срока за обжалване на самото разпределение не
е обвързан от получаване на преписа от протокола, обективиращ извършеното
разпределение. За редовно предявяване е достатъчно редовно призоваване на страните и
довеждане до тяхното знание на извършеното разпределение.
Съгласно чл. 462, ал. 2 от ГПК жалбата срещу разпределението се подава в
тридневен срок от деня на предявяването му. Както съдът вече посочи, предявяването на
разпределението е извършено в деня, за който жалбоподателката е била редовно призована –
на 20.10.2020г.
Т. Я. И. е депозирала жалба вх. № 23022/28.10.2020г. срещу разпределението,
получена във ВОС по пощата, с дата на пощенското клеймо на изпращане 26.10.2020г.
С оглед предявяване на разпределението на страните на 20.10.2020г., срокът за
обжалване на същото по чл. 462, ал. 2 от ГПК е изтекъл на 23.10.2020г. /петък/. Първата
жалба е депозирана пред ВОС по пощата, с клеймо от 26.10.2020г., а втората – пред ЧСИ на
03.11.2020г. Следователно и двете жалби, депозирани след изтичане на законния срок, като
просрочени са процесуално недопустими.
Като процесуално недопустима, жалбата следва да се остави без разглеждане, а
2
образуваното въз основа на нея производство следва да се прекрати.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ на основание чл. 462, ал. 2 от ГПК жалба с вх.
№ 12191/03.11.2020г., подадена от Т. Я. И. с ЕГН ********** – длъжник по изпълнението
срещу Разпределение обективирано в Протокол от 19.10.2018г. на ЧСИ Дарина Сербезова -
Славова, рег. № 893 по изп.д. № 20188930400452 за разпределение на предложена от
публична продан на недвижим имот сума в размер на 247 000 лв., като просрочена и
ПРЕКРАТЯВА образуваното въз основа на нея производството по в.гр.д. № 3692/2020г. по
описа на ВОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски
апелативен съд в едноседмичен срок, който за жалбоподателя започва да тече от получаване
на съобщението за постановяването му, на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3